Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?
※ 引述《marchand (......)》之銘言:
: 先說結論 美軍百分之百出兵
: 但要先釐清問題
: 1.美國會不會出兵?
: 2.出兵對台灣是不是好事?
: (有人可能會覺得美國最好別來
: 台灣直接投降才能免於戰火保全經濟)
: 3.美國出兵打不打得贏?
: 現在就只先討論問題1.如果三個問題混在一起講
: 那就會邏輯混亂 問A答B 槓到天荒地老也沒焦點
: 雖然大家都會說
: 美國人怎麼可能千里跑來為台灣人流血
: 但同樣的問題 為什麼美國當年要跑去為南韓人流血?
因為對手是北韓 北韓沒有核彈 且美國和北韓實力相差懸殊
美國知道蘇聯不會直接派兵參戰
當時確實也是如此 美國參戰直接把北韓軍隊推倒鴨綠江邊
直到中國參戰 (美國沒想到中國會參戰)
: 為什麼要跑去為越南人流血?
因為打的是北越 北越也沒有核彈 且和美國實力相差懸殊
中蘇也沒參戰 雖然也是暗地裡提供了武器 和現在的烏克蘭一樣
: 為什麼這次卻又不跑去為烏克蘭人流血?
因為俄羅斯有核彈 如果參戰有升級成核彈互丟的風險
: 這可以輕易推論出答案
: 當年蘇聯與美國爭霸 為了圍堵蘇聯輸出紅色革命
: 為了自身霸權 為了國際秩序 美國就是會出兵
: (有沒有打贏是另一回事)
: 而今天俄羅斯早已不具跟美國爭霸的實力
: 美國幹嘛出兵
: 任何人只要站在美國的角度想
: 你今天是世界第一強權 手握地表最強戰爭機器
: 今天老二要用武力改變世界秩序 挑戰你老大地位
: 你出不出兵? 有沒有人能講出一個不出兵的理由
: 所以說如果討論美國出不出兵
: 不該問說 "美國會不會為台灣人流血?"
: 而是問 "中國如果用武力 威脅美國第一強權的地位
: 美國會不會用武力反擊回去?"
: 這種問法 大概會思考的人都有一樣的答案吧
美國近代主動出兵的都是對手沒有核彈 且對手實力差太多
前南斯拉夫 伊拉克 利比亞 阿富汗都是如此
台海這個問題 且不論台灣到底是不是美國的核心利益
你只要稍微有一點邏輯思維
兩個核大國直接面對面交手 你覺得戰爭會怎樣結束?
你能把對方全部消滅 你能佔領對方全部領土嗎?
不能 戰爭就會永遠打下去 不論是在哪打 一定會打下去
但如果真的一方把另一半逼到絕境 你覺得會發生什麼?
清楚這個事實 你再想想美國會不會直接出兵吧
--
美國不會出兵,因為美國也不會讓中國出兵
如何不讓中國出兵?
講那麼多 台海有戰爭主動的一定是中共 肯定中共會打
打的也是台灣 中國不會主動攻擊美國的
美國不出兵->台灣投降 中國海軍可以直接威脅美國西
岸 日韓倒戈中國 霸主易位
你是美國人 你怎麼想?
中國海軍威脅美國 你認為現在不能嗎? 中國的東風彈道導彈 巨浪潛射導彈都能 "威脅"這個詞本來就是個非常空泛模糊的詞
的投降跪舔派建議一年內移民 遠離戰爭。如果中共不
擂台在太空 別在地球上打
中國會打 那會在什麼情況下打?
會打 台灣本來就是要加強防衛能力沒有抵觸 和美軍
出不出兵有什麼鳥關係。動手的只會是中方 搞清楚
你們覺得美軍不會出兵 怕的人就像原po移民 不要用
有上億的人覺得美國欺負他們
跳板vpn 是"移民" 不要只會在板上嘴炮
美國愛挑撥離間殺人越貨
腦袋丟洗衣機很快就洗好
比核彈大顆 你按核彈的時間 美國會無法按?想丟核彈
對呀中國也有按核彈的時間 如果你把對方逼入絕境了那就一起毀滅唄 所以我才說中美 不會直接開戰 中國出兵台灣 美國不會直接出兵
※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 03:08:57我有一個中國友人後才知到這麼好洗
就全世界倒退看幾十年還是滅亡 開戰的也跑不掉
可是你有沒有弄清楚一個事實 阿共的軍演有反介入、
區域拒止等課目 這是為何?
是阿共搞不清楚狀況 還是太清楚會有什狀況
這答案應該再明白不過了
到現在還搞不懂核彈丟了世界大戰會怎樣
友人的意思就是啥話都會講的那種
那就一起毀滅啊 都不怕就叫中共開戰丟核彈 不要嘴炮
美國不出兵 中國就不會丟核彈啊
※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 03:11:22中國那麼強還會被美國逼入絕境 你要不要看看你說啥
是啊 快打吧
笑死 講來講去中共就是怕美國出兵啊 投降跪舔派也
怕美國出兵啊。為什麼美國出不出兵會被關注
我哪裡說中共怕美國出兵了?不是你們在討論美國會不會直接出兵嗎?我說美國直接出兵 會有升級成核大戰的風險 所以我覺得美國不會冒這個風險
※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 03:15:07所以其實就是賭嗎 賭美國看戲?
所以你覺得現在美國在俄烏戰爭上看戲?
因為你們打不贏 只想恐嚇威脅 能無損吃掉台灣最棒
既然如此 美國和其他盟友應該馬上和台灣建交 台灣也可以馬上改憲法重新定義領土嘛 所以怕什麼呢?中共現在不打是因為沒有必要 現狀就挺好 明白? *[1;31m噓
cloudfour : 吐槽點過多…什麼戰爭能永遠打下去,打一百年你中11/19 03:14
國要永遠內循環下去?船打完你就威脅不到美國了,
根本不需要跟你打啥焦土戰,難道你海軍打輸就要拿
核彈丟美國?
所以你認為中美開戰後最後會是怎樣結束的?
那看個愛情動作片片打個手槍可以嗎?
只是路過呢?
有人打野砲路過觀摩學習一下呢
ptt討論美國出不出兵的都差不多那群人 換個ID洗一洗
然後去八卦政黑討論 軍武板怎樣怎樣的 有夠好笑
那解放軍在等啥 不是早上打完下午領身份證嗎
我已經說過了 中共不急於統一 現狀就挺好
川普回來了 他的按鈕特大顆
你在八卦的推文也不少簡體字 就不要用vpn跳板來假了
那我反過來問你 美國被識破不會冒核戰風險
是不是就被抓到弱點了? 絕對是啊
世界第二是紙老虎 第三來看看
我知道你美國會怕核戰 那我專心往這方面發展
是不是就等於剋制住你美國了
順道一提 阿共現在就是在衝核武數量
美國的敵人根本是歪星人好嗎 電影都有演
不要講中美開戰啦 講中國威脅美國霸權會遇到什麼事
全世界的人都怕核戰好嗎 除非不知道核這個字的人
不用核武能威脅 美國又怕核戰 所以不用衝了
開戰就只有軍事才叫開戰?貿易戰不是戰?中國可以試試
戰爭會永遠打下去? 中印狼牙棒戰役有一直打嗎?
前陣子有打 印度贏了
說穿核彈就假議題 烏克蘭無人機打到俄國境內有丟核
彈了嗎?
啊 對不起 記錯了 上次打是一年前
這幾年還不痛嗎
你先看看你們中國自己的核彈井,被人家算了用三顆
核彈就可以完全覆蓋,那麼你真的覺得美國會怕你?
建不建交看中共臉色啊 其他國家也要賺錢可以理解嘛
都愛當北韓就對了
bellas講到一個重點 全世界的人都怕核戰
那為什麼中國不怕? 很耐人尋味吧
為何有中國介入的紛爭 劇本永遠都是它國退讓、中國
說穿核武就是威懾力而已 除非逼到亡國滅種的戰爭才
有可能丟出來 而真的要丟美國可是比中國有更多更大
更準的核彈 川普上次才嗆過金小胖 你習大胖還敢用核
武喊牌叫美國不准介入? 未免太天真
得勝 這種劇情安排 我在本板看了不下數十次
講白一點,之所以會有美國會不會出兵的爭議,終歸
就是因為二戰後沒人敢真刀真槍對美國的核心利益出
手,最接近的一次試探最後蘇聯也收手了。你中國想
當下一個挑戰者,卻要洗腦自己美國不敢打你…真的
…還蠻像二戰的日本…..
中國人要不要賺錢 想和俄國一樣越打越有錢 那可以
事實上中國的最後警告早就成為俄羅斯人的諺語了 真
以為共產黨這麼勇敢敢拿核武威脅美國? 我看大票BAT
工程師連同華為高管都要搶先潤出中國了= =
開戰啊。中國建交那麼多國 護照在國外有很好用??
一個中國留學生在日本侵犯女藝人 說自己是台灣人
有夠丟中國人的臉 只能靠這種手段去抹黑別人 可憐
看看現在也只是打經濟戰爭貿易戰 中國就一堆高階人
才潤出國了還敢升高情事說要跟美國打核戰?
更不論中共一狗票高官子女就在美國留學 習近平女兒
不也是? 在中國撈錢的貪官也一堆跑去美國 你要高級
中共人拿核彈砸自家子孫嗎?
兩個擁核國可能有衝突 但如果其中一個是中國
退讓的永遠會是另一個 中國沒在退的
我覺得這是一種拐著彎捧中國的作文
你小學畢業?中國可沒想直接和美國衝突 中國可以對台灣用武力但不需要和美國直接 軍事衝突 美國如果直接出兵那就是直接和中國軍事衝突 說白了這個造成中美直接 兵戎相見的球在美國手裏
天朝馬 當然是萬邦來朝
中國就是怕美國啊 瞧那虎頭蛇尾的軍演 你用VPN翻牆
不會查一下資料嗎?還活在井內坐井觀天嗎?真是笑話~
我要是沒用VPN 你要怎樣?
※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 04:23:41對啊美國不出兵 但是支那單挑台灣還是打不贏 習大大
還是不敢打 笑死
不去討論俄烏戰爭實際情況,只拿俄烏戰爭美國沒出
兵以偏概全,這邏輯實在超像韭菜。好好感謝你們解
放軍跟習近平沒那麼白痴,不然中共早滅國了
如果你的立論是以擁有核武的國家,美國就不出兵,
其實這論點已經錯了,美軍早就駐軍南韓抗北韓,還
有駐軍在你們中國人最恨的敵人小日本抗共,所以目
前最能成立的論點是,美國以利益為主,台灣是美國
霸權地位的一環。你可以期待以後台灣跟金門一樣,
因科武的進步因而削弱地緣戰略上的重要性。
中共那麼有信心美國不會出兵 早在96年就打了
這篇正解,美國演戲還行,出兵不可能
照你這邏輯,中共統一世界不就好了,反正美國不敢
造成核子大戰
照你講的 美國不敢介入 那怎麼不敢打 垃圾侵略者
打就打 說些屁話
有趣的是~有政治目的者~一直想的就是拖人下水
那在等什麼呢?
拖人下水?不住在台灣才不會被拖下水歐
怎麼結束你們家比我們更熟吧,反正100%不會宣戰,
一個就裝死不了了之;另一個就是自行宣布懲灣戰爭
成功,都是你們前輩用過的好方法
支援盟友跟維護戰略利益是兩回事,英國為什麼硬要
拿回福克蘭群島主權,美國就會為了同一個理由出兵
台灣
本來就是這樣 美國之前部長直接說不可能為了烏克蘭
和核武大國開戰 一堆人都忽略這個發言
怎麼不講拜登開放美武的攻擊範圍是拖美國下水?
聽說1996年中國已有核彈 1996年中國怎不拿出核彈 叫
美國航母退開不然就打核戰?美國依粉紅邏輯不是會怕
與擁核的中國開幹?
所以我就說共軍太廢了 連小粉紅都知道美軍不敢幫忙
只靠台灣國軍就嚇得共軍不敢武統 真孬
https://i.imgur.com/RnVFugh.jpeg 美國總統是假的
怎麼沒人提伊拉克入侵科威特後的故事?
怎麼總有人以為有核武就可以跟美國平起平坐?
這不就陸權國思維,以台海的狀況,中國船被炸光了
自然就打不下去了,是要逼到什麼絕境?
中國沒想跟美國衝突 那平常共軍演練反介入是...
wildskychen你是不是小學沒畢業???
打台灣就是動到美國的利益 要如何期待美國不介入?
只要習包子沒發燒 中國人就不用為他的攻臺大計去死
球永遠是在中國手裏 台灣和美國只是被動接招
怎麼不說中國敢不敢跟核武國打仗呢
我覺得最搞笑的一點 都準備好了對付航母的東風21D
還可以大喇喇的講中國沒要跟美國衝突
沒要跟美國衝突 也算準美國不會介入
那這類武器的存在是要消耗預算 還是方便貪污?
笑死「中共不急於統一 現狀就挺好」習包子看到這句
應該會氣死
現狀兩邊不同國家挺好的 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
噓錯推回來~~~~ XDDDDD
美國沒想過佔領中國領土
又在疑美論了
78
首Po認真請益版上的軍武專家 如果中共對台灣動武,台海發生戰爭 美軍會出兵的機率有多少? 會採用哪種模式? 1. 會採用烏克蘭模式,只給台灣武器,讓台灣人自己打?2X
1. 理想狀況會用1,但現實上根本沒法給武器(或補給),台灣又沒有陸地跟盟國相連。 2. 中共登陸前,一定先用便宜火箭彈把台灣的軍事設施犁一遍(摧毀7到8成設施),才會 派船登陸。所以你說都是靶子的問題,不存在。 3. 我猜想各國應該都會儲備夠多的晶片,趁這幾年多買一些庫存;另外台積也都在海外 設廠跟營運,等到海外廠可以量產,商業的衝擊就會小很多了。所以你以為的矽盾在消解15
雖然跟軍武版沒啥關係, 但可能未來討論還是要有共識, 還是得說一下 → void : 不然某些人幹嘛講說 普丁下來未必好 搞不好換一個更 11/17 13:31 → void : 瘋的? 所以"獨裁者高興"本來就不是事實 11/17 13:31 唉, 我來說明一下什麼是獨裁者8
本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強 韌性? 2. 從頭講的就是火箭洗地,不是飛彈洗地; 兩岸離這麼近對方傻了才用貴貴的飛彈洗地。4
我終於可以發些跟軍武有關的文了喔耶 ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言: : 本篇回覆一下眾多網友在推文對我的熱情招呼 : 1. 我台灣人,IP也在台灣,之前在CrossStrait發表文章也是一個ROCer的角度看兩岸問題; : 就算我是左岸人,我覺得我講得挺有道理啊,若台灣真想為戰爭做準備,不是該考慮能源強13
先說結論 美軍百分之百出兵 但要先釐清問題 1.美國會不會出兵? 2.出兵對台灣是不是好事? (有人可能會覺得美國最好別來27
。 : 然後對方會不知道我方固定的飛彈陣地跟機動的飛彈發射車的車庫在那? 洗完這些軍事 : 設施就算我們還剩一些反擊能量,我方反擊後就會暴露位置被第二、三波攻擊。等對方 : 要開船過來,我們還能從岸基反擊多少是個疑問 台灣海峽當中最短的地方是福建平潭島與新竹南寮之間3
只要能GNSS定位導引, 不管停在那邊的是船、是車、是大便, 都能命中。 但船是會動的, 對吧? 所以我不知道你貼這些大外宣廢文有什麼意義。 : 衛士二型射程最遠有400公里,怎麼會需要用船發射,我不認為m大你會不知道這事。三型
40
Re: [討論] 笑死,共軍攻台兵推,高雄台南永遠被佔領其實那報告亮點是如果台灣自己打會怎麼樣 美軍如果不直接介入 毫無疑問解放軍會獲勝50
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?我認為可以看看20世紀以後美國出兵邏輯 第一次世界大戰 美國因德無限制潛艇政策 很多美國船隻遭殃 最後德還煽動墨西哥反美 民怨爆發 最終參戰18
[問卦] 北韓確定參戰!台灣會出兵支援烏克蘭嗎?北韓確定參戰!台灣會出兵支援烏克蘭嗎? 烏俄戰爭打到現在似乎開始有其他國家正式參戰支援? 南韓確認北韓出兵上萬人支援烏俄戰爭的俄羅斯方,應該是老大要求小弟派兵支援? 那身為美國小弟的台灣,會有機會被迫派兵支援烏克蘭嗎? 如果美國真的要求台灣派兵,那我們應該要派多少兵力去支援?13
[問卦] 台灣只要守住第一波,美軍就會參戰?關於台海戰爭 有一個論點是,台灣必須先靠自己守住解放軍第一波攻擊 守住第一波之後,美國就會出兵協助台灣防禦擊退解放軍 但是,這是意味著美軍會直接加入台海戰爭參戰嗎? 或者,美軍將遵循烏克蘭模式,關心但不介入。15
Re: [新聞] 「中共最快今年犯台!」 美司令警告:中共能快速佔領台灣的話,一個禮拜就打完了 一個禮拜能打完,也不需要轟炸台灣,快速佔領就好 而且台灣那麼小,只要被登島幾乎都可以說美國輸了 但如果中共一個禮拜打不完沒辦法登島 那戰場會在哪裡打?11
Re: [新聞] 俄將核武軍演 烏情勢嚴峻 陸發布緊急撤現在這種就是嚇唬人的核威懾 美國已經警告過普丁了 敢射核彈就斬首或其他更可怕的事會發生 我本來以為普丁是瘋子很硬會發射核彈 但是最近看他被美國警告後講話都軟了8
[問卦] 中國東部戰區 VS 美日台聯軍慘勝 很強吧?CSIS的兵推假定只有一個中國東部戰區打美日台聯軍,其他戰區全部圍觀 報告指出:「美國和日本損失了數十艘船隻、數百架飛機和數千名軍人。這種損失將損害 美國多年的全球地位,」美國海軍損失了兩艘航空母艦和 10 到 20 艘大型水面戰艦。 大約 3,200 名美軍將在三週的戰鬥中陣亡 一個東部戰區一打三就讓美日台聯軍損失如此慘重- 俄國要是丟核彈也只是丟烏克蘭而已 美英絕對不會下來丟核彈,也不會參戰 因為代理人戰爭就是要避免核戰互相毀滅 會造成影響的是 烏克蘭被炸成廢墟(雖然早就是了)
1
Re: [問卦] 以色列的戰爭最終會怎麼結束??一般來說 真的有核彈的國家 會在戰爭的時候聲明 我們有核彈 不要亂來 只要滿足以下條件3
[問卦] 台灣獨立的一天是不是要等到核彈造好看現在世界上的戰爭 你以為是強國打弱國? 不!是有核彈的國家打沒核彈的國家 美國打伊拉克叫了一堆盟友,瞬間就把人家首度攻陷了 看烏俄戰爭擁核大國怎麼打美國就是不敢參戰
24
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻15
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?76
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/23)7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口4
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?1
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人