PTT評價

[討論] 關於攻擊直升機的問題

看板Military標題[討論] 關於攻擊直升機的問題作者
wayne200135
(.)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:82

現役的攻擊直升機大多拿來當作對地攻擊使用
只是在高度都市化的國家
為什麼攻擊直升機沒有拿來當制空機使用
一般的戰鬥機速度快高度高,要打到躲在大樓間的直升機應該是非常困難的
只知道AH-1Z蝰蛇能裝響尾蛇飛彈
除此之外就沒看過攻擊直升機裝空對空飛彈的

--
靠杯勒 怎那麼衰小出生在這島啦??
不就跟房地產一樣在亂喊價!!??
你水岸格局第一排、捷運站樓下門口 開5000萬我認了
現在不是...連那種住金山 通車要一小時起跳 建案旁還有靈骨塔相伴 也跟人家開4500萬你怎不去吃屎啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.1.142 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw05/30 22:26因為你直升機的性能還是比不上戰鬥機阿

mmmimi11tw05/30 22:28還有就是攻擊直升機的空對空飛彈其實不是拿來攻擊戰鬥

mmmimi11tw05/30 22:28機的,而是防禦敵方的攻擊直升機

Edison117405/30 22:28理論上來說 AH-1Z AH-64 都能用響尾蛇跟刺針飛彈

Edison117405/30 22:29美國會發展直升機的空對空飛彈 是因為兩伊戰爭有案例

mmmimi11tw05/30 22:29可以的,有一些俄羅斯Mi24的升級修改型也能掛R73之類

mmmimi11tw05/30 22:29的空對空飛彈

moeliliacg05/30 22:30攻擊直升機的空對空飛彈是拿來對付敵方攻擊直升機的

moeliliacg05/30 22:31要拿來打固定翼機 直升機給的初始高度跟速度太低了

mmmimi11tw05/30 22:31http://i.imgur.com/n591fFb.jpg

mmmimi11tw05/30 22:36也就是因為只需要對付同樣是敵方的慢速直升機目標,所

mmmimi11tw05/30 22:36以大多都裝只配短程的熱追蹤空對空飛彈

t7231205/30 22:40要防空插塔就好 對付低飛的人扛刺針便可

kagerobis05/30 22:48MI-24照片那掛的是R-60,R-73很大顆又重的,不可能用

kagerobis05/30 22:49雙連派龍還裝得上去

upeo05/30 22:54動能跟位能太低 掛空對空還是追不上吧

gsx5684005/30 22:58因為正常情況直升機根本打不到定翼機

mmmimi11tw05/30 22:59哦嘿啦R60,但R73也是可以掛的,但不能掛外側

mmmimi11tw05/30 22:59跨母丟

mmmimi11tw05/30 23:00然後像歐洲的虎式之類的攻擊直升機可以掛西北風跟刺針

mmmimi11tw05/30 23:00欸對啦還有刺針

mmmimi11tw05/30 23:04http://i.imgur.com/qVFFYVZ.jpg

mmmimi11tw05/30 23:04這次總不會看錯了吧XD

dreeee05/30 23:07丟丟嗨抓和地獄火反甲比較符合本職學能

prudence05/30 23:13主要是丟中程的空對空飛彈,直升機也沒雷達可以導引吧 QQ

mmmimi11tw05/30 23:17沒辦法導引是其中之一再來是根本沒有需求

patrickleeee05/30 23:18重點是沒初速 射程都超短 可能還沒鎖定 戰機就跑遠

mmmimi11tw05/30 23:20那個直升機的速度跟戰鬥機比起來其實跟0速度的意義上

mmmimi11tw05/30 23:20是一樣的XD

rommel105/30 23:20直升機空戰最終還是沒成主流

kuma66022405/30 23:21同樣飛彈 高度速度導致射程有差

kuma66022405/30 23:21但更糟是直升機沒帶夠大的雷達

kuma66022405/30 23:22即使能互相射擊 也缺能量難閃避

mmmimi11tw05/30 23:22若是直升機對直升機的話其實還是有的,但直升機對戰鬥

mmmimi11tw05/30 23:22機其實非常非常非常難贏,用地形戰術之類的可能還有一

mmmimi11tw05/30 23:22絲絲機會,”理論上有可能啦“”

rommel105/30 23:22大型的CH-47跟Mi-26停留在運輸用途

kuma66022405/30 23:23它能空戰能力是短程自衛

kuma66022405/30 23:23或對付其他同樣處境的直升機

kuma66022405/30 23:23直升機在適當環境當然能抗衡戰機

kuma66022405/30 23:24但適當環境的意思也就缺主動性

kuma66022405/30 23:24人家不靠近不到低空 你就沒辦法

kuma66022405/30 23:25頂多做到互相不想出手

kuma66022405/30 23:25戰機嫌下來打你很麻煩 還怕

kuma66022405/30 23:25因此失去能量被野戰防空偷襲

kuma66022405/30 23:26寧願去搜索其他更有價值定翼目標

kuma66022405/30 23:27高速戰機與貼地低速直升機各玩各的

kuma66022405/30 23:29導致90年代戰役 戰敗國的直升機

kuma66022405/30 23:29往往存活率超過一般3代4代機

mmmimi11tw05/30 23:29理論上比較新型的響尾蛇飛彈最小作戰距離是300米,然

mmmimi11tw05/30 23:29後直升機要透過一些地形遮擋,然後等到戰鬥機尾巴露出

mmmimi11tw05/30 23:29來的時候,一超過300米的時候就可以跑出來發射飛彈

mmmimi11tw05/30 23:29不過那太難了啦

mmmimi11tw05/30 23:29電影情節

prudence05/30 23:30現在戰機雷達上下視應該是基本,不過應該沒必要特意去找

prudence05/30 23:30直升機打吧 XD

mmmimi11tw05/30 23:31對阿沒必要,叫地面的想辦法就好了

prudence05/30 23:31雷達距離不夠長吧,發現到接戰時間太短了.正常直升機駕駛

prudence05/30 23:31應該先閃比較...QQ

kuma66022405/30 23:54下視也不是用在複雜遮蔽地形

kuma66022405/30 23:55主要是找其他定翼機用

kuma66022405/30 23:56對高速戰機來說 直升機較類似超低速甚至靜止的地面

kuma66022405/30 23:56目標

kuma66022405/30 23:57找它不如找其他更好找好打的

kuma66022405/30 23:57反正戰場到處有目標

kuma66022405/30 23:58就像老鷹寧願抓兔子 懶得找地鼠

kuma66022405/30 23:59老鷹趴在地上挖洞找東西太沒效率

kuma66022405/30 23:59還讓自己冒了不必要風險

patentshit05/30 23:59再怎麼高度都市化,高樓大廈密集區也只佔國土的一小

patentshit05/30 23:59部分,直升機窩都市躲貓貓,是要野戰部隊被敵方舔地

patentshit05/30 23:59機狂洗嗎?

kuma66022405/31 00:00若武直白目輕敵飛太高或進入空曠區

kuma66022405/31 00:00碰上再來處理它就好了

mmmimi11tw05/31 00:01所以說 電影情節

kuma66022405/31 00:01戰場畢竟不是飛機與直升機1對1

kuma66022405/31 00:02飛機還要擔心敵機與各種防空系統

rommel105/31 00:02直升機1對1 以前的飛狼有玩過

edison05/31 00:22宜升機的旋翼是都卜勒的良好反射源,現代對空雷達不難找

kuma66022405/31 00:29沒這麼簡單 複雜環境多路反射

kuma66022405/31 00:30你雷達看到反射不一定是真正直升機

t7231205/31 00:40要看環境

kuma66022405/31 10:58空用雷達還有問題是若無預警提示

kuma66022405/31 10:58不知往哪看或用什麼模式找什麼目標

kuma66022405/31 10:59甚至是盡量不開機 洩漏自身位置

kuma66022405/31 11:00因為戰場不是1對1

PsycoZero05/31 12:32我們的阿帕契有針刺

PsycoZero05/31 12:33地獄火也能空對空,直升機這種低速目標地獄火就能打

mmmimi11tw05/31 12:35拖式也能XD

kuma66022405/31 13:11攻擊直升機比較怕是各種陸戰兵器

kuma66022405/31 13:13尤其怕深入敵境誤闖高炮肩射火力陷阱

kuma66022405/31 13:14那種沒有電磁訊號 的埋伏圈

kuma66022405/31 13:27美軍希望台灣多買刺針也類似用途

saitoichi06/01 11:13因為戰機可以直接忽略你去打重要目標啊