Re: [提問]越戰時,美國空軍為何沒有A-6那樣好用的全天候攻擊機

yamatobar07/22 16:57F-16後來都越來越大隻了,更別說F-16E/F和F-2這兩個F-16

MattOwl07/22 16:57推

yamatobar07/22 16:57的變種

kuma66022407/22 17:02美國空軍幻想的下場戰爭是美蘇WW3

yamatobar07/22 17:02戰鬥機黑手黨都沒預測到,科技和技術的快速進步,40年前

yamatobar07/22 17:03載彈量還輸A-7也不能發射AIM-7的F-16A/B,40年後的F-16V

yamatobar07/22 17:04不但載彈量跟F-4E相當,還能打AIM-120D和AIM-9X

kuma66022407/22 17:04空軍戰轟英雄們用高速衝鋒丟核彈

kuma66022407/22 17:04直接打殘後方第2第3梯隊的敵軍

kuma66022407/22 17:06然後碰上意外的越戰東南亞叢林

kuma66022407/22 17:06發現代理人戰爭需要的東西不一樣

yamatobar07/22 17:08南越的LEVEL只配給F-5A/B,A-37和A-1這些不需要花很多錢

yamatobar07/22 17:08很多人力去保養的東西,美國甚至根本不想把F-5納入實戰

yamatobar07/22 17:10部隊,就算F-5的靈活度根本屌打F-4,F-105和F-111也一樣

kuma66022407/22 17:11F5對於全球介入型軍隊是手短腿短

skyhawkptt07/22 17:11苦命的A-4 ...(誤)...

kuma66022407/22 17:12需要養很大量才能覆蓋所有任務區

NKN07/22 17:12A-4在海軍界的待遇是傳奇老爹吧

kuma66022407/22 17:12但小盟國通常戰場就在基地旁邊

skyhawkptt07/22 17:14我是指A-4 低空低速炸射....XD

yamatobar07/22 17:14搞不好F-16V才是越戰時期美軍真正想要的戰轟機,只是出

yamatobar07/22 17:14來的時間太晚了,越戰早就結束40年了......XD

kuma66022407/22 17:15魚床也一樣，它高速攔截作戰半徑超短

kuma66022407/22 17:15F5家族堪稱傑作 因為很早訴求多用途

kuma66022407/22 17:16帶的雷達還比魚床大 低速特性也好

yamatobar07/22 17:16MIG-19(和中國仿造的J-6)可能才是越戰時美軍飛行員最

yamatobar07/22 17:17害怕的戰鬥機,加速能力不輸MIG-21,低速性能不輸MIG-17

yamatobar07/22 17:18,美國三個軍種的F-4和MIG-19的交換比,接近1:1,擊落10

yamatobar07/22 17:18架MIG-19,8架F-4被MIG-19擊落

moeliliacg07/22 17:18其實是反過來的 MiG-19跟F-100這類跨一二代的機體

moeliliacg07/22 17:19在美蘇軍內都是最不被重視的 原因恰好是你說的反面

moeliliacg07/22 17:19高空高速比不過二代 低速/成本/維護性能比不上一代

Piin07/22 17:31F-104 has been VW between 1965 and 67

WaterFrog07/22 17:50美國空軍不是不注重戰術轟炸，而是因為整個戰術轟炸業

WaterFrog07/22 17:50務是空軍戰略部、空軍戰術部和海軍航空兵三方大角力的

WaterFrog07/22 17:50戰場，所以出場機種有點亂

kuma66022407/22 17:54冷戰的陸軍搞武直就是因為空軍更在意

kuma66022407/22 17:54縱深轟炸戰場遮斷 讓後續敵軍到不了

kuma66022407/22 17:54陸軍叫自己的武直比較實際

MOONRAKER07/22 17:54戰機黑手黨應該不認為同一款飛機可能撐40年。

kuma66022407/22 17:55即使是戰術轟炸,也有差異

kuma66022407/22 17:55陸軍更在意能在自己眼前傾瀉彈藥

yamatobar07/22 17:58因為當年戰鬥機黑手黨認為F-16就只是高配版的F-5(甚至

yamatobar07/22 17:59美國空軍也是這樣認為),誰知道計畫跟不上變化,冷戰結束

yamatobar07/22 17:59,短期內不需瘋狂開發武器了,F-16也因為科技進步越來越

yamatobar07/22 18:01大隻,變成不只是高配版F-5,根本是單引擎單人座的F-4威

yamatobar07/22 18:01力加強版

kuma66022407/22 18:13那也是暴力又省油渦扇引擎的功勞

yamatobar07/22 18:13難怪A-10移交給美國陸軍的傳聞,在冷戰末期就有,直到現

yamatobar07/22 18:14在,因為美國陸軍想要的是隨CALL隨到的空中火力支援

patentshit07/22 18:21美國陸軍一開始對N-156很有興趣，還同時找了另外兩個

patentshit07/22 18:21歐洲廠商來做評比，結果空軍馬上搬條約出來擋

patentshit07/22 18:23米格19的雙引擎配置在早期版本很容易出狀況，據說越南

patentshit07/22 18:23飛行員不愛

ejsizmmy07/22 18:23一直到現在疣豬仍然被飛行員不想要跟排斥，但是實在是

ejsizmmy07/22 18:23太好用了

squall02107/22 18:39有聽過一種說法，在前線飛疣豬的飛行員，會常常收到感

squall02107/22 18:39謝信和啤酒XD

moeliliacg07/22 18:41然後都被修引擎跟補機身破洞的維修員拿去了(誤)

patentshit07/22 18:50換做是我也不想開疣豬低空低速去頂防空炮火

ssarc07/22 18:51空軍要開高速飛機，不要開低速坦克舔地

kuma66022407/22 18:57低飛豬的正面衝鋒打法太男子漢了

kuma66022407/22 18:57陸軍自己武直玩法是躲地形地物暗算

kuma66022407/22 18:58卻希望空軍向火網衝鋒 滿身傷疤

patentshit07/22 18:58疣豬在初始的戰場想定中，是要直接去衝撞蘇聯鋼鐵的

patentshit07/22 18:58野戰防空，生存率不會太高，只是真派上戰場時碰到的

patentshit07/22 18:58敵軍防空能力都很廢

yamatobar07/22 18:59伊拉克,阿富汗神學士表示:

kuma66022407/22 18:59武直在高強度生存率應會高於低飛定翼

kuma66022407/22 19:00但腿長就差太遠 有些陸軍敵後行動

kuma66022407/22 19:00只有定翼機飛得到

kuma66022407/22 19:02提高生存率就飛高一點 低可視度掛電戰

kuma66022407/22 19:02RWR響起就拋誘餌並轉向高速機動

kuma66022407/22 19:02結果適合的飛機都像多用途戰機

kuma66022407/22 19:03打法也不再男子漢低空正面對決

tom282f307/22 20:08當然碰上疣豬的鋼鐵洪流也不會太好過

tom282f307/22 20:08用機砲炸爛戰車根本是用戰鬥民族風格幹爆戰鬥民族XD

mmmimi11tw07/22 20:09沒有什麼是GAU-8不能解決的，如果有就多打幾次

yamatobar07/22 20:28GAU-8打不光的,就用AGM-65和凝固汽油彈解決

gsx5684007/22 20:51美軍沒有把F-104當戰轟機，拿去當舔地的是那些沒錢買專

gsx5684007/22 20:51用攻擊機的盟國

rommel107/22 20:53台灣 美國不賣F-4 只給F-104

wittmann421307/22 21:01個人是超愛A-1的，可惜終究得退場

kuma66022407/22 21:13F104是因為給了高精度慣導陀螺儀

kuma66022407/22 21:13盟國發現夜間或惡劣天候也能盲炸.

kuma66022407/22 21:13炸完要逃命還特別快

kuma66022407/22 21:14盟國難得拿到高科技機種 而不是跑腿機

patentshit07/22 21:36FC-31: 我終於要有訂單了嗎？

patentshit07/22 21:36推錯篇 XD

cwjchris07/22 22:03戰術核彈丟下去你們這些死越共再爬起來看看啊

deathtrowa07/22 22:36A-10真的富含Y染色體，太過男子漢

MartianIT07/22 22:48F-104在世紀系列算很少存在感 本土攔截機用F-102/105 F

MartianIT07/22 22:48-101至少在戰術偵查 F-105戰術轟炸 F-104只在盟國扛

mmmimi11tw07/22 22:50不是F106嗎XD

yamatobar07/22 22:51世紀系列賣最好產能最大的就是F-104,雖然美國空軍對

yamatobar07/22 22:52么洞四沒那麼熱衷,買得不太多

moeliliacg07/22 22:52F-104沒存在感那是在美國 在冷戰前線的德國/日本/台灣

moeliliacg07/22 22:52那可是刷了滿滿的存在感 雖然說在德國跟台灣的評價

moeliliacg07/22 22:52都是一樣的寡婦製造者

yamatobar07/22 22:53韓國想買么洞四還買不到哩!直到1960年代後期才買少量

yamatobar07/22 22:53F-4D取代F-86戰機

patentshit07/22 23:41義大利F-104S到干預南斯拉夫內戰都還有出勤

yamatobar07/22 23:44義大利那批F-104S可是F-104中最先進的,能發射AIM-7,台

yamatobar07/22 23:44灣當年差點動心想買義大利的F-104S勒

Hurricaneger07/23 01:00疣豬後來都對付Toyota坦克比較多惹

design060607/23 09:43不是差點心動 是一直想買

diechan07/24 18:31F-104C可以丟核彈也有部署到越南去啊

patentshit07/24 21:59F-5C也有派去越南(F-5A小改)

patentshit07/24 22:01部署性質感覺比較像測試，畢竟美軍要負責訓練買家的

patentshit07/24 22:01種子飛官，實戰表現跟可能的運用方式要掌握到

kuma66022407/24 23:49正常阿，即使是外援用機，戰術準則

kuma66022407/24 23:49也是美軍研究並制定驗證

MartianIT07/28 22:42越戰期間可以丟戰術核彈的好幾款 F-105也是專業的y