[提問] 國軍現有源頭打擊能力
如果對岸對我們發動攻勢,上千地對地飛彈直撲台灣
雖然不會一次全部發射,
但真的放他一波波射過來我們防空數量也不足以支撐。
因此最好做到開戰後有源頭打擊能力,削減對方攻勢,
否則只是抵擋而不反擊的戰爭誰都打不久。
但國軍現有源頭打擊能力如何呢?雷霆火箭射程太短,
而雲峰還處於神話階段。
還是說我們現在只有派F-16飛過去執行對地任務這個方法呢?
--
你先算一下對岸手上有幾顆常規對地導彈
第一天射1000顆,3天之後開始乾瞪眼?
然後為啥要每一顆都攔,你以為戰爭狀態平民生命很重要?
導彈還是有命中率 自然不會全部都要攔 但我主要問的是我們
還是得有源頭反制能力吧
雄風二E?
國軍若在沒有空優的狀況下獵殺共軍機動飛彈發射車
那個效率鐵定是慘不忍睹,別忘了你連確認擊殺都辦不到
除了打擊機場之類固定設施有點機會之外,其他免談
所以你怎麼知道他巡弋飛彈從哪裡射的?派F-16去還好一點,
但是你要去入侵敵人的空域舔地就代表你還要多派幾架去短時
間獲得空優,還可能會被敵人防空飛彈擊落。
實際上就是完全沒有反制能力
你要思考的不是只有射程,最根本的問題是不知道敵人在哪裡
。
對岸飛彈的發射地點阿扁有公佈過啊
卡車發射車你覺得他不會做機動嗎?
平時駐地不等於戰時陣地,這點兩岸皆然
你會機動對方也會機動 而且台灣有機會主動襲擊導彈發射點
的可能性不大 (接戰守則還沒提升)
除非共軍笨到把第一擊浪費在無關緊要的目標上 讓台灣有藉
口反擊 不然應該是第一波就是共軍的導彈往台灣重要目標發
射
衛士火箭(?
便宜距離夠,不用精準,往飛彈陣地掃,只是不曉得數量多
不多
是啦 但還沒到手
因此國軍即使有這能力 目標應該是雷達或重要集結點或集結
港口 拖延第二波的時間
昨天從青海射東風28到南海 如果無法攔截 這種就只能挨打了
中共那些長射程火箭不會多便宜,重量隨便都快一噸多,當飛
彈就好
我們都有自信機動發射設備不會被滅了,怎麼會指望找得到對方
的機動發射設備? 這不是定點狂灑幾個小時的823年代砲兵
中長程彈道飛彈大量發射是想引發末日條件嗎...?
要靠美國爸爸幫忙開圖吧
還好啦,歐美打敘利亞一個行動就103枚長程巡弋飛彈飛出去
了
對岸打我們會是短程地對地飛彈 數量一定更多吧
機動發射器是很難快速找 太耗時間
我們做巡弋飛彈 不是要打發射器
也不打算浪費時間去打源頭
只靠BM飛彈是沒能力癱瘓防空體系
它只是干擾防空運作效率
所以我們也做HF2E與萬劍,互相干擾
若沒法立刻用戰轟徹底殲滅IADS防空體系
前波飛彈雨等於浪費,因為修跑道不貴
短程彈道導彈的好處是好攔截,比較麻煩的是巡弋飛彈類,但
是價格會比短程彈道導彈高
福島戰爭 英國轟跑道 隔天阿軍正常運作
陸軍最遠射程45公里的MK45火箭彈放在北竿島上也搆不到江
西省的導彈旅駐地。海軍最遠的攻陸武器是搶灘上岸架炮的
陸戰隊M109A2自走砲...
其實海軍SSK有潛射攻陸反艦魚叉
那個才是最遠的
演習它是戰前拉出去東海擴大縱深
威脅敵軍遠處集結的港口與海域
可是數量不夠
潛射魚叉有攻陸功能嗎? 而且那射程
會不會打完後反而招來大量反潛機?
只要躲到空軍戰鬥機可以勉強飛過去的範圍,反潛機就不太是
問題
中共得多飛一堆飛機也算是增加難度
潛射魚叉應該是躲最大射程 丟港口
海軍防空艦也會拉去東海背靠美日後轉身
潛艦射魚叉後,對方也不知它位置
可以反艦實際上就有一定的對地能力
魚叉飛的低很難猜出發射點,要整個海域掃才行
它還有時間跑.
往回拉一點就海軍區域防空張傘邊緣
要跑的前提是不能上浮,潛艇能不能夠潛進潛出就是問題了
海軍還在,敵軍低速反潛機不能任意橫行
潛艦要潛進潛出 這時候就羨慕核潛和鋰電蒼龍了
那神鬼續航真的恐怖
機場跑道和雷達站不會跑,至少十幾顆
台灣沒能力也沒必要對SRBM/CM進行源頭打擊 波灣戰爭
聯軍在絕對空優+地面特戰輔助的情況下要找發射車都是
難事 更何況是台海戰爭的台灣方
台灣擁有的反擊手段的主要目標還是機場/油庫/雷達站
港口設施/停泊艦船等基本上不會動的東西
SRBM/CM由於價格相對高/發射車數量也有限 必然無法一
次全部發射 而會有波次 台灣飛彈防禦的目的就是確保
不會因為單個波次對現有戰力造成太大損失 以防止在
維修期間喪失作戰能力
50
Re: [新聞] 國防部證實 空軍已接裝AGM-88E HARM高速借標題想問一下,國軍使用HARM的情境是什麼? 從百舌鳥開始,Anti Radiation Missile 就一直是進攻方的利器 美軍主要用在壓制敵方防空創造空擋以利後續深入轟炸 我國面對對岸將會是守勢作戰,比較沒有「踹門」的需求 以下是我想到三種可以使用的場景,但是我都覺得怪怪的:15
[提問] 臺灣未來的源頭打擊能力之前曾經發文問過臺灣的攻擊措施 當時版上的人說兩岸開戰,臺灣防禦就夠忙了,攻擊的事情要美國來幫忙才行,當時真的 很沮喪 後來美國出售了海馬斯和ATACMS還有AGM-84H,當時的我真的很高興,至少我們已經有源 頭打擊的能力9
[討論] 國軍需要哪些源頭打擊武器?不戰而屈人之兵是最好的 但如果必有一戰 在敵人完全沒有反應過來 且最脆弱的時候 給其毀滅性的打擊 是戰爭的藝術 不管是條頓堡森林8
Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度這篇的底下推文,有版友認為導彈打機場跑道沒有效益,但是為什麼我們還是要用它來打機場 我個人的看法是這樣,原本沒有源頭打擊能力時,對方遠離台灣的機場 後勤根本不需要考慮戰損跟強化掩蔽,部屬防空單位的問題。現在有源頭打擊能力後, 他們就必須對這些項目投入心力。 從而減少對我方進攻的資源。 比起繼續投資防空飛彈,我覺得算是非常划算。6
Re: [分享] War on the Rocks:烏克蘭對台灣的啟發雖然我在推文中有提問,不過我想我還是發文好了? 我想問,為什麼不考慮投資更多數量的源頭打擊能力,而是要提昇防空單位的數量 大部分的人應該都知道防空飛彈在攔截目標是,不可能是 1:1 去換,至少都會 1:2 因為誰也不知道你能不能攔下那一顆。 同樣的,敵方也會面對這種問題,我們今天如果更多的源頭打擊武器,意味著7
[問卦] 兩岸開戰 中國真的被雲峰會怎樣雲峰飛彈是眾人皆知的都市傳說 是台灣源頭打擊的最終手段 這幾天聽說又釋出新的DLC 要是哪天對岸打過來 以為台灣唾手可得的時候1
[情報] 美國海陸新編戰斧飛彈營媒體報導,美國海軍陸戰隊第11團要新編一個陸射戰斧飛彈營,駐地會在加州 預期會使用機動發射車,配合濱海戰鬥團實施跳島作戰 此外,日本前陣子也傳出想買陸射的戰斧飛彈四百發 =====
60
[提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?10
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?9
[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊(241111
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?5
[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼5
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……4
[提問] 黨衛軍有憲兵編制?21
Re: [新聞] 國軍人力陷困境!外籍兵團是解方?專1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?2
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?