Re: [新聞] 中國對南海發射4枚中程彈道飛彈
這篇文章有比較詳細的分析
總歸是
1.
廣西蘭縣的殘骸應該是推進器
且彈體整個發射失敗墜毀會引起大爆炸
但現場明顯沒有
2.
不管四枚兩枚
數量都是種諜對諜
美軍講四枚有時是故意報錯的
3.
若廣西那封事前要求疏散的公告為真
則推進器落下的位置符合事前的推算
文章很長
就不整個貼出來了
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言:
: 推特上流出未經證實的消息,其中兩枚飛彈最後發射失敗落到廣西東蘭縣,
: 所以港媒第一時間才會說只對南海發射兩枚飛彈,
: 但美軍卻說共發射了四枚。
: 推特並有附上疑似飛彈殘骸照片,目前不知真假。
: https://twitter.com/michaelchao777/status/1299569063795011584
: ※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之銘言:
: : 原文來源:
: : NHK
: : 中国が南シナ海に向け中距離弾道ミサイル4発発射 米軍当局者
: : https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200827/k10012586031000.html
: : 原文摘要:
: : アメリカ軍の当局者はNHKの取材に対し中国が26日、南シナ海に向けて中距離弾道ミサイル4発を発射したと明らかにしました。
: : ミサイルは海南島と西沙諸島=英語名・パラセル諸島の間の海域に落下したということで、ミサイルの種類など詳しい分析を進めているということです。
: : 美軍人員對NHK記者透露中國對南支那海域共發射4枚中程彈道飛彈,落點分布於海南島至西沙群島範圍內,飛彈種類仍在分析中尚無法確定
: : 心得感想:
: : 你不要再過來了,再來我就要在我家海域(自認)射飛彈了
: : 注意事項:請注意版規內容。
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
推 然後各種網紅繼續大內宣
這篇跟我文章結論大致相同,有查NOTAM就會知道媒體消息都
一堆錯誤,不過他的NOTAM編號是直接抄張競找的,
編號就是A3325/20 不是1A3325/20
我昨天就在八卦與本板貼了,還是一堆人無視證據(攤手)
這邊沒人說誰對誰錯吧 就消息不一樣
我說八卦啊,一堆人文章不看只會抹五毛而已,
說你是五毛你就是,不然就說這個ID不意外
所以是有人說他是不是? 又想帶什麼風向
所以有人覺得說中國射了四枚是大內宣,那請問兩枚或四
枚對台灣真的普通人有差嗎?
因為有人被說了 出來哭哭 網路上 政論節目有些了解
對岸內幕的專家是有說 就算是真的也不意外 軍方腐敗
至於美軍消息 是不是混淆 或是真的測到 跟中共說2枚
兩邊都沒有實證 就這邊討論是沒啥差別
tFDA才是愛帶風向的真五毛
最好沒人說誰對誰錯
台灣亂傳假新聞是一回事,大外宣又是另外一回事
混再一起講帶風向 真的是看看ID不易外XD
22
Re: [新聞] 原來中共射的飛彈是4枚啦~~~其實一開始南華早報報導的從青海射東風26B、浙江射東風-21D根本就是假新聞, 真正的發射地點是貴州安順市與福建東山島,掉落在廣西東蘭縣的飛彈組件就是貴州 那顆東風的第一級助推器,根本不是什麼青海射的飛彈掉在廣西, 不熟彈道飛彈的可以參考一下對岸的反艦彈道飛彈發射流程的示意圖:1
Re: [討論] 熱發射和冷發射的優缺熱發射結構相對簡單,單組成本比較低,但發射器算消耗品,MK41發射10枚就要換新的。 只要排焰流道設計與隔熱材料夠好,飛彈推進器燃燒的熱焰是不會對飛彈造成損傷的。 更多的是飛彈本身失效無法從發射管射出,只能在發射管中把推進劑燒完。 因此熱發射器要特別注意隔熱與緊急消防降溫的設計。 由於熱發射器各自獨立,一組飛彈或發射器故障不會影響其他發射器的使用。1
Re: [新聞] 共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝 一射這麼會算 要是射失敗呢 傳中國導彈發射4枚半數轟到自己 王定宇嘲諷:光失敗率就值得推敲一番了! 發布 2020.08.29 | 18:06 中國飛彈數被美軍方打臉才改口? 網友懷疑有2枚落在境內 2020/08/29 21:16