[討論] 關於台海作戰的問題
如題
當然是不希望發生任何戰事啦
不過還是好奇幾件事情
希望前輩解惑
1.
依正常程序來說,共軍開戰前是否需正式宣戰
並給予台灣足夠時間撤僑?
2.
開戰初期應該是以空戰為主,取得制空權,
沒有取得制空權的情況下,對方的船艦也不可能出海
那此時地面部隊應該就是戰力保存,
這樣的概念是正確的嗎?
3.
假設共軍取得制空權,
勢必必須先拿下幾個外島地區,
所以外島如果拿不下來,地面部隊就無法進行登陸戰?
還是會直接飛彈攻擊摧毀外島?
4.
當兵的時候聽教官說,
負責灘頭防禦的部隊大多是後備軍人,
主力部隊會在後方,真是這樣嗎?
5.
假使反登陸作戰失敗,被敵軍登陸,
那麼敵軍是不是只要突破了61西濱快速道路,
就可以直達各縣市,也就代表本島整個淪陷了?
6.
因台灣本島西部地區沿海都是城鎮和工業區,
對防軍是相對有利的(城鎮戰攻防比9:1),
但假使真的進入了本島的城鎮攻防作戰,
是不是還有機會逆轉戰局?
步兵部隊應該都還是會以城鎮防禦為主吧?
雖然盡可能避免城鎮戰的發生,
但城鎮戰確實是阻滯及消耗敵軍最有利的手段,
且有足夠的後勤補給支撐的話可以撐一段時間
就小弟的淺見,共軍攻臺必定直擊要害,
所以北部博愛特區絕對是首要拿下的目標,
但不太可能去擊毀核電廠,
所以地面部隊防禦再密集也無法抵抗飛彈攻擊,
且共軍不可能那麼笨上來打城鎮攻防,
所以第一步應該就是癱瘓指管通信,
再來摧毀機場,軍事基地措施,
所以一些專家認為72小時拿下台灣,
小弟淺見是覺得有難度的,
還請各位前輩共同討論及指正觀念上錯誤之處
P.S先假設美軍和周邊國家都沒支援的情況
單純以國軍現有裝備,兵力和戰略思維來做討論
--
1.我們跟共軍並沒有停戰
他可以不宣戰,然後讓其他國家的民眾陷入危險
阿共哪天不宣而戰打台灣,我們會爽到歪頭
這樣的作法,就妥妥的將道德制高點讓給台灣
道德制高點現在也沒啥用了,佔領變既成事實直接收工
另外第2點的假設有個不可能的前提在,依照波灣戰爭的
帝國空軍經驗,共軍如果要取得台海的絕對空優,再怎
麼樣都要1週以上的時間,足夠國際和帝國海軍介入,所
以如果真要打,共軍一定是登陸和空軍壓制同時進行
二戰諾曼地登陸到法萊茲峽谷包圍戰,英美兩百萬大軍跟德軍
台灣建軍從來不是以單獨對抗為前提,而是以拖待變。
在諾曼地半島周旋了兩個月;共軍有本事運二十萬人渡海再說
所以那種說封鎖1個月,陸戰2個月台灣必敗的言論,當
笑話看看就好。台灣的位置就是這麼敏感,如果開打1個
月後,國際和帝國海空軍還沒介入,那失敗是早晚的事
如果共軍攻台,是以奪取空優和制海權為優先,那國軍
一定舉雙手雙腳贊成,畢竟時間拖越久越有利
關於1.有聽過前海軍上將陳永康認為中共會先通知各國撤僑
降低外國用保護僑民的藉口介入台海的可能
在同一場華府的研討會中,陳永康也提到為了防範第一擊
國軍的指管通情大多有備援&機動能力,應有辦法撐過數週
像是海軍除了固定雷達站還有機動雷達車等等
共軍要拼72小時癱瘓所有系統不是那麼容易
僑民安全這個藉口放在大國與大國間,基本上是最爛的
理由。要介入大國的戰爭,如果沒有足夠的利益,那死
個上百人都沒事;反之如果利益夠大,就算沒死人,都
能找出個奇葩理由插手。
台灣的地理位置天生就是挑動各國的利益,這已經討論
到爛了
0.中國要將20萬登陸部隊運到港口 其實這個舉動相對好
掌握…要有大規模部隊移動才是真的要打 不然你運個一
個旅就算給你突襲首都成功 馬上就被推下海 空戰也不可
能完全消滅抵抗力量 二戰時英軍還搞了一堆假坦克來騙
德國 但現在衛星照下去很難掩蓋你真正的運補單位所在
所以別太相信什麼什麼斬首行動快速突襲部隊的鬼話 台
灣只要民主體制夠穩固 內鬼少一點 幹掉總統根本沒用
又不是獨裁政權
全世界大多數國家認為對岸是中國唯一合法政府,對叛亂軍宣
個屁戰 。
內鬼靠宣傳網軍,要多少有多少,難少啦
https://i.imgur.com/8hLYx3S.png 80萬要撤多久?
我想問的是 除了對岸磚家之外 那個專家認為72小時?
加拿大因為孟晚舟而被抓兩個白人前官員想搞人質外交,也
不能硬幹什麼,只能避免去交換而開惡例
灘頭防禦沒有意義,除非部隊有大量的武器射程長於中共的30
機砲、105mm砲,甚至時
是砲射飛彈,不然擺上去就只是自殺。空戰只要有拒止就有能
力掩護部隊
72小時攻台是幻想,只要緊張升級了,海邊就會佈水雷了
光掃雷就不知要多久了,還有地雷。然後戰場迷霧也讓間諜
沒那麼好施手腳,就說微信好了,到時一定斷的
中共認為這是內政問題,何來宣戰需求?
中國若宣戰 大概是對沖繩關島奇襲前
但不是對台宣戰 是對美日宣戰
大概MRBM在空中時才通知,反正美日
的大雷達自己也會發現
前提是中國判斷美日也準備出手了
中南海認為與其被動挨打 不如主動先制
平時主動肛美日是很蠢 但如果台海矛盾
已經大到美日已準備製造鐵底灣
這時主動出手反而是合理方案
但目前這87%是假議題 中國目前
沒有把握出島鏈排除美軍二島鏈武力
就不會有大規模1島鏈爭奪戰
頂多威嚇小離島 不在台灣關係法範圍
也許會象徵性打,然後再鎖國
中國自己鎖國嗎?
如果要鎖東亞國際航道,先問問各國...
美日澳加來路過的 全部打沉?
任何超過威嚇欺負小離島的方案
都要有引發全面開戰的覺悟
火點下去 就沒人知道會鬧成怎樣
東亞局勢不是單一國家說了算
內循環吧,北韓化
北韓也是剛好卡在一個大家都怕另一邊爆氣先收拾他的巧妙
位置 才有那麼多空間讓他揮霍到連核彈都做出來
台灣的位置注定這不會是內循環能解決的 除非美國掛掉
最多打小離島,出島鏈後的補給後勤海空優勢,共軍還不夠
第二點,在研判有敵情情況下,海空軍就會疏散出海了,不然留
在港內被砸?
第三點、除了澎湖外,外島對老共而言不一定要拿下來
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸79
Re: [新聞] 「2022北京冬奧結束,就是武統時機!」這三個都不太可能把台灣押上談判桌,特別是目前美國給台灣的支持非常強大,封鎖,外離島奇襲作戰,都只會給台灣更多增加防禦能力的時間。 中國唯一併吞台灣的希望是同時擊敗台灣國軍跟美軍在第一島鏈的兵力。目前看起來所有的小手段都失效,這也是他們它們持續增加國防預算的原因。 照中國的建軍走向,可以看得出是要打大規模的登陸戰。對台灣先以大量的跨海峽砲兵(飛彈/火箭十萬枚以上)持續削弱國軍的防禦力,再以無人機跟戰機做制空壓制跟後續轟炸,最後才是兩棲艦隊的立體登陸。 對美國難度就直接最高,對抗航母特遣艦隊,島鏈內有DF21D跟其他夠多的飛彈,但也未必能突穿航母的防禦圈,還有島鏈內的美軍基地。美軍攻擊中國艦隊的手段實在太多,光從本土來的B-1B搭載LRASM就足夠讓中國登陸作戰失敗,而且中國沒有任何防禦手段。 所以關鍵還是在時間,台灣可以撐多久,爭取讓美軍有足夠的時間消滅解放軍艦隊,這場戰爭就可以抵達勝利條件。49
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵首先我完全知道共軍渡海作戰很不利,我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷,我也這麼猜。 只是基於「玩玩沙盤」,想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管 共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下,大概物理上共軍渡海有多少運量,然後粗略的攻守戰情預 估。 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度28
Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列綜合回覆好了: ※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : : 不算不知道,一算嚇一跳,其實台灣要是真的打到地面戰鬥會有多少部隊 : : 這篇詳列一下,也可以討論有沒有缺少或不需要的7
Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明:錢花得在飛彈速度v.海峽寬度的特性下,台海上的船艦的護身效果v.反艦飛彈的攻擊效果的天平 是往飛彈佔優勢傾斜。這個原理應該沒什麼可爭議。 戰時在台海航行的船艦,需費盡九牛二虎之力,或許成功攔截了敵方一顆反艦飛彈--可是 敵方可同時射二、三顆飛往該艦,讓該艦的防護系統忙不過來,以至於只要漏攔,看漏攔 的顆數,該艦可能受創甚至沈沒。
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身32
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身26
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦31
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?8
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身2
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播1
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞