Re: [討論] 關於台海作戰的問題

※ 引述《a9102120 (熊)》之銘言：
: 1.
: 依正常程序來說，共軍開戰前是否需正式宣戰

不需要.

: 並給予台灣足夠時間撤僑？

沒有.

: 2.
: 開戰初期應該是以空戰為主，取得制空權，
: 沒有取得制空權的情況下，對方的船艦也不可能出海
: 那此時地面部隊應該就是戰力保存，
: 這樣的概念是正確的嗎？

你應該是問戰爭初期,敵登陸艦隊不會出海...

答案是對也不對,
大至是這樣想沒錯,
但實際上不能假定敵方不出海,所以你的戰力保存是要保存什麼?

簡言之,你想的是回合制戰略遊戲,敵一步我一步,然後達到某個階段(制空權),
才會有下一個階段.

但實際上這是即時制戰略遊戲,對方要不要出海,完全是看他的思路,目標,手速
來決定.

所以後面那個戰力保存自是無意義可言.

: 3.
: 假設共軍取得制空權，
: 勢必必須先拿下幾個外島地區，
: 所以外島如果拿不下來，地面部隊就無法進行登陸戰？
: 還是會直接飛彈攻擊摧毀外島？

承上,同樣的道理,這不是打了小boss後打中boss,最後打大boss,
對方會怎麼做其實是看他高興,他並沒有必要去做符合常理的事,
只是一般來說,我們都會推定是一個具常識合格訓練的假想人格辦事.

嚴格來說,東引與澎湖是繞不過的,

但合理情況下,東沙與烏坵都會趁機敲掉,而東引是幾不可能守住的,
台灣還能爭一爭的就只有澎湖.

剩下包括金門,其實沒有打的必要...因為我們也沒有犧牲金馬民眾的念頭,
其實金馬肯花錢還是能打造成火力基地,從金馬打對岸的軍事要地,
是比從台灣方便得多.
(譬如小金到漳州機場只要60km,但從台灣算就要300km)

: 4.
: 當兵的時候聽教官說，
: 負責灘頭防禦的部隊大多是後備軍人，
: 主力部隊會在後方，真是這樣嗎？

以前是,
現在不算是,因為現在沒有那麼多後備部隊可以奢侈的放在灘頭送死.
但在岸邊的城鎮地還是會有後備的.

: 5.
: 假使反登陸作戰失敗，被敵軍登陸，
: 那麼敵軍是不是只要突破了61西濱快速道路，
: 就可以直達各縣市，也就代表本島整個淪陷了？

你是順豐快遞請來的編劇嘛? 什麼鳥劇情?

過往敵我雙方都在愚民,什麼寸土必爭,一吋山河一吋血,
其實根本沒這種事,
精確的說,軍事鬥爭中,短期的失利是極其常見,

領導人非常之多,但能稱為領袖的很少,
以老蔣總統為例,他個人好壞不講,但人是極軔性的,
所以才能撐完八年抗戰,之後又在大陸大輸特輸,滾來台灣又奇蹟的撐住,
一般人在1940年,1949年早就去當舔狗了,太多人識時務者為跪舔了.

總之,先打個預防針,局部的失利,被突破,被佔領都是很正常的,
不用過於慌張,做好你自己的事.

: 6.
: 因台灣本島西部地區沿海都是城鎮和工業區，
: 對防軍是相對有利的（城鎮戰攻防比9：1），
: 但假使真的進入了本島的城鎮攻防作戰，
: 是不是還有機會逆轉戰局？

美國人肯出手阻絕敵後續部隊與補給,我們就肯定能扭轉戰局.

: 步兵部隊應該都還是會以城鎮防禦為主吧？
: 雖然盡可能避免城鎮戰的發生，
: 但城鎮戰確實是阻滯及消耗敵軍最有利的手段，
: 且有足夠的後勤補給支撐的話可以撐一段時間
: 就小弟的淺見，共軍攻臺必定直擊要害，
: 所以北部博愛特區絕對是首要拿下的目標，

博愛特區其實是心理目標,但它本身不太重要,

打仗還是講一個人心,人心散了自然就打不起來,

而有人心那裡都能打,在岸邊在城鎮在玉山頂峰在每一處地方,
不需要特別挑什麼時間地點,只要你不願意.

: 但不太可能去擊毀核電廠，

打核電廠是很不可能,它不是什麼重要目標,本身有駐廠保警,
圍阻體又超厚,而真炸了對敵我雙方都是很大的困擾,

至於說要拿核廢料做什麼真是想太多,
我軍在核生化放情況下的作戰能力遠遜於PLA.

: 所以地面部隊防禦再密集也無法抵抗飛彈攻擊，
: 且共軍不可能那麼笨上來打城鎮攻防，
: 所以第一步應該就是癱瘓指管通信，
: 再來摧毀機場，軍事基地措施，
: 所以一些專家認為72小時拿下台灣，

打仗的事,任何跟你拍胸脯說時間的,基本上都是詐騙集團,不管他是誰做過什麼.

: P.S先假設美軍和周邊國家都沒支援的情況

沒必要,今天這種情況,美國是繫鈴人之一,美國從戰略模糊再轉變為明確,
會肯定的介入台海戰事,那台灣就必須以盟友的身份承擔防區的責任與壓力,

好處是大規模戰爭的風險變得很低,因為PLA搞不過美軍,A2/AD扯那麼多年,
最終還是強者為王.

壞處是,衝突變得很可能隨時發生,海空交火,甚至於丟掉某外島都可能,
因為台灣自己拿不回來,美國也不會因此冒著進入世界大戰的風險,

美國對台灣的承諾,仍是台澎,沒有金馬.

--