PTT評價

[討論] 全自動無人狙擊武器

看板Military標題[討論] 全自動無人狙擊武器作者
stu51211
(做就對了)
時間推噓25 推:25 噓:0 →:66

看一下狙擊所需要的要素
除了隱蔽撤退等外
關於射擊最重要的就是彈道風速秒差
與呼吸心跳干擾

關於計算與評估部分
以現在的感測器
配合機器學習等技術
電腦應該算的比人還要精確許多
也不會受人體機能干擾

這樣用全自動狙擊修正彈道是否比人還好用?
甚至可以在擊發過不了多久
就能利用高速攝影機觀察彈道
重新修正擊發數發子彈
達到範圍式狙擊面
視距外超遠距離射擊也可以做到了

怎麼沒有聽到有這樣的實戰技術呢?
感覺是放陣快砲的微縮版本

想像上除了可以藏幾挺這種精準自動狙擊槍
在營地或重要制高點外
也能做成便攜式讓士兵架設
定時射擊後自毀
也不怕對手火力覆蓋
畢竟射擊武器與感測器可以完全分開

想問目前有卡到什麼問題嗎?


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.234.132 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1615056642.A.44C

※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 02:54:34

emptie 03/07 03:00敵我辨識?要進行運算的話你有辦法給它多少電力?

電力方面 如果是固定式直接拉線還好 攜帶型真的就是問題了 不過目前AI晶片與相關DSP效能功耗比都很厲害 做不複雜的深度學習網路是有機會做到高續行的 可能就一顆電池能運行四小時這樣 敵我辨識我不確定現行有多少機制可以馬上套用 最慘就變輔助性質讓人在平板點人頭吧…

※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:04:38

emptie 03/07 03:03越做越大越複雜,可能會發現他的功能跟無人機重疊

emptie 03/07 03:03太多,但無人機比較好用

但超長程狙殺應該比人還準吧? 子彈飛的還是比無人機快 另外這兩者功能可以獨立 例如無人機的感測器幫忙回饋資訊 然後主腦給一個無人機 或是一個主節點 狙擊槍只是一個射擊單位 讓運算獨立 主節點設定參數給他射擊而已

※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:05:49

※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:07:07

※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:07:57

moeliliacg 03/07 03:11如果只是用平板輔助射擊參數的話 那現在就有了

moeliliacg 03/07 03:11至於為啥不做全自動的狙擊武器 原因是沒多少實用點

moeliliacg 03/07 03:12如果你是滲透到敵後或潛伏的 那武器系統的複雜度跟

moeliliacg 03/07 03:12能源供電/重量/體積等都是問題

moeliliacg 03/07 03:13然後正面戰場上的遠距離打擊要求 那大可直接呼叫更

moeliliacg 03/07 03:13重型的火力支援 也不用拘泥於小口徑的狙擊

moeliliacg 03/07 03:14就算要做全自動武器站 那20/25/30....口徑的自動炮

moeliliacg 03/07 03:14不是更香嗎?

真的耶 這好像是真正的痛點 要打遠有砲 要打近有大口徑 要攜帶的這又過於複雜 還不如把現有輔助搞好

defenser 03/07 03:15狙擊手的工作不只是狙擊,光要殺人扔炸彈更快

defenser 03/07 03:16而且你擺定點的生存率遠不及打帶跑的狙擊手,到頭來

defenser 03/07 03:16花得錢更多、製造的效果(殺敵、擾敵心理)沒更好

想問一下狙擊手還有哪些作用呢?

※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:24:38

patentshit 03/07 03:24帝國步兵表示:要林北扛這東西到戰場,還不如給林

patentshit 03/07 03:24北一套可靠的無線電跟雷射標定器

patentshit 03/07 03:26給狙擊手外掛在狙擊槍上的狙擊輔助系統早就有了

munchlax 03/07 03:28這樣一把槍成本要多少 有比AGM-114還要便宜實用嗎

defenser 03/07 03:30掩護、偵查、追蹤、監視、人員殺傷、物資破壞

nanozako 03/07 03:38你把遙控槍塔和狙擊手的任務搞混了

nanozako 03/07 03:38狙擊手的任務不只是遠距離放冷槍而已

nanozako 03/07 03:38更重要的是潛入敵陣進行情報蒐集及偵查

nanozako 03/07 03:38通常如何避開敵軍偵蒐潛入到特定地點的難度

nanozako 03/07 03:38以及蒐集戰場情資的價值,遠高過開槍狙擊的部分

nanozako 03/07 03:38你要的遠距離狙擊槍塔現在就辦得到了

nanozako 03/07 03:38沒人用的原因是狙擊手射擊要變換位置

nanozako 03/07 03:38以免在同一地點重複射擊暴露自己的位置

nanozako 03/07 03:38槍塔辦不到只能待在原地,敵人迫砲招呼下來就GG了

nanozako 03/07 03:38再不濟知道狙擊手在哪,避開射界就能減低聚集效果

nanozako 03/07 03:38電腦也沒辦法蒐集到800公尺外的風向和濕度

nanozako 03/07 03:38更別提像是每批彈藥不同造成的射擊誤差

nanozako 03/07 03:38電腦的算得再好都沒法保證射擊精度一定更好

nanozako 03/07 03:38花了大錢買個用途受限的武器平台

nanozako 03/07 03:38而且為了遠距離射擊精度保養起來一定也很麻煩

nanozako 03/07 03:38大部分的軍隊寧願用戰術彈性更高的人類

nanozako 03/07 03:38或是直接買個無人機掛炸彈給他轟下去

nanozako 03/07 03:39即時情蒐和打擊的能力不也是差不多

感謝 N 大的解說 非常清楚!

※ 編輯: stu51211 (111.242.234.132 臺灣), 03/07/2021 03:56:31

taipoo 03/07 04:25成本太高

skyhawkptt 03/07 04:38SkyNet表示:這是終結者入門版,去除隱匿功能(誤)...

Schottky 03/07 04:42感覺是會出現在 DARPA 的研究案

skyhawkptt 03/07 06:12狙擊武組成的零件和要素都市場上幾乎都有了,動力跟

skyhawkptt 03/07 06:14 器 人類智慧這兩大難題才是最難解決及取代

mmmimi11tw 03/07 06:25遙控狙擊系統很早以前就有了,不實用的原因是狙擊要

mmmimi11tw 03/07 06:25考慮的因素很多,風向 氣壓 高度 距離 濕度 彈種 溫

mmmimi11tw 03/07 06:25度 風速 槍本身的性能 地球自轉等等,很多時候是靠

mmmimi11tw 03/07 06:25狙擊手本身的經驗來判斷跟修正

lwei781 03/07 09:01天網, 終結者?

kdjf 03/07 09:09同20樓,狙擊的訓練中開槍是一小部分,偵查和戰術才

kdjf 03/07 09:09是重點。除非做出能自力維持一個禮拜以上,又能隱蔽

kdjf 03/07 09:09,克服複雜地形的半遙控機器人,不然難以取代

mmmimi11tw 03/07 09:16弄成可以自動輔助瞄準的狙擊槍會比弄這種無人武器站

mmmimi11tw 03/07 09:16還好,前者是已經有的東西了

driver0811 03/07 09:25方陣的微縮版本就失去了隱蔽;

driver0811 03/07 09:28高速攝影機觀察彈道的話,系統大概就要是托式飛彈大

driver0811 03/07 09:28小了

wellwest 03/07 09:37因為靈長類比較便宜

whitefox 03/07 09:39美國去年有人在家裡把槍連到防盜器被射死

nanozako 03/07 09:40像是去年十一月被暗殺的伊朗核子工程師

nanozako 03/07 09:40就是被架設在路邊皮卡車斗上的遙控槍塔擊斃

nanozako 03/07 09:40由衛星遙控+臉部辨識,目標經過時啟動開槍

nanozako 03/07 09:40不用幾發就任務達成,然後車內炸彈自毀

nanozako 03/07 09:40最困難的大概是怎麼把整個槍塔偷渡進伊朗

Cker 03/07 10:27想像Jude Law換成T900能看嗎?

klub 03/07 12:12n大都說完了

klub 03/07 12:13你這樣做出來是一個固定的自動武器站 跟真正狙擊組

klub 03/07 12:13在做的事完全不一樣

eterbless 03/07 12:42你說的東西依現在科技最後做出來跟方陣87%像

saberr33 03/07 14:10用這個還不如用無人機精確炸彈

saberr33 03/07 14:11狙擊手小隊要深入敵後偵查1個禮拜的任務,你是要帶

saberr33 03/07 14:11多少顆電池

idunhav1 03/07 14:15有個化學老師為了救學生啟動後車廂的重機槍

imruck 03/07 14:50相同的價格 人比機器便宜多了

hungpeisheng03/07 15:23不如把狙擊槍架在小型履帶機器人身上做的扁平一點

hungpeisheng03/07 15:23讓人可以躲在大樹後或是掩體後遙控射擊

hungpeisheng03/07 15:24至少狙擊手不用趴在那一整天

eemail 03/07 16:45趴一天是前置作業不夠吧 再說怎知趴一天目標就會出

eemail 03/07 16:46現 如果有情報就不該趴一天 沒情報搞不好趴一星期@@

mmmimi11tw 03/07 17:04越戰那個Carlos Hathcock就曾經爬過四天三夜只為了

mmmimi11tw 03/07 17:04殺一個軍官

driver0811 03/07 17:44發明這個只是便宜了恐怖分子,潮流不鼓勵國家執行暗

driver0811 03/07 17:44殺說

icosahedron 03/08 08:09雷射武器會比較適合,對我在說海拉魯的守衛者

assanges 03/08 08:18這又回到很哲理的問題了:

assanges 03/08 08:18到底機器應否被允許奪取他人的生命?

assanges 03/08 08:18一旦自律機器殺人了,責任歸屬在誰?

assanges 03/08 08:24假設今天有一個非目標的特徵集

assanges 03/08 08:24和目標有九成以上吻合

assanges 03/08 08:24自律型機器擊殺了那算誰的?

assanges 03/08 08:24已經是自律型了就不會有人給最後綠燈

assanges 03/08 08:27就算不是赵家人,羅馬人會否也推給演算法就罷?

BDrip 03/08 08:44然後沒有在考慮這些的國家直接發展 那是不是要跟上?