[討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練
標題沒辦法打這麼多字
國軍如果改成這樣訓練,是否可以解決 步槍兵訓練不足問題?
因為有在台灣當過兵的都知道,單兵戰鬥教練就只是讓你知道 你不是死活老百姓而已
而真正的訓練是戰鬥射擊,而不是等彈藥兵 幫你裝好子彈,放上靶台,裝上去自己
上膛,才開始射擊。
像影片中,每一個人 發四個橋夾,自己裝填,裝填完畢聽從長官指示
射擊完畢之後長官一樣會檢查藥室有無子彈
不知道美國海軍陸戰隊現在還是不是這樣訓練就是了
https://www.youtube.com/watch?v=CRXwGMhOuVM
--
▂ ▂ W E  ̄◥ ◣◤ ◥◢ ◤ ̄ ARE ▂ ▂
◢◣▄◢▄◥▄◣◢◣▄◣◢◣ ◥ ◣ ◢◤ ◢◣◢▄◢◣◢▄◤ ◥▄◢◣
◢◣●◥▍▼ ◥▄▄◣◥● ◆◣ ◥ ◣◤ ◢◆ ●◤◢▄▄◤▄▼▋◤●◢◣
◥ ◆ ◤◣▆ ◆ ◤◢▄▄◥◤◢ ● ◥◤ ◣ ● ◣◥◤ ▄▄◣◣◆ ▆◢◥ ◆ ◤
◥◥◣ ◢◢◣●◢ ◢◣◢◢◢ ◆ ◢◤ ◥ ◣ ◆ ◣◣◣◢◣◣● ◢◣◣◢◤◤
◤◤◥ ̄◤◥ ▄ ◤◥◤◤ˍ◢ ◤◣_◢◥ ◣ˍ
--
要補的洞太多了,USMC新訓就教怎麼用小海螺,國軍連
射擊手簿科目都無法落實。
我看影片,他們還是有些用機械瞄具,國軍不太可能把小海螺當標準裝備吧? 那會 花上不少錢,但講真的 小海螺 瞄準速度真的比機械瞄具快多了
※ 編輯: hayate232 (1.160.178.181 臺灣), 05/19/2021 02:32:41幾乎不可能把光學瞄準鏡當標準配備,成本太高
據說美軍個人裝備價值3萬鎂?
國軍步槍兵的終極救贖是不是(不可重複使用的)塑膠
彈殼?
至少需要先提高國防預算,然後增加彈藥生產
不就政府不希望人民(黑道)太會用槍 (參考館長案
比較缺的是重裝備人員 你步槍兵是最後考量到的
除非你自己購買瞄具之類 腳架 前握把之類 不然一般
非特戰的人員應該是沒有那個預算給你光學瞄具
而且你拿的槍 可能還沒辦法裝瞄具以外的東西 沒魚骨
如果後備是拿65K2的話 ACOG是可以拆底板 裝在提把上
但是價錢1500美金起跳 光瞄具就要42000 買人家帶回
來的水貨 都要5萬以上 不是美軍 沒那個錢裝備步槍兵
比起裝備重點是至少要教三姿射擊吧 只會臥射根本停
留在壕溝戰年代
真正戰場上還會需要行進間射擊 小隊交替掩護前進這
些 我相信志願役可能都會 但義務役這些一戰水準的
教範怎麼可能有辦法打現代戰爭
講難聽國防部就是要我們到灘頭固定陣地當炮灰幫打
擊旅拖時間 所以覺得根本用不到 沒差 也懶得改
想改變這個的重點應該是 發生意外誰來擔責任?
義務役(不願役)在官的眼中 不就是砲灰嗎?
這不就是中華民國軍隊的傳統?有改過?
算了吧,國軍要的是成績,不是你是不是真的會,真
的要改就先把射擊預習改掉,那個玩到後面都是變成懲
罰的一種(打不好就出射擊預習啊!)
呃,說的也是,現在戰爭要躲哪裡臥射...
一戰在壕溝是立姿有依託射擊 誰跟你臥射
新訓還是會從鐵瞄進階到光學瞄具
說真的,以台灣的預算,是還有一些簡單便宜的光學瞄具
可以用啦.台灣的戰場並不是每個人都需要acog
我相信如果可以,國防部上層也不想把義務役當砲灰
問題是現在四個月的訓練役能當美國海陸新訓操嗎?
就算可以 也不划算 寧願讓志願役加強
因為不想要訓練完立即退役 沒人可用
如果訓練役能灌進USMC的戰技,輔以適當的教召
國防部調兵遣將的空間也會大得多
把志願役已退伍的拉回複訓都更有價值
因為優先動員補實的是志願役退伍的
資源不是無限 甚至是不足 更要用在刀口
拉高訓練役強度會增加多少成本?
只求子彈多打 也要增蓋很多地下靶場
淡水蓋1座5億 不含土地
這個都做不到的話 其他先別提
要usmc的戰技我會先擔心新訓的體能會先操死一堆人..
... 然後又有人跳出來說虐兵Balabala無限循環
USMC簽下去要當四年 所以有13週的boot camp再加後
面的進階訓練 訓練役待16週就要走人了 投這麼多資
源給走馬看花的幹嘛
大家都自動無視有體能才有戰技這個大前提 大家自己
摸摸肚子 多久沒運動了....
國軍體能這塊很多可以嘴 尤其是徒手跑步這塊 但是
短期要速成心肺 3千真的是成本最低的方法
錯置資源反而可能是整體戰力下滑
體能也不是上健身房那種肌肉魔人就是強 不一樣的方
向
體能不好 LV99神裝全部穿在身上的重量給你操個500
公尺障礙那畫面我實在不敢想像
彈藥是生產目前是真的很有餘,許多單位射擊,也是經
常收尾的負責消耗掉彈藥,所以不是彈藥不夠。靶場流
路,訓練排程都是困難
如果要讓士兵能夠自行裝填到橋夾這種東西的話,第一
件要做的事情是把每個士兵打靶子彈數提升到10發會比
較理想
雖然現在已經開始會讓射手自行裝填子彈了,不過還是
無法每次打靶都會自己裝
行進射擊bb或漆彈都好,漆彈還能知道是不是隊友銃孔
就算不增加打靶 教範裡面把背單戰改成教小隊戰術總
不用花錢吧 訓練內容跟上時代才能有堪用的後備兵啊.
我是四月兵 如果開戰我根本不知道要怎麼跟我的班上
弟兄進行協同行動 難不成要排連縱隊前進嗎?那已經
連一戰都不到 是拿破崙戰爭時代的水準了
不是精通槍枝就叫步槍兵...戰術不教 打靶打再多也只
是人肉固定槍塔而已
演習訓練要有死亡指標啊,想100%存活率,演一戰還是
二戰還是拿破崙時代有什麼差別。漢光演習都要管理
階還戴顯眼頭盔,士兵才好聽指揮,真打仗排屬的精
準射手十秒就瓦解你的班排指揮
所以才更該教啊 美軍Squad下面還分三個Fire Team 如
果學習這樣的戰術 班長陣亡後班兵還是能勉強進行戰
鬥
而不是變成毫無組織的潰兵或趴在原地等死
而且教這些只要用模擬訓練就好 不用真的開槍 根本
不會多花到錢 國軍就單純嫌麻煩懶得改而已
怎麼教?十萬步槍兵武裝訓練,你不抓個三五人熱衰
竭,十幾個摔斷腿的指標,下面一定大罵狗官亂來,
參三去做假
大鵰部長雖然太嘴,但是職業軍人就愛有肩膀的長官
不然再不濟 大家一樣連集合場坐板凳 分各班班長下去
用白板上課教班兵戰術 然後考筆試 就算這樣也比拿口
袋內務背單戰詞或發呆好吧 不用花錢 不用怕有人受
傷
我想表達的是 假如特戰戰力100 一般志願役戰力60 現
在四月兵戰力根本是0 就算能提升到20甚至10也好 陸
軍真的因為怕麻煩浪費太多時間做無意義的事了
資源有限 訓練測考單位沒法變多
得挪特戰與志願役的訓練資源
才能
浪費在訓完即退的軍訓役
是否值得降低常規部隊戰力 該想想
既然這樣那我們戰力0的四月兵有何用?我一直都是小
陸軍主義支持者 還不如本島地面部隊只留那四個5字頭
的、三個機步、三個砲工化跟蘭防花防 步兵旅全部裁
掉 省下來的志願役人員拿去編實上述部隊 不是更好?
心態才是問題。陸軍從高層到基層都抱持多一事不如
少一事的心態。不然新訓引入GBB演練戰鬥射擊、CQB
模擬就可以提升很多。
你要改變的不是我們這些還有點熱衷軍武的 而是軍方
政客 還沒當兵的人的心態 這邊都支持延長役期阿
但是你去軍旅版看會是另一種情形
就跟以前某N一樣 在這邊跟我們吵架 軍方政客也不會
改變 也不去軍旅版對那邊曉以大義 只是炒抒發心情的
美國讀西點軍校,回台灣做西點麵包,這樣講就懂了吧
不願役就是讓人體驗軍中氛圍,方便在動員時,快速訓
練成工人(注意非工兵)跟現代現列步兵填充防線,
做打擊部隊的警戒
你不反攻大陸本來就不用這麼多職業陸軍啊,海空軍
平時就有任務,陸軍就...救災囉
其實除非情勢升溫,不然也只能這樣,就算照美軍訓練
,沒有國民兵制度,退伍十年後動員回去也沒辦法當
補充兵啊,現代戰爭這麼專業,你找三十歲的CM11戰駕
兵回來,除了翻到水溝外,剩下的功能就是堵塞道路
講白了 美帝國民兵是另類常備軍很燒錢
國民兵裝備舊但有戰車重砲飛機甚至重轟
台灣軍訓後備役比較類似維穩民警地位
拿舊步槍的義勇警察協助後方治安
真正常備部隊擴編補實是拉往前幾年
退伍的4年志願役士兵為主
所以你該做的是讓志願役更精銳
志願役退伍的學長也年年複訓更精實
那些退伍學長定位較類似美國國民兵
國民兵很多是退役老鳥 經驗不輸正規陸軍
美帝營內現役陸軍才平均服役1-3年
NG的退伍學長全服滿 經驗值更高
台灣沒有國民兵部隊 實際是讓學長們
動員回來擴編常備部隊到超編
搭配有限的軍訓役雜魚跑腿
而大部分軍訓役動員在後方城鄉守備
協助警察憲兵反暴亂維持戒嚴秩序
台灣只在本土不需疊床架屋的NG國民兵
所以是補實擴編擁有戰甲砲的常備軍
真後備純步兵 連砲都沒有 其實沒啥用
只是維穩治安 反制親共縱隊黑道之類
讓6萬警察 多了近10萬把持槍小夥伴
協助看守物資守橋樑路口等哨站
這些是完全禁不起正規步戰甲砲進攻的
只是讓前線常備旅不用浪費人力到後方維穩
所以希望自己在金馬澎進忠烈祠的話只能簽下去是嗎?
義務役不管幾年幾個月的全都是炮灰,開戰不是去灘
岸當人肉沙包就是城鎮維穩或者戰線缺口補破洞拖延
敵軍攻勢,用人命換時間,直到志願役反擊主力完成
打擊目標,所以你想要增加後備步兵訓練?別傻了,
這不在國防部的規劃內,國防部只要義務役後備會開
槍就好了,多年前就是這套了,到現在也沒改過,你
唯一能做的就是維持好自己的體能,其他的別想了
喔,還能當關鍵砲灰我就安心了
現代陸軍重裝備也不是能隨便增加的
冷戰結束波灣後大放送是不再有的特例
所以重點只能擺在讓常備維持現代化戰力
資源分散就是讓精銳陪大家一起弱掉
還是錢跟人 先解決這兩個再來談精進訓練
29
Re: [討論] 台灣國軍合格的步槍兵標準問題你說的確實是二年兵時代老骨頭們的記憶。 簡單講,除了基本體能戰技(包含所謂的射擊),一名合格的步槍兵(士兵沒有賦予兵科 ,這裡是暫且歸為步兵兵科)即便是服義務役,陸軍步兵至少還要學「在基層連隊層級」 的單兵戰鬥教練、班戰鬥教練、排戰鬥教練、連戰鬥教練,相關內容就是展開來如你原文 寫的那些。這些基本作戰技巧學完以後,加上測驗,然後還要有時間去「實際操作」,例21
Re: [討論] 台灣國軍合格的步槍兵標準問題因為不是全部的靶場都是遮蔽式的 另外,整串的人在說的都不是步槍兵,只是合格射手 步槍"兵"要瞭解的技能不只是會開槍 步槍兵的訓練光步槍就要從機械原理25 175 300 立跪臥 日夜射及面具 還要有射擊卡調製,日夜間射擊要領,各式掩體及散兵坑構築20
[討論] 為什麼國軍打靶一定要戴頭盔?如題 國軍新兵訓練的時候在靶場 不論是等待打靶或是在靶位上 頭盔和防彈衣都是必須一直戴著的 很多台灣當過兵的也會把使用步槍安全跟穿防彈衣戴頭盔劃上等號17
Re: [新聞] 國軍只會「臥射6發裝子彈」 前美軍士官站著說話不腰疼 國軍打靶 申請彈藥不是難事 是流路難排 國軍除了本身就在靶場內的單位 或是兵監單位本身就有靶場外16
Re: [分享] 華格納新兵的震撼訓練:看坦克開過頭頂好奇問一下 現在是要的是美式的訓練課程及方式/還是美軍的訓練的標準 因為現在國軍的課程除了政戰課和剌槍等少數中華民國特有風味外 大部份也是抄美軍的 按監察院問專家學者表示:12
Re: [新聞] 反制中共無人機「不用飛彈也有能力打下!會說衛兵怎麼不開槍打下來的 肯定沒當過兵 對於射擊完全沒有常識 國軍訓練一般步槍兵 只有臥射25M 175M兩種2
[問卦] 為什麼國軍連打靶訓練都要這麼省?以前二戰時期物資缺乏 不是人人都有一把槍 子彈也是問題 因此還要訓練刺槍術常常要肉搏 現在國軍四個月訓練
55
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進54
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)3
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)18
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」