PTT評價

Re: [新聞] 元老院否決空軍汰除A-10計畫

看板Military標題Re: [新聞] 元老院否決空軍汰除A-10計畫作者
kisaraki1976
(老月)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:38

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: : → lobfo : 美國空軍到底是多討厭A-10? 07/25 06:52
: 非常討厭,現在的A-10本身就是雞肋...
: 美帝空軍養它根本就是在浪費預算,
: A-10的任務其他戰機就能做到。
: GAU-8到了現在也毫無用處
: 很多人會拿打ISIS當戰績,其實30機砲打軟目標效果很糟。
: 更不用說GAU-8的有效射程只有1.2公里。
: 這種腎虛射程真的只能打沒防空武力的游擊隊。
: 所以帝國空軍一直想要汰除A-10釋放出經費和資源
: 那為什麼美帝元老院不放A-10退役?
: 因為A-10後勤維修創造出的工作機會牽扯到元老院的選票呀...

中二一下,題外話,那麼 V-22 搞出砲艇版
有沒有取代 A-10、彌補更低空低速火力缺口的可能呢?

除了速度可能 A-10 還是快一點之外,
V-22 砲艇版加點裝甲厚度,感覺上,應該很有可能吧?

更別說垂直起降的前線部署能力,陸軍應該更滿意?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.67.114 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kisaraki1976 (220.134.67.114 臺灣), 07/25/2021 16:22:42

moeliliacg 07/25 16:28同樣是這個表 https://reurl.cc/no2D52

moeliliacg 07/25 16:28最後面是旋翼機的部分 你可以看一下

moeliliacg 07/25 16:29基礎型的MV-22操作成本是22000鎂 美國空軍特戰化的

moeliliacg 07/25 16:29CV-22則是27000鎂

moeliliacg 07/25 16:30這數字比F-15E/F-35A的18000鎂都要高出不少

moeliliacg 07/25 16:32而且這還是武裝只有陽春的M240/M134的V-22

moeliliacg 07/25 16:33要是再加上正規的武器系統 那數字則會更高

defenser 07/25 16:36搞出裝GAU-8的無人機飛行成本都比V-22便宜吧

moeliliacg 07/25 16:37而且V-22跟A-10相反 A-10的引擎受到兩片垂尾跟機身

moeliliacg 07/25 16:38的保護 V-22那個旋翼則是完全突出於機身而且為了

moeliliacg 07/25 16:38傾斜旋翼勢必不可能多裝甲化

moeliliacg 07/25 16:39再加上V-22對於氣流/氣動特別敏感

moeliliacg 07/25 16:40一點引擎或飛行構型受損 生存性相當堪慮

mmmimi11tw 07/25 17:05V22的操作性複雜很多

mmmimi11tw 07/25 17:08A10從一開始設定就是要用整個強化機身下部來充當裝

mmmimi11tw 07/25 17:08甲所以引擎才擺上部,V22沒有這樣的設計也無法負荷

OpenGoodHate07/25 17:20V-22不是設計來舔地的,所以就算省錢了也會變省小條

OpenGoodHate07/25 17:20花大條,何況V-22一點都不省…

patrickleeee07/25 17:57倒不如想辦法把無人機做的像A-10一樣

F04E 07/25 19:22V-22剛派駐日本時一堆飛安

kuma660224 07/25 19:33V22 2.0現在飛安問題小很多了

kuma660224 07/25 19:34問題是它更複雜昂貴難養

kuma660224 07/25 19:36它操作成本跟超音速4代機同級

kuma660224 07/25 19:36要弄這個不如繼續養A10

kuma660224 07/25 19:37根本沒省錢

clausewitz 07/25 20:49直接抄A-10,改成無人機,說不定比改V-22便宜好用。

Hfy0920 07/25 21:07抗損能力不行啊 ...

MartianIT 07/25 22:42無人機舔地 現有技術能有效敵我識別嗎?

MartianIT 07/25 22:46MQ-9之類的無人機能做近接支援嗎??

MartianIT 07/25 22:47如果不行 則機上那個靈長類還是不可或缺

kuma660224 07/25 22:58無人打擊技術上可以,但成本就飆起來

kuma660224 07/25 22:58所以A29有人反而賣的不錯

kuma660224 07/25 23:00空軍4代對地與導引彈藥,成本其實也貴

kuma660224 07/25 23:01只是它多用途兼差 所以不用分這麼細

kuma660224 07/25 23:01防空制海舔地的機組都是同一個

kuma660224 07/25 23:02就感覺划算 好像沒這麼貴

kuma660224 07/25 23:02就像叫你買1萬的看漫畫專機 你會嫌貴

kuma660224 07/25 23:031萬2買能看漫畫看影片上網打電玩的

kuma660224 07/25 23:03欸,好像便宜划算呢....

neverlin 07/26 00:01大嘴鳥裝Stuka Siren,效果應該也不錯

ssarc 07/26 02:32一萬二的不能看壓縮檔,不能看彩色,只能看pdf,不

ssarc 07/26 02:32能跨頁分割,翻頁只能用滑的,你上頭不看漫畫覺得

ssarc 07/26 02:32沒差,但我看漫畫還是寧可選擇一萬的

kdjf 07/26 13:11早期是那樣,但是後來一萬二的軟體更新,可以做跟一

kdjf 07/26 13:11萬的差不多了(不過電池續航還是少一點),但大量用戶

kdjf 07/26 13:11繼續支持一萬,才有情調

kuma660224 07/26 16:18因為1萬的是看佛經用的 信仰無價

JosephChen 07/26 16:32買前生產力 買後愛奇藝