PTT評價

Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10

看板Military標題Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10作者
saccharomyce
(酵公菌)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:83

既然元老院這麼念念不忘GAU-8 30mm機砲

那為什麼不請LM設計裝載GAU-8的F35呢?


假設F-35D 是以F-35A為模板

僅把GAU-12換成GAU-8

能滿足元老院要30機砲的需求

平時也能像一般F35一樣執行任務


為什麼不這麼做呢

有什麼顧慮嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.199.57 (臺灣)
PTT 網址

leepingyo 12/08 22:00那匿蹤的意義在哪

moeliliacg 12/08 22:01錯了 那個噗噗噗只是附加價值 真正的重點在於A-10是

moeliliacg 12/08 22:02少數能夠慢速低飛 又出勤率高 操作成本相對低的機種

moeliliacg 12/08 22:02當然被打得滿身是洞時除外

rommel1 12/08 22:03以前F-16有嘗試掛30mm機砲夾艙 嫌後座力大

moeliliacg 12/08 22:03真正在面對較高威脅時 如SPAAG或敵方裝甲集群等

moeliliacg 12/08 22:03A-10還是乖乖躲在高空丟小牛/JDAM

moeliliacg 12/08 22:04但是虐菜時 低飛的噗噗噗就算沒打到人 效果也是

moeliliacg 12/08 22:04做好坐滿 幫陸軍上滿士氣BUFF

rommel1 12/08 22:04A-10有裝甲防護,比一般戰鬥機耐打,引擎垂尾也分開

moeliliacg 12/08 22:05你換其他機種就不能飛的這樣慢這樣低 被打個洞

moeliliacg 12/08 22:05飛行員就準備要喊跳傘了

ejsizmmy 12/08 22:05之前有看過數據,他的飛行經費真的便宜別人很多

moeliliacg 12/08 22:05更別提F-35這樣飛一次 A-10可以飛幾次阿

huckerbying 12/08 22:07當你知道搞八機砲大到能佔疣豬機體的大部分你就不會

verdandy 12/08 22:07前一篇推文哏圖價格正確的話,一次抵兩次吧

moeliliacg 12/08 22:07https://reurl.cc/1o59Wp

moeliliacg 12/08 22:07大概2次半

huckerbying 12/08 22:07這樣想了

huckerbying 12/08 22:08被稱為買搞八送機翼的玩笑話不是亂講的

ejsizmmy 12/08 22:09另外以他的出勤能力跟對地能力,沒幾個能跟他比

ejsizmmy 12/08 22:10可以比較一下波斯灣時的數據

huckerbying 12/08 22:11但是A-10的確在老朽化,維護成本也暴增

chyx741021 12/08 22:16A-1.0太老了,維護成本還高過F-16C/D

ejsizmmy 12/08 22:16可以造新的,像U2其實也是造新的繼續維持,後期的

ejsizmmy 12/08 22:16R跟S型機身是比以前的大的,明顯是造新機身

ejsizmmy 12/08 22:17A10用同原理造新的繼續用,都比其它飛機便宜

moeliliacg 12/08 22:19沒有 F-16還是比A-10操作成本高的

moeliliacg 12/08 22:20F-16大約1萬鎂 F-35大約1萬5~1萬7 A-10只用7千

mmmimi11tw 12/08 22:22你可以去看一下GAU-8有多大,那已經不是F35那尺寸跟

mmmimi11tw 12/08 22:22構型可以裝載的機炮了

kuma660224 12/08 22:25能裝GAU8的飛機絕對長的不像5代

kuma660224 12/08 22:26因為現在戰機是繞著大推做

kuma660224 12/08 22:26而這是繞著大機砲做 在GAU8兩側加翅膀

kuma660224 12/08 22:27加尾翼 加座艙 加引擎

kuma660224 12/08 22:27是做出能飛的機砲

mmmimi11tw 12/08 22:28現在還在飛的U2大多是1980年代後重開一批產線出來新

mmmimi11tw 12/08 22:28生產的,後來又翻新升級一次

mmmimi11tw 12/08 22:31GAU-8整個系統全長就已經超過6公尺了

chenyeart 12/08 22:33是A-10裝在GAU-8上

kuma660224 12/08 22:35不過GAU8現在也只有低強度戰場才常用

kuma660224 12/08 22:35不太值得再設計一種GAU8專用機

mmmimi11tw 12/08 22:36要再更強的殺傷力的話直接請吃一枚地獄火或小牛就好

mmmimi11tw 12/08 22:36

kuma660224 12/08 22:43應該說GAU8打不穿很多現代裝甲載具

kuma660224 12/08 22:43然後現代步兵拿刺針容易威脅低飛機

kuma660224 12/08 22:44反恐打是AK/RPG民兵才讓疣豬又紅起來

kuma660224 12/08 22:45較高強度時 友軍步兵也看不到疣豬開火了

kuma660224 12/08 22:46因為會飛很高用小牛

kuma660224 12/08 22:46那時GAU8只是呆重

kuma660224 12/08 22:49但美帝步兵與元老是不在乎怎麼用

kuma660224 12/08 22:50這是一種信仰 豬豬可愛 豬豬務實

kuma660224 12/08 22:51就算6000米無論誰在丟SDB 都算豬豬的

saccharomyce12/08 22:54有GAU-8打不穿的地面載具!? 真的假的

a186361 12/08 23:07重點不是gau8,是陸軍怕空軍到時候把飛機全部拿去打

a186361 12/08 23:07外星人

a186361 12/08 23:09陸軍不要你拿一個可以超音速,可以bvr對方戰機的飛

a186361 12/08 23:09機來幫他cas

leepingyo 12/08 23:10陸軍:疣豬跟閃肥 哪個打殭屍跟外星人好用 你說啊!

kuma660224 12/08 23:18GAU8其實只用API彈 打不穿的東西蠻多的

kuma660224 12/08 23:20其實它穿甲力只有幾十mm

kisaraki197612/08 23:20GAU-12跟GAU-8有血緣關係

Atima 12/08 23:23應該是問 為什麼沒有能扛GAU8上天的無人機

kuma660224 12/08 23:25因為現代導引便宜了 丟70mm導引火箭

kuma660224 12/08 23:25或直徑178mm地獄火 更威更暴力

Atima 12/08 23:27這些運營成本應該還是比GAU8高 不然砲艇早就滾了...

kuma660224 12/08 23:32砲艇應該算不一樣定位的東西

kuma660224 12/08 23:35側向機砲是繞圈一直盯著一直打不停

OpenGoodHate12/08 23:51搞八打歪星人好用呀,不然藍星沒對手

assanges 12/09 00:16元老院:我不管啦 鈦浴缸耶

assanges 12/09 00:17豬豬務實 豬豬可愛 BRRRRRTTT

patentshit 12/09 00:40https://i.imgur.com/ZTo88ZR.jpg

patentshit 12/09 00:41整架飛機根本就是配合搞8設計,不是修改現有戰機就

patentshit 12/09 00:41能上搞8

alphasem 12/09 01:05A-10還有選票壓力的問題吧。全部都退了某個州會有幾

alphasem 12/09 01:05千人失業

edison 12/09 01:11把GAU8省下的重量,可以帶很多很多地獄火,以現在來

edison 12/09 01:12說,帶導引武器會比較划算

klub 12/09 01:45這邊是不是很多人沒有發現豬豬用的飛彈不是地獄火

zivking 12/09 01:57A-29可以裝嗎?

aresjung 12/09 02:07A-10本體是機砲,不是飛機。

Schottky 12/09 02:26不是 A-29 能不能裝 GAU-8,是把 GAU-8 插上平直翼

Schottky 12/09 02:27裝上引擎和起落架之後叫作 A-10

IMGOODYES 12/09 04:15很多戰車改進型的頂部裝甲已經增厚到能防禦30mm了

IMGOODYES 12/09 04:16M1的鐵皮車頂倒是沒什麼變化

lice0225 12/09 05:04AC130可以替代吧

Schottky 12/09 05:13AC-130 用途完全不同,敵情威脅高時不會派他出場

Schottky 12/09 05:14敵方就算只有刺針等級的防空對 AC-130 都是大威脅

mmmimi11tw 12/09 07:05AC130不行,那相當於裝了很多武器的運輸機而已

mmmimi11tw 12/09 07:05他沒有像A10那樣的耐打能力

yen0829 12/09 07:23空中坦克不是叫假的

F04E 12/09 08:39操作成本昂貴

panzerbug 12/09 09:27如果美帝未來的重點在印太,A10這種對地攻擊需求應

panzerbug 12/09 09:27該很後面吧

panzerbug 12/09 09:28舊的稍稍更新,開發新的對地攻擊機Cp值低的感覺啊?

kuma660224 12/09 10:04AC130是低強度的特戰任務

kuma660224 12/09 10:04A10原本設定是衝蘇聯前線高強度

kuma660224 12/09 10:05自帶浴缸在14.5/23mm蜂炮陣進出

luckystrike512/09 10:48A10 載彈量太imba 高速機先天弱勢

JustinPai 12/09 11:50我記得看過書上有說

JustinPai 12/09 11:50A-10的引擎推理勉強能抵銷機砲後座力

JustinPai 12/09 11:50如果是裝上兩個搞8同時射擊時會倒著飛

snalvc 12/09 12:15沒有那麼誇張,GAU-8平均後座力只比單顆TF34推力大

snalvc 12/09 12:15一點。而且要看衝量而不是只看力,館長在跑步突然有

snalvc 12/09 12:15個小朋友超用力往反方向巴一下他,館長會倒退跑嗎

dhtsai 12/09 12:221000個小朋友連續巴就不一樣

ejsizmmy 12/09 12:28有畫面......

snalvc 12/09 13:18一次攻擊不會發射到1000個小朋友連續巴,而且不是被

snalvc 12/09 13:18巴就停下來輸贏,被巴腳還是繼續出力跑。如果真的一

snalvc 12/09 13:18次把載彈連續全打完,加上廢氣讓引擎推力降低,應該

snalvc 12/09 13:18會有相當程度的減速,但不太可能倒著飛,降速損失升

snalvc 12/09 13:18力往下掉後,位能轉動能也會補一點速度

JosephChen 12/09 14:18虎豹配88炮如虎添翼 讓一號戰車配88炮能取代虎豹嗎