Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10
既然元老院這麼念念不忘GAU-8 30mm機砲
那為什麼不請LM設計裝載GAU-8的F35呢?
假設F-35D 是以F-35A為模板
僅把GAU-12換成GAU-8
能滿足元老院要30機砲的需求
平時也能像一般F35一樣執行任務
為什麼不這麼做呢
有什麼顧慮嗎?
--
那匿蹤的意義在哪
錯了 那個噗噗噗只是附加價值 真正的重點在於A-10是
少數能夠慢速低飛 又出勤率高 操作成本相對低的機種
當然被打得滿身是洞時除外
以前F-16有嘗試掛30mm機砲夾艙 嫌後座力大
真正在面對較高威脅時 如SPAAG或敵方裝甲集群等
A-10還是乖乖躲在高空丟小牛/JDAM
但是虐菜時 低飛的噗噗噗就算沒打到人 效果也是
做好坐滿 幫陸軍上滿士氣BUFF
A-10有裝甲防護,比一般戰鬥機耐打,引擎垂尾也分開
你換其他機種就不能飛的這樣慢這樣低 被打個洞
飛行員就準備要喊跳傘了
之前有看過數據,他的飛行經費真的便宜別人很多
更別提F-35這樣飛一次 A-10可以飛幾次阿
當你知道搞八機砲大到能佔疣豬機體的大部分你就不會
前一篇推文哏圖價格正確的話,一次抵兩次吧
大概2次半
這樣想了
被稱為買搞八送機翼的玩笑話不是亂講的
另外以他的出勤能力跟對地能力,沒幾個能跟他比
可以比較一下波斯灣時的數據
但是A-10的確在老朽化,維護成本也暴增
A-1.0太老了,維護成本還高過F-16C/D
可以造新的,像U2其實也是造新的繼續維持,後期的
R跟S型機身是比以前的大的,明顯是造新機身
A10用同原理造新的繼續用,都比其它飛機便宜
沒有 F-16還是比A-10操作成本高的
F-16大約1萬鎂 F-35大約1萬5~1萬7 A-10只用7千
你可以去看一下GAU-8有多大,那已經不是F35那尺寸跟
構型可以裝載的機炮了
能裝GAU8的飛機絕對長的不像5代
因為現在戰機是繞著大推做
而這是繞著大機砲做 在GAU8兩側加翅膀
加尾翼 加座艙 加引擎
是做出能飛的機砲
現在還在飛的U2大多是1980年代後重開一批產線出來新
生產的,後來又翻新升級一次
GAU-8整個系統全長就已經超過6公尺了
是A-10裝在GAU-8上
不過GAU8現在也只有低強度戰場才常用
不太值得再設計一種GAU8專用機
要再更強的殺傷力的話直接請吃一枚地獄火或小牛就好
了
應該說GAU8打不穿很多現代裝甲載具
然後現代步兵拿刺針容易威脅低飛機
反恐打是AK/RPG民兵才讓疣豬又紅起來
較高強度時 友軍步兵也看不到疣豬開火了
因為會飛很高用小牛
那時GAU8只是呆重
但美帝步兵與元老是不在乎怎麼用
這是一種信仰 豬豬可愛 豬豬務實
就算6000米無論誰在丟SDB 都算豬豬的
有GAU-8打不穿的地面載具!? 真的假的
重點不是gau8,是陸軍怕空軍到時候把飛機全部拿去打
外星人
陸軍不要你拿一個可以超音速,可以bvr對方戰機的飛
機來幫他cas
陸軍:疣豬跟閃肥 哪個打殭屍跟外星人好用 你說啊!
GAU8其實只用API彈 打不穿的東西蠻多的
其實它穿甲力只有幾十mm
GAU-12跟GAU-8有血緣關係
應該是問 為什麼沒有能扛GAU8上天的無人機
因為現代導引便宜了 丟70mm導引火箭
或直徑178mm地獄火 更威更暴力
這些運營成本應該還是比GAU8高 不然砲艇早就滾了...
砲艇應該算不一樣定位的東西
側向機砲是繞圈一直盯著一直打不停
搞八打歪星人好用呀,不然藍星沒對手
元老院:我不管啦 鈦浴缸耶
豬豬務實 豬豬可愛 BRRRRRTTT
整架飛機根本就是配合搞8設計,不是修改現有戰機就
能上搞8
A-10還有選票壓力的問題吧。全部都退了某個州會有幾
千人失業
把GAU8省下的重量,可以帶很多很多地獄火,以現在來
說,帶導引武器會比較划算
這邊是不是很多人沒有發現豬豬用的飛彈不是地獄火
A-29可以裝嗎?
A-10本體是機砲,不是飛機。
不是 A-29 能不能裝 GAU-8,是把 GAU-8 插上平直翼
裝上引擎和起落架之後叫作 A-10
很多戰車改進型的頂部裝甲已經增厚到能防禦30mm了
M1的鐵皮車頂倒是沒什麼變化
AC130可以替代吧
AC-130 用途完全不同,敵情威脅高時不會派他出場
敵方就算只有刺針等級的防空對 AC-130 都是大威脅
AC130不行,那相當於裝了很多武器的運輸機而已
他沒有像A10那樣的耐打能力
空中坦克不是叫假的
操作成本昂貴
如果美帝未來的重點在印太,A10這種對地攻擊需求應
該很後面吧
舊的稍稍更新,開發新的對地攻擊機Cp值低的感覺啊?
AC130是低強度的特戰任務
A10原本設定是衝蘇聯前線高強度
自帶浴缸在14.5/23mm蜂炮陣進出
A10 載彈量太imba 高速機先天弱勢
我記得看過書上有說
A-10的引擎推理勉強能抵銷機砲後座力
如果是裝上兩個搞8同時射擊時會倒著飛
沒有那麼誇張,GAU-8平均後座力只比單顆TF34推力大
一點。而且要看衝量而不是只看力,館長在跑步突然有
個小朋友超用力往反方向巴一下他,館長會倒退跑嗎
1000個小朋友連續巴就不一樣
有畫面......
一次攻擊不會發射到1000個小朋友連續巴,而且不是被
巴就停下來輸贏,被巴腳還是繼續出力跑。如果真的一
次把載彈連續全打完,加上廢氣讓引擎推力降低,應該
會有相當程度的減速,但不太可能倒著飛,降速損失升
力往下掉後,位能轉動能也會補一點速度
虎豹配88炮如虎添翼 讓一號戰車配88炮能取代虎豹嗎
1
直升機跟飛機的使用環境還是略微不同, 直升機被天候影響的機會更大,雖然普遍而言它能更低空的安全飛行,但是危險性仍然 存在,受天氣影響的因素實在太大...... 另外就是裝載量問題 雖說攻擊直升機酬載量號稱能到8000公斤(以AH-64為例),24
最近演算法跑出A-10 GAU-8的3D透視動畫,來分享一下 我有個疑問 如果美國陸軍重點是需要重火力、慢飛的空中支援單位 那有沒有人提議把GAU-8跟飛彈裝到一台大型直升機裡面?5
GAU-8機砲長度 6.06m F135發動機長度5.59m 這大小可不是「我很大,你忍一下」就行的 是要機砲還是要發動機應該不難選 而且GAU-8後座力太大4
會讓A-10繼續延役主要還是美國各軍種還是沒有能有效替代A-10的機種,不管是現役或是 研發中。 如果美軍有打算打陸戰,A-10這種可以低空低速高武力高防護力的空中火力支援機種是一 定還需要的。 而且重點,A-10的性能是經歷過很多實戰證實的,加上操作費用便宜、維護簡單、好操耐
47
[情報] 豬迷哀痛,美國空軍成功使元老院棄豬保禽原文來源: 原文 中文轉載 原文摘要: 美軍預算提議F22減到153架33
[討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?如標題 A10要退休了,但他身上的本體GAU-8復仇者機炮應該還可以用 如果美國空軍要把GAU-8拆下來賣人送人,那要給誰用? AC-130?這台另有更適合的火炮 裝在履帶車上?裝在艦艇上?28
Re: [新聞] 元老院否決空軍汰除A-10計畫非常討厭,現在的A-10本身就是雞肋... 美帝空軍養它根本就是在浪費預算, A-10的任務其他戰機就能做到。 GAU-8到了現在也毫無用處 很多人會拿打ISIS當戰績,其實30機砲打軟目標效果很糟。24
[分享] 陳拓安(TOGA)-F-15EX採購案開始碰上麻煩美國空軍又又又改變心意了~繼2009年間決定腰斬F-22A量產以集中資源在F-35身上,接 著在2020年確定採購F-15EX來制衡F-35計畫的成本上揚後,現在美國空軍又打算將F-15EX 預定採購數量從原先的144架腰斬成80架,讓一些沒有新機接替的現役F-15C/D空優鷹戰機 中隊未來可能改行轉職為無人機中隊,或是直接撤裁。21
Re: [討論] A10身上的GAU-8可以給誰用?如果你要直接拿A-10上面的GAU-8來用,還真很難找到匹配的載具。 GAU-8機砲全系統尺寸 GAU-8與金龜車的對比 GAU-8連彈藥箱長6m,A-10機身長16m,等於機身超過三分之一被GAU-8佔據。 GAU-8機砲系統重量就佔A-10空重的16%,還沒把1100發30mm機砲彈算進去。
63
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演31
[討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始45
[情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演20
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練18
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演4
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練15
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練9
[分享] 泰晤士報:烏軍喋血哈爾科夫州北線6
[情報] 烏軍宣稱擊落本月第五架SU-254
[情報] IDF擴大部署1個旅2
[討論] 關於波灣戰爭麻雀飛彈的妥善率