[提問] 半主動雷達空對空飛彈的未來?

kuma660224 08/13 19:03不少主動彈導引頭有兼容半主動模式

kuma660224 08/13 19:04在強力電戰干擾或目標帶誘餌不易鎖定的狀態

kuma660224 08/13 19:04應該半主動模式還是有搞頭

kuma660224 08/13 19:05騙飛彈小導引頭比騙有人機大雷達簡單

ejsizmmy 08/13 19:52Su22:嫩，看我夾著他們到處跑

mmmimi11tw 08/13 19:55就變成主流而已，一些買不起主動雷達的國家倒是可以

mmmimi11tw 08/13 19:55退而求其次買這個

mmmimi11tw 08/13 19:55*非主流

wedffcss002008/13 20:03那台灣空軍有了aim-120後，之前買的aim-7會如何使

wedffcss002008/13 20:03用呢？ 拿來給防砲使用？

moeliliacg 08/13 20:13主要是屆壽限期淘汰 我們的AIM-7是跟F-16一起買的

moeliliacg 08/13 20:13現在也20多年了 有AIM-120可以替換就不用繼續顧這

moeliliacg 08/13 20:13些老飛彈了 又不是MICA必須得延壽不可

ejsizmmy 08/13 20:251983年哪來的F16?

ejsizmmy 08/13 20:28還是說F16那批跟天兵不一樣？

mmmimi11tw 08/13 20:31之前買的應該是可以直接給天兵拿去使用

moeliliacg 08/13 20:32帶上天飛的壽限消耗跟地上防空飛彈封箱的消耗不一樣

cwjchris 08/13 20:33演習打靶機慢慢打掉把

moeliliacg 08/13 20:34你可以看看同期購買的MICA是什麼情況 那批麻雀也是

moeliliacg 08/13 20:35一樣的 飛行時數較少或沒上天過的應該是還能用

moeliliacg 08/13 20:35但上天過的那就是得延壽才能用

rommel1 08/13 20:37陸軍不是引進陸射劍二了? 準備取代了

edison 08/13 20:43老貓大概是唯一喊過 Fox1,2,3

papapalapa 08/13 21:02半主動彈就當儲備軍品放到過期除役報廢

papapalapa 08/13 21:04老鷹也喊過Fox1.2.3,還喊過Fox6

mmmimi11tw 08/13 21:06機炮：我也曾經有阿QQ

papapalapa 08/13 21:08對我們樓上那國還有庫存超過3000枚的AIM-7F/M

kuma660224 08/13 21:08半主動隨便打無人機還是好用啊

papapalapa 08/13 21:08AIM-9L/M更炫 庫存快5000枚

kuma660224 08/13 21:09老彈庫存還是能用 即使主力是主動彈了

mmmimi11tw 08/13 21:15保存跟維護得當的話那個數量還是一個不小的戰力

papapalapa 08/13 21:23美軍還是有很大量的麻雀庫存，只是因為AMRAAM太多，

papapalapa 08/13 21:23麻雀幾乎只存在在倉庫裡

huckerbying 08/13 21:24半主動只是需要雷達一直照明目標，殺傷力還是很夠

jetzake 08/13 22:01無人機或是直升機自衛的用途還是可以用吧?

jetzake 08/13 22:02成本比較低以外 能做得輕一點就可以多帶幾顆(?

huckerbying 08/13 22:04半主動彈要用的條件是你機上要裝能照明的雷達

huckerbying 08/13 22:06光是雷達就讓載台價格開始飛天了，對於本來就要當可

huckerbying 08/13 22:06犧牲的無人機而言還是太昂貴

huckerbying 08/13 22:07這樣還不如在無人機上面裝終端導引的飛彈，前段資料

huckerbying 08/13 22:08鍊導引，終端靠飛彈導引頭頭自己導引

papapalapa 08/13 22:09無人機跟直升機帶小IR彈比較適合，要能導控半主動

papapalapa 08/13 22:09飛彈的雷達還是要有點基本程度，直升機幾乎帶不上雷

papapalapa 08/13 22:09達

papapalapa 08/13 22:13然後半主動彈都很大顆，對無人機直升機來說負擔蠻大

papapalapa 08/13 22:13的，小一點的半主動彈 …AIM-9C，鳥到不行，F-8的

papapalapa 08/13 22:13擊墜記錄完全跟AIM-9C沒關係

kuma660224 08/13 22:50那適合”打”無人機, 不適合給無人機用

kuma660224 08/13 22:51以目前UAV趨近於零的自保能力

kuma660224 08/13 22:52麻雀欺負UAV是見神殺神見佛殺佛

kuma660224 08/13 22:59那半主動彈打無人機幾乎等於不用錢

kuma660224 08/13 22:59老彈報廢反而還要花錢 打掉是省錢

kuma660224 08/13 23:00目標沒有反制反擊能力的話 半主動沒差

lwei781 08/14 02:08靶彈， 打無人機彈

luckystrike508/14 07:44精準彈藥打完麻雀還是得上的 台灣會有200台F16

luckystrike508/14 07:45現在一台頂多分配到3發AIM120 飛彈沒有在嫌多的

luckystrike508/14 07:46身上背3-4發 接戰搶到位置第一擊就全部得丟出去了

luckystrike508/14 07:49麻雀600多發庫存 也是一台分配到3發 啪!沒了!

luckystrike508/14 07:50未來F16每台只有6枚BVR 打完就沒了 其實是蠻嚇人的

luckystrike508/14 07:50所以最近才會有檢討精準彈藥不足的新聞y

luckystrike508/14 07:51而且並不是缺精準彈藥 而是缺所有的彈藥...

luckystrike508/14 07:52當然可以說戰損之後 庫存/戰機比率就會上升了

luckystrike508/14 07:54雲母飛彈則是一機可以配15枚呢!

luckystrike508/14 07:54也是三個sortie就噴光光了 要撐兩周以上會很辛苦

luckystrike508/14 07:57AIM120帳面上應該還欠1000多枚以上...

mmmimi11tw 08/14 09:23台海這種強度即時飛機能夠存活下來，能夠給的量也了

mmmimi11tw 08/14 09:23不起幾天之內就會打光所有庫存

kuma660224 08/14 09:29現代每個國家都是這樣 靠5分錢調貨

kuma660224 08/14 09:30不必囤大量彈藥到大量過期

kuma660224 08/14 09:30而且守勢防空不是全靠飛機發射的飛彈

kuma660224 08/14 09:31算架次x彈藥射光 也是相當不合理的

kuma660224 08/14 09:31實際上出擊未必有適當出手機會

kuma660224 08/14 09:31戰時帶彈藥回家仍是常態

kuma660224 08/14 09:32彼此都是先閃飛機的大敵=防空系統

kuma660224 08/14 09:32再看有沒有機會進入NEZ交戰

kuma660224 08/14 09:33油料不足就各自回家 結束這回合

kuma660224 08/14 09:34彼此目標其實不是把飛機全部打下來

kuma660224 08/14 09:34而是掩護打擊任務 炸掉機場

kuma660224 08/14 09:35在空中殲滅敵人太沒有效率

kuma660224 08/14 09:36但現代打擊未必要載具飛入敵境

kuma660224 08/14 09:36所以是保護掛萬劍/JSOW的載台

kuma660224 08/14 09:36甚至掩護巡弋攻陸飛彈的反擊

suitup 08/14 17:28對守勢來說 把中國空軍幹下來從來不是第一目標 讓他

suitup 08/14 17:28們放棄任務摸摸鼻子回家才是