Re: [情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西
※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言：
: 如題，今天看到的：
: https://bit.ly/3FxQoVd
: TAIWAN’S DEFENSE PLANS ARE GOING OFF THE RAILS
前面那篇被反批了......
https://bit.ly/3DBtafS
THE COUNTER-INTUITIVE SENSIBILITY OF TAIWAN’S NEW DEFENSE STRATEGY
投書作者簡介說是蘭德智庫的人耶
然後這篇文章的論點基本上就是說問題根源就是美國搞戰略模糊，不保證出兵
這才導致政治上台灣得使用軍售來維繫信心和爭取華府支持
所以只要美國保證會救援台灣，台灣就可以更有信心去推動不對稱建軍了
====
這篇也有提到說不對稱派整天喊說不要飛機戰艦，那像是最近一堆共機飛識別區，
是要不要派人去攔截了？
然後美國都不願意說會不會派人來救，
台灣人哪那麼容易支持放棄爭奪外海，只拚灘岸消耗戰甚至城鎮游擊
====
所以這是現在美國軍方的態度嗎？戰略清晰是有生之年可以看到的？
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
不可能～絕對要在海上空中境外殲敵。越多越好
Raymond Kuo應該是台灣人吧，在DPP服務過
看CV是幫呂秀蓮寫過講稿，立委縣市長選舉跑選舉場
後來到民主基金會、UN去...最近台美人好多很活耀..
對撰著者搞政治審查之後 那該看看文章說了什麼吧!
M.A.Hunzeker那篇的觀點才是更令人困惑
"靠水雷跟無人機保護台灣" ?
"千萬不要進行源頭打擊" "這樣會惹怒中國" ?
查一下發文者公開背景就是政治審查？發文署名的用意
但在美國幾乎不可能放棄戰略模糊的前提下
台灣若不能有足夠防禦能力美國幾乎別無選擇只能介入
不就在此？每篇文章的可信度本來就與發文者的可信度
息息相關
確實，台灣就算知道美國必然來援，卻根本不知道美
國會介入到什麼程度，所以保持一定程度的傳統武力
反封鎖及境外殲敵仍然是台灣的首要目標
這是一體兩面的事 試試看對版友也來這一段背景說明
心理有鬼才怕人知道這個背景，Kuo本人都不怕人家看
我不會再回應這種釣魚討論
甚至當作自己的好經歷放在CV，有什麼好替他擔心的？
政治審查、釣魚....原來我今天被戴了兩頂帽子了
作者對駐軍想的太天真 同樣的萬一美軍需要調兵撤走?
之後共機繞台美軍每次都派飛機伴飛我就相信
那不就又陷入跟美軍來不來一樣的焦慮?
屆時又要上演松山胡志明坎達哈重複過的劇情
台灣現在看了阿富汗後，應該也會擔心被「指導」成
另一個沒有自主防衛能力的阿富汗軍吧
更正一下 上面把喀布爾說成坎達哈
提到要城鎮游擊就知道這參考價值很低
美國就算想伴飛也沒能力 除非在島國駐軍
但駐軍等於狠狠撕破一個中國政策
美中得直接冷戰鐵幕化 很不方便
台灣不想讓中共登入打到城鎮戰 美國不想戰爭晶片中
段 ^登陸 錯字
Preparing for the Nightmare:
Readiness and Ad hoc
Coalition Operations
in the Taiwan Strait，Project 2049，2020年
Hard ROC 2.0，CSBA，2014年
每個都有不同注重的點，多看一些平衡一下
美軍摸黑連滾帶爬逃離巴格蘭空軍基地讓人沒信心啊
不過也Duck不必翻人家資歷還強調哪個是為那個政黨
服務，這樣也容易讓你自己陷入不必要的誤會
既然模糊戰略可以賺更多錢，自然就是一直用啦
確實 如果像日本 美軍當矛 自衛隊當盾 事情好辦
美國又不肯承諾一定出兵幫台灣 當然得買"沒用東西"
想太多 智庫本身也是一堆立場跟看法,不一定完全正確
棄台派智庫可能被邊緣化，鴿派還有很大生存空間，如
其實我覺得知道筆者背景沒什麼不好，那的確是他個
人立場的參考
果間接金主又是在華爾街...
原來這年頭查證文章來源是好壞壞的事情 網一定很喜
歡你
就算有承諾 也得買啊 你看共機”擾日”時
美帝也沒出來擋 因為沒開戰就不能介入
安保條約只是戰時聯手 不是平時國防委外
沒有開戰就沒有權力介入盟國事務
真正國防委外 只有三國跟北約簽的約
三小國太窮不養戰機 由北約戰機輪駐
但西方兵推也是認為量少毫無幫助
三小空防委外只是平時政治象徵
個位數字待命機 Day1就向後轉進
其實就算台灣能堅持不屈服，進行到了Hunzeker想像中
愚蠢血腥的地面戰鬥，就如伊拉克或阿富汗對美軍幹的
事，甚至不論在毫無外援島嶼進行這種"不對稱"戰鬥的
可行性，這樣頑強的抵抗不能憑歭聽命行事一個口令一
個動作、動輒集體崩潰的強迫充員軍隊，反而是取決於
民間是否有尚武好戰的風氣。各個派閥平日行事桀驁不
馴，習慣以集團武鬥的方式解決爭端，派閥下的民眾相
信為了信仰或群體的利益願意前仆後繼拿起槍幹掉異教
徒，當然把政治異議同胞拖出來以暴力處理根本必然相
生相伴(其他推論文字恐違反板規 從略)。不對稱派沒
說出來得黑話恐怕就是你們為何不能像巴解哈瑪斯、庫
德、什葉派一般..當一塊難啃的骨頭?美國人對付不了
的，解放軍一樣也吃不消，這樣美軍來不來都沒差，更
不會捲入大國直接交戰的風險，請問這種洋和尚的指導
能聽嗎?
美軍難啃是因為顧面子，對岸直接把全部活人抓去勞改
就結束了
巴解哈瑪斯早被壓著打 也沒能說多難啃
後續那些比較像治安綏靖戰
已經不是正規作戰
其實不對稱派真正沒講出來的話是，如果你們不想當硬
骨頭，那美國何必為了你們流血？
他們只是想賣不對稱武器
跟幫不幫其實沒有關係
美國出手是為自身利益 而不管小弟怎樣防禦
如果不是高砂這次多擠特別預算
其實國產飛彈早就被不對稱魚叉海馬斯刺針等排擠到訂
單開天窗
以台灣的角度，你們這些人建議台灣把制海權制空權
拱手讓給敵人，射完反艦飛彈後就得用血肉把解放軍
拖入城鎮戰泥沼，那然後呢？
越來越明顯了吧, 上次不是有人轉前美國陸軍的投稿,
引用新聞臺灣年輕人服役問題,國防預算不足. 不認為
*陸軍軍官
寫得很好
欸不是 要是台灣對美國來說是丟不得的戰略要地
那台灣沒有抵抗意志反而是美國要擔心的吧
怎麼會變成台灣不抵抗，美國就放掉？
那個就先有立場 再湊結論
就下棋，棋子要是能當衝鋒飛車肯定歡喜，但真不行該
棄車保帥還得做，犯不著為一粒車輸了整盤局
Pawn走到對面底線變Queen，還在棄車保帥...
現在美國設的邦交使館是在北京，不是台北
比起一樣設有邦交的日本跟南韓，要說臺灣的地位在
哪，只能說不會大於他們，會不會等於就是看美國人
心裡怎麼想
另外，有事情美國跟共匪是能直接通話的。
棄台論實際機會很低，但是不要想得太美好人家一定
幫到底
棄台是約10年前在西方學界很夯
當年認為台灣自己也會漸漸親中
而且熊貓和藹可親...看胡溫體制不鬧事
....後來50年一遇的偉大英明習帝上台了
不是美不美好的問題
在中共瘋狂挑戰美國霸權的情境下
第一島鏈被挖一個洞美國要怎麼補？
更別提後續引發的外交問題
我是覺得除非美國放棄全球霸權
不然根本不可能棄台
所以每次鼓吹美國不會來幫 不是睜眼說瞎話 就是不知
美國失去台灣 會有多大損失
美國不為台灣 也得為它自己霸權存續而戰
不要誤會，我不是說美國不會幫，而是指不要想著美
國會幫到底
所以合理的保有自衛火力是必要的
如果把台灣軍力全歪去只靠反擊或不對稱武器等美國
登陸，就很危險
不幫到底TSMC被拿走還要反奪還？？？
查證作者就是政治審查?這是否也是種政治審查?有些事
有些人你不能問?
![[情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西](https://warontherocks.com/wp-content/uploads/2021/11/50081810203_6dcd380473_o-1-1.jpg "[情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西")
![Re: [情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/272a2f417b08059ec5a0ab8b695d747c "Re: [情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西")
爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？如題 最近美國（民主黨）砍掉我國不少的軍售 像是M60HR，M109A6自走炮，還有今天 傳出來的E2D預警機，讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了![[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://i.imgur.com/VTSApLub.jpg "[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
42
[分享] 《給台灣認為它需要的武器—有備無患》傳統基金會亞洲研究中心主任的文章 自由時報則刊出了譯文 主要是在呼籲拜登政府應該對「不對稱」做出妥協 並且從多個不同角度切入論述： - 不對稱戰力的定義隨人講，目前都還沒有共識![[分享] 《給台灣認為它需要的武器—有備無患》](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/22/190.jpg "[分享] 《給台灣認為它需要的武器—有備無患》")
34
[情報] 美國學者投書討論台灣刺蝟戰略和最近幾篇都是同一個網站，又翻到一篇講台灣建軍問題的投書 A Large Number of Small Things: A Porcupine Strategy for Taiwan google到李喜明好像講過類似的東西？一大堆小東西之類的 不知道是不是被影響![[情報] 美國學者投書討論台灣刺蝟戰略](http://tnsr.org/wp-content/uploads/2021/12/Timbie-and-Ellis-Image.jpg "[情報] 美國學者投書討論台灣刺蝟戰略")
22
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方美國從未被李喜明影響到， 2008年蘭德智庫就提出『豪豬戰略』了 李喜明ODC反過來是從美國那邊來的。 所以他的『概念』才會被美國人接受， 問題是...『不對稱作戰』大家都會講，![Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方](https://img.youtube.com/vi/K7cf-uvyM7o/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方")
2
Re: [問卦] 老共會不會趁烏俄大戰偷襲我們啊？大家就別假裝了， 大家（台灣人、美國、中國）都知道：美國不會出兵。 中國可以為武統台灣死上萬人， 美國可以為不讓台灣被併死上千人嗎？ （美國國內民意可以接受嗎？還要選舉嗎？）![Re: [問卦] 老共會不會趁烏俄大戰偷襲我們啊？](https://i.imgur.com/cv7n3aMb.jpg "Re: [問卦] 老共會不會趁烏俄大戰偷襲我們啊？")
3
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。 配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話， 大概可以勾勒出以下幾個圖像： 1. 對「戰略模糊」死不鬆口，但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。 2. 在可以想見的未來，先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了，2
Re: [問卦] 為什麼中國要一直派軍機來台灣阿你應該要問為什麼那麼在意老共飛到我航空識別區， 通常老共飛都是飛在左下角那一塊， 請問你覺得這是針對你台灣嗎？ 換個說法好了，![Re: [問卦] 為什麼中國要一直派軍機來台灣阿](https://i.imgur.com/EPCfjQ3b.jpg "Re: [問卦] 為什麼中國要一直派軍機來台灣阿")