PTT評價

Re: [新聞] 戰系喬不定！海軍新一代飛彈巡防艦　評

sfsm 發表於 2022/1/2 下午10:14:07
看板Military標題Re: [新聞] 戰系喬不定！海軍新一代飛彈巡防艦　評作者
sfsm
 (有初老症狀的鹹魚)時間推噓16 推:16 噓:0 →:25

※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: 推 rommel1 : 國防部之前給輕巡案打槍 說要重新建案跑流程 01/01 19:28: 這案子可能流程真的有問題，之前都沒聽說過，突然就要發包監造，
: 造艦預算放在哪個案子都令人疑惑

因為還沒建案呀，發出『監造』公告應該真的只是行政疏失。

這邊現學現賣一下，孝偉談軍事--揭博士來講孝瑋軍事財政學
https://youtu.be/1bqOguDfUAo?t=687

國防預算裡面的年度預算：
必須考慮到歲收，一年收多少錢才能編多少國防預算，
這比例是固定的(所以當年買紀德艦為何標準二買不齊？政治干擾的確有，
但是主要是親民黨在亂，國民黨支持買紀德也不少，主要問題還是擠到其他預算)

而且國防部編列『明年』預算必須在今年3-4月完成送到行政院，8月前送到立法院，
立法院理論上會12月前審核完畢，實際上還會拖上一個月到『明年1月』才能審完。


特別預算就是舉債，所以不受歲收限制，
而且是隨送隨審，也不受時程的限制。
隨然說彈性很大，但是行政院主計處5月會開始進行概算。
所以沒在上半年建案，就很難排入明年預算裡...


而海軍發出輕巡防監造公告是12月14日，
除非是2020年就建案，2021年3-4月就列好預算送行政院再送立法院，
立法院11月前審核完畢，不然海軍不可能進行徵求監造。


這邊也不用扯到陰謀論，應該就是行政疏失，
行政人員把『高效能艦艇』和『輕型巡防艦』混在一起發出。


而國防部長『要求海軍必須按建案規定呈核，並經立法院同意才能推動』
這句話也只有聯合報洪政哲獨家爆料，真實度不明。
就算是真的，頂多也是針對去年12月14日監造公告的疏失提出指正，
標題用上『傳邱國正親踩煞車』也太腦補。





至於朱明的報導看看就好...
別忘了老美從未鬆口要出售SPY-7或神盾系統

美國的立場非常的明顯，相較於潛艦暗中大力相助，
對於神盾系統可以說是冷眼旁觀。

很多人以為是鬼島海軍開出4500噸奇葩噸位讓外商興致缺缺，
但是如果洛馬或是雷神能出售我保證總統府和國安會會立刻要求海軍修正排水量。

因為在政治上這是很重要外交突破，代表台美關係歷史上的進步。
也是國防自主的重大政績，超出的成本不是問題，我會命令行政院擠出錢！
神盾艦一定要給我生出來！


陸基魚叉就是好例子，這案子是美國主導的，總統府全力配合，
推動速度超快，海軍內心不爽也能只能吞下去。

相較之下蔡政府對於海軍水面艦汰換就是『窩不知道』的態度，
可以反映出美國對於台灣擁有神盾系統的立場。


更不用說海軍和中科院的矛盾，
所以在高層不支持，海軍和中科院吵翻天的情況下，
整個震海案就像鬧劇一樣...


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.98.237 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sfsm (114.26.98.237 臺灣), 01/02/2022 22:19:36
→

metalfinally01/02 22:20神盾艦換成F-35也一樣的，現代版阿里山計畫就出現了

推

chyx741021 01/02 22:22陸基魚叉案確實是個好例子，美國要你買的，馬上就

→

chyx741021 01/02 22:22可以快速建案，換到的SLAM-ER也是先買了再説，今年

→

chyx741021 01/02 22:22才編預算

推

ssarc 01/02 23:40之前國防部長想要三軍穿艾森豪短夾克，預算也是說生

→

ssarc 01/02 23:40就生，容易得很

推

asmp 01/03 00:01看來高性能艦艇量產案的4-6艘可能會由海軍自行發包

→

asmp 01/03 00:01，而非如同1-3艘是由中科院擔任主合約商，再自行找

→

asmp 01/03 00:01分包廠商。

→

ja23072008 01/03 00:29以往認為美方支援柴潛案，難度比給神盾艦更高，沒想

→

ja23072008 01/03 00:30到近年潛射魚叉和MK48都給了。只能說建軍規劃還是
→

ja23072008 01/03 00:30緊跟美方風向球。

推

suitup 01/03 00:54MK48也是給到6AT而已 希望能給到7

→

suitup 01/03 00:54還有願不願意給適型艦首聲納 拖曳聲納給到什麼等級

→

suitup 01/03 00:54也是重頭戲

→

ja23072008 01/03 01:00給Mod6跟澳洲同級，已經很高了。

推

suitup 01/03 01:12澳洲一線盟邦不是7AT？

推

suitup 01/03 01:17差在CBASS 差很多捏..

推

ja23072008 01/03 01:21我記錯了，台灣無法確定拿到Mod7

→

kuma660224 01/03 01:26無論Mod6或7 都是指AT外銷版

→

kuma660224 01/03 01:27彈體動力系統基本同等 主要差在軟體

→

kuma660224 01/03 01:33美帝應該是認為中國現役潛艦蠻吵的

→

kuma660224 01/03 01:33你要CBASS聲納技術是要對付誰？

→

kuma660224 01/03 01:34Mod6AT就很夠你高砂用了

推

klub 01/03 01:51米：乞丐的預算先弄好飛+潛的不對稱戰力吧

推

shih1513 01/03 08:30澳洲直接參與MK-48 Mod7 CBASS研發，拿的不是降級版

推

shih1513 01/03 08:34MOD6AT是目前老美外銷盟邦最低階版本，我們是第一線

→

shih1513 01/03 08:36使用的地區又多淺海，怎麼說也該給7AT

→

corp 01/03 10:36之前美軍發包MK48 MOD7要給澳洲跟台灣.新聞都報過了

→

corp 01/03 10:38台灣搭澳洲的順風車.升級了吧

推

suitup 01/03 10:48哪裡的新聞？ Mod7跟7AT差很多捏 7AT用的還是Mod4

→

suitup 01/03 10:48的推進段的閹割版 米國怎麼可能給7滿血版

推

suitup 01/03 10:50是說水下強國日本的18式魚雷不知道跟MK48比起來怎

→

suitup 01/03 10:50麼樣

推

moonrain 01/03 11:38查了一下新聞都是寫M7 沒有特別註明AT

→

moonrain 01/03 11:39Mod7

推

suitup 01/03 12:51外售通常都是AT 無印滿血只有美軍自用

推

shih1513 01/03 13:04目前只有澳洲這個例外，其他都只能拿AT降級版。

→

kuma660224 01/03 14:00澳洲那不是外銷 是美澳合作研發

→

kuma660224 01/03 14:02所以跟啥盟友給什麼無關 澳洲有投資的

推

shih1513 01/03 20:3618式看起來發展方向很類似MK48MOD7
同系列文章
Re: [新聞] 戰系喬不定！海軍新一代飛彈巡防艦　評
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關