Re: [新聞] 布林肯喊話俄:對付烏 犯不著動武
: 推 Brioni : 好奇北約硬要東擴、歐盟想把烏納入勢力的原因是? 01/21 11:28
歐盟沒打算把烏克蘭納入歐盟,而是想要拉近北約。
北約東擴的原因則是:石油
蘇聯瓦解後,俄羅斯產業也跟著重創,
直到在現在俄羅斯依然仰賴當地資源輸出作為主要經濟來源。
這包含一項非常重要的戰略資源:石油
石油和天然氣就佔了俄羅斯GDP的40%。
但是由於原油價格以美金計價,石油和美金直接掛鉤。
石油產量和市場存量也會對全球經濟產生巨大影響。
所以美國一直希望俄羅斯加入OPEC(石油輸出國組織)
當然不意外的普丁是直接拒絕,
所以美國開始一連串北約東擴計畫,
想要切斷俄羅斯對外貿易路線迫使普丁妥協。
在2004年,拉攏了愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、
斯洛伐克、斯洛維尼亞這七個國家加入北約。
是北約最大規模的東擴行動。
美俄雙方對峙在2008年升到最高點,
2008年發生兩件大事,
一是美國計畫在波蘭、捷克部屬反導彈攔截系系統
二是格魯吉亞(喬治亞)戰爭。
在2004年拉攏七個東歐國進入北約後,
2008年美國想在拉兩個國家進入北約,
一個烏克蘭,另一個是格魯吉亞(喬治亞)共和國
格魯吉亞戰爭可以說是美俄在檯面上的石油較勁,
因為俄羅斯的石油管線經過格魯吉亞一個省直達黑海港口,
為了確保油管不被他國控制,俄羅斯支持當地親俄派進行分離獨立。
格魯吉亞也找美國尋求協助,
美國提供大量軍事裝備和訓練,2008年北京奧運期間,
激進的格魯吉亞總統對脫離獨立的省份發動戰爭。
但是事先保密做的太差,俄羅斯早就得知格魯吉亞準備戰爭,
並且在邊境暗中部屬軍隊,等格魯吉亞一開戰俄軍也隨之入侵格魯吉亞。
格魯吉亞不意外的兵敗如山倒,畢竟只是一個陸軍兵力僅有1.5萬人的小國,
就算接受美軍訓練武力還是非常薄弱。
戰爭只有一星期就結束,俄軍也撤離並未併吞該國,
但是格魯吉亞在政治上可以說是大敗,
國內傷亡和破壞嚴重,外交上美國也暫止納入北約的計畫,
叛離的省份更是拿不回來...
也因為戰爭的關係,烏克蘭和格魯吉亞加入北約的計畫也停止。
2013年石油戰略突然大逆轉,
歐巴馬推動頁岩油開採,使得原油產量大增,
美國也可以靠頁岩油去控制油價和市場存量,
這樣一來北約東擴圍堵俄羅斯的戰略重要性就大幅下降
(雖然在2009年又拉了阿爾巴尼亞、克羅埃西亞兩國進入北約)
2014年的烏克蘭危機則是一個意外,
但是目前的對立又是怎麼回事?
如果拿普丁在去年12月開出安全協議草案就可以看到普丁的目的。
普丁的安全協議主要有四大項
1.烏克蘭不得加入北約
2.不得在烏俄邊界進行軍事演習
3.展開軍事對話
以上都是廢話,重點是第四項:
「不准在莫斯科不同意的狀態下向波蘭、捷克等前蘇聯成員國駐軍」
首先烏克蘭要加入北約已經是不可能的,
德國、法國都已經表態不會同意(要加入北約必須要成員國全體同意)
在邊界進行軍事演習更不可能,
所以唯一要求就是『北約西撤』了...
問題就是普丁為什麼要在這個時機點搞這場戲?
這點我在上一篇就有推論,
我是認為普丁必須在西亞和東歐建立『權威』
因為新冠肺炎的造成的經濟影響,讓這些地區動盪不安,
連白俄羅斯和哈撒克都在暴動了,
這些動亂會影響到俄羅斯的陸上貿易路線。
(雖然對德國已經有北溪1和2號海底管線,
但是你要送石油到其他國家還是要陸上管線到港口)
普丁必須對造反者傳達出一個訊息:
『那些西方國家都是孬種,他們不會來幫助你們,
你們繼續亂下去只有死路一條。』
所以普丁有兩個方向,一個北約真的孬了西撤,
第二個北約打死不撤,那他就對烏克蘭下手。
為什麼要打烏克蘭?因為他很好打...
國內長期的政治衝突和貪腐讓軍隊積弱不振,
https://youtu.be/4jEI_WWm38w
而且北約立場不一、美國無力在烏克蘭大量駐軍
更讓烏克蘭像個好啃的肥羊
那到底會不會開戰呢?
我是認為俄羅斯動武機率很高,
因為美國不太可能低頭去滿足普丁那不可理喻的要求,
不如說普丁開出一個美國不可能同意的條件就是為了戰爭,
而普丁就是希望有一場戰爭建立俄羅斯的『權威』,
去嚇阻東歐和西亞的反俄勢力...
但是話又說回來,2008北京奧運發生格盧吉亞戰爭,
2021冬奧又有烏克蘭危機,
怎麼這麼愛中國辦奧運的時候搞戰爭勒?
--
※ 編輯: sfsm (1.168.253.175 臺灣), 01/22/2022 00:51:55
※ 編輯: sfsm (1.168.218.152 臺灣), 01/22/2022 01:02:47
第一段還好 可是石油錯很大. 首先喬治亞既不產油 也
沒有任何蘇聯時期的油管. 俄羅斯自己就有黑海管道
把油送出去
根據俄羅斯官方的說法, 08年的喬治亞戰爭其實是回
應07年美國及歐盟把科索沃分出去的相對報復
之前駐德美軍後來有去波蘭嗎?
波蘭和捷克不是前蘇聯成員國。前蘇聯成員國加入北約
的目前只有三小國
這方面的訊息有些混亂, 目前美國媒體都把波蘭、捷克納入普丁談判的條件 所以到底是指蘇聯還是華沙還需要釐清。
※ 編輯: sfsm (1.168.253.175 臺灣), 01/22/2022 07:52:38俄國指的新北約擴張是包含芬蘭瑞典了
也就是他不希望北約更大 無論是否前蘇聯
2014俄國併克里米亞,威脅烏克蘭
使芬蘭瑞典曾思考中立必要性但未有共識
因為入北約猶如捋虎鬚的地緣政治冒險
先抬高價碼才會有利啊
22
其實我個人的預測是: 俄羅斯應該是打不起來. 為什麼呢? 俄羅斯的 GDP 只有 1700B USD 附近, 嗯.. 台灣有 700B, 韓國有 1600B. 也就是說, 俄羅斯的 GDP 大概和韓國差不多, 大約是台灣 2.5 倍 俄羅斯還要維持舊蘇聯的大面子, 花錢的地方可多呢.16
烏克蘭的問題.. 實際上是民主黨進步派價值觀的問題. 聽起來很扯對不對? 這個問題, 有個滿有名的學者很早就發表過他的研究. (The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities) John Mearsheimer, 1994年時極少數反對烏克蘭放棄核武的人物,15
又找到一篇: 這個blog是倫敦國王學院戰爭研究系的;這篇的作者寫是哈佛學者 這篇是去年寫的,不過套在今年,背景狀況應該差不多 那這個作者也是不認為俄軍有想要全面開戰8
在了解如果開戰烏克蘭的軍力差距有多大,抵抗俄軍推進有多難之後 我想請教,所以烏克蘭可行的戰略是什麼? 1.原地抵死奮戰 戰到首都淪陷,戰到最後一兵一將一土,然後投降認輸 2.能活就是勝利,用空間換取時間4
以下資料主要參考兩部分,希望釐清一些議題(尤其是前幾篇有些謬誤或迷思) 1.Osprey出版社在2018年出的關於烏克蘭衝突的書 2.War on the Rocks網站上關於烏克蘭的幾篇投稿文章 (我在板上分享好幾次這網站了)12
因為時間點有點遠,記憶有些混亂。 重新查證的確是搞錯了,BTC油管並非是蘇聯時期的油管, 但是BTC油管的確也是2008格魯吉亞戰爭爆發因素, 脫離獨立的南奧塞提亞省距離油管最近處也只有55公里。 對於黑海石油,英國BP石油公司原本計畫是修復蘇聯時期舊管線,23
烏克蘭軍, 烏軍在冷戰結束後,除了加入NPT,進而廢除了所有的核武, 並且將其約78萬人(有一說是98萬人,不過這可能包括各種單位而不只是軍隊) 的軍隊縮編,大約十來年之後,這個數字縮減至29萬5千人. 在烏克蘭土地上服役的,並非只有烏克蘭人,而是包括其他獨立國協的青年.43
美國要救烏克蘭,必須先跨越大西洋,然後再跨越大半個歐洲, 對俄羅斯而言,就是家門口作戰,輕鬆省力. 所以除非美國腦殘了,才會去想救烏克蘭, 這實在要看歐盟/北約的意願,而非美國. 北約是防守性的軍事聯盟,不然烏克蘭這破事,
46
Re: [討論] 現在俄羅斯的戰爭目的是什麼答案是:誰知道呀~~~ 俄羅斯開戰理由一直都很牽強和不合理, 但是由這半年俄羅斯的軍事行動來看, 我猜測是有一種可能... 普丁想要重現葉卡捷琳娜女皇的偉大事蹟10
Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =因為俄羅斯不打烏克蘭就是等著被滅國 1、俄羅斯正面臨低出生率高死亡人口大幅萎縮。 2、烏克蘭地形廣大平原地,如果發生戰爭俄羅斯無法防守。 3、烏克蘭跟歐盟合作開採石油、天然氣。 4、白俄羅斯被歐盟三面包夾9
Re: [問卦] 烏克蘭入北約會怎樣嗎?原文43 這影片其他部分不提,關於北約跟俄羅斯戰略要地爭奪的部份, 我自己是覺得蠻有道理的。 二戰結束後,歐洲就分成兩大集團,北約與華沙公約組織6
Re: [新聞] 普丁是「惡魔」?在台俄籍教授曝真實心聲美國或許不是好人,但普丁絕對是「惡魔」 對某些人而言,東歐各國和烏克蘭人永遠都是白癡 美國可以強迫他們加入北約,可以輕易把他們當槍使 當棋子對付俄羅斯 今天最支持烏克蘭的北約成員國竟然是波蘭!4
Re: [問卦] 烏克蘭是美國說OK的意思嗎= =?烏克蘭其實很想加入北約(北大西洋公約組織) 但是俄羅斯不同意 普丁曾經說過:「北約應該下地獄。」 在過去歐美的北約組織跟蘇聯華沙公約組織對立的年代 烏克蘭其實是蘇聯的一部分