Re: [新聞] 布林肯喊話俄:對付烏 犯不著動武
: 推 kiev70 : 第一段還好 可是石油錯很大. 首先喬治亞既不產油 也 01/22 01:06: → kiev70 : 沒有任何蘇聯時期的油管. 俄羅斯自己就有黑海管道 01/22 01:06: → kiev70 : 把油送出去 01/22 01:06: 推 kiev70 : 根據俄羅斯官方的說法, 08年的喬治亞戰爭其實是回 01/22 01:09: → kiev70 : 應07年美國及歐盟把科索沃分出去的相對報復 01/22 01:09
因為時間點有點遠,記憶有些混亂。
重新查證的確是搞錯了,BTC油管並非是蘇聯時期的油管,
但是BTC油管的確也是2008格魯吉亞戰爭爆發因素,
脫離獨立的南奧塞提亞省距離油管最近處也只有55公里。
對於黑海石油,英國BP石油公司原本計畫是修復蘇聯時期舊管線,
第二方案則是經過伊朗。
但是在美國積極介入下,
BP石油公司最後選擇成本最高的巴庫-提比里斯-傑伊漢管線
這也終止俄羅斯對裏海石油的壟斷現象,
當然罪魁禍首還是當時的格魯吉亞總統,
他拿油管當保障對南奧塞提發動戰爭,以為美國和歐洲也出兵保護格魯吉亞,
結果是西方冷眼旁觀讓俄羅斯痛宰格魯吉亞。
以結果來說雖然BTC油管並未被俄羅斯破壞或是佔領,
但是俄軍可以光明正大駐軍在南奧塞提亞,直接威脅油管的安全性
https://i.imgur.com/6G9J0bN.gif
另外分享兩篇文章,算是仔細分析俄羅斯和歐洲的能源衝突。
沒想到過了10年網站還存在(但是我的記憶已經模糊了...)
文長請耐心閱讀
另外一點這是2008年文章,看得出美國和俄羅斯硬幹的態度。
之後美國能源戰略就有很大變化,
頁岩油開放開採讓美國不願再和俄羅斯發生衝突,
這也是為什麼這次烏克蘭危機美國態度如此低調(甚至是軟弱)。
------------------------------
https://reurl.cc/5Gpj4v
俄羅斯與歐洲的能源博奕 俄國居上風 (2) 200804
以今年俄國與烏克蘭爭執事件來說,烏克蘭大部分天然氣進口來自於中亞國家,
但由於今年寒冬氣候導致需求大增,使中亞國家尤其是土庫曼對烏克蘭供氣量急劇減少。
應烏國請求,俄國2008年1月1日開始向烏國緊急供應天然氣以彌補供需缺口。
但俄國稱烏國沒有支付這筆費用(約6億美元)。
俄國每年向歐盟國家出口的天然氣中,有80%需過境烏國,
使得烏國可以從中截留供應歐盟的天然氣,成為烏俄之間談判籌碼。
在過去2006年初烏國曾經截留過境的天然氣,一度造成歐盟恐慌。
歐盟天然氣自給率約46%,從俄國進口的天然氣佔其總需求的近四分之一。
雖然歐洲力求供應來源多元化,但短期內難以改變對俄天然氣的依賴狀態。
對俄國來說,歐盟市場一直是俄國天然氣出口重心。
但為了舒緩對歐盟市場的出口依賴,俄國計劃修建兩條對中國天然氣管道,
以達到天然氣出口多元化目標。
除此之外,俄國正透過國內天然氣管網,構成統一供氣系統;
例如Gazprom OAO(俄羅斯國有天然氣公司,簡稱Gazprom)去年通過簽署協議,
獲得了從中亞運輸天然氣的所有過境路線。其中包括正在研究中的鋪設經土耳其,
向希臘、義大利南部地區和以色列供氣的管道,以及向中東歐國家供氣的新路線。
歐盟天然氣需求中有25%依賴俄國;
而波蘭、立陶宛兩國對俄國的石油依賴程度更高達95%和100%。
因此,歐盟開始醞釀調整能源政策,分散能源來源,
規定對一個國家的能源依賴不超過30%,並限制能源供應國在歐盟國家的投資。
俄國也想要改變目前幾乎所有天然氣和90%以上石油出口歐洲的局面,
而且對俄國來說,歐盟對能源的需求增長緩慢、競爭激烈,
而且輸往歐洲的石油天然氣需要藉由過境其它國家,這對俄國造成地緣政治壓力。
俄國希望在2020年之前把對亞洲國家的能源出口占總出口量的比重從目前的3%提高到30%。由於俄國地緣政治的特點,俄國能源過境運輸具有特殊意義;
它必須有能力和手段,保証能源運輸系統得到可靠的供應,有效出口並從中獲益。
避免包括政治因素在內的各種影響,穩定出口能源,
才能保持穩固俄國在國際能源市場上的地位。
《俄羅斯2020年前能源戰略》中特別指出,為加強能源與經濟安全,
必須在北、東、南三方面拓展能源出口渠道,
增加這些方向在能源出口地緣結構中的比重。
俄國如能進入這個新興的能源需求地區,並占據重要位置,
不僅將大大增強俄羅斯在國際市場上的影響力,也將使俄國能源戰略更加靈活和有效。
在歐洲與俄羅斯的能源博奕中,可以看出俄羅斯成功地展開能源外交,分析如下:
在今年1月時,
俄國先後與保加利亞、塞爾維亞與奧地利簽署「南流天然氣管道」(South Stream)。
所謂的南流天然氣管道,是通過黑海海底部分的管道長約900公里,最深處超過2,000米,每年計劃向歐洲輸送來自俄羅斯和中亞國家近300億立方米的天然氣;
於2006年時,俄國輸往歐洲的天然氣總共也只有152億立方米,可以想像它的量有多大。管道從俄羅斯的新羅西斯克穿越黑海海底鋪設到保加利亞瓦爾那後,再分為兩條支線,
一條支線將經希臘通向義大利南部,
另一條支線擬穿越羅馬尼亞、匈牙利和斯洛文尼亞後,
在斯洛文尼亞再分支,通到奧地利等西歐國家。
該管道年輸氣約300億立方米,形成向歐洲腹地供氣的管道網絡。
南流管道預計於2013年啟用,主要由俄國Gazprom,與義大利ENI能源公司負責建造。
鋪設管道最大的困難點,就是管道必須過境,一旦要過境就牽涉到地緣政治;
而俄國在”管道戰”上成功制服了歐洲。
俄國與這些國家能源合作具有何種意義?
保加利亞是南流管道從中亞和裡海向歐洲輸送能源的重要門戶。
而塞爾維亞除了與俄國南流管道合作外,
Gazprom還購買塞爾維亞最大的國有公司塞爾維亞石油工業公司(NIS)51%的股份;
並承諾在2012年前投資NIS大約7.3億美元以進行現代化改造;
且在塞爾維亞境內興建地下天然氣儲備庫,一旦建立了儲備庫,
塞爾維亞將成為俄國向南部歐洲輸送天然氣的“集散中心”。
與奧地利OMV石油天然氣集團簽署合作協議,
使Gazprom成功獲得歐洲三大天然氣分配中心之一的“中歐天然氣樞紐”50%的股權。
今年2月底,匈牙利也加入南流天然氣建設項目。
自1975年開始俄國即向匈牙利運送天然氣,且俄國為匈牙利的主要天然氣供應商,
佔該國天然氣需求的70%。南流管道一旦成功,使得歐洲在能源供應上進一步依賴俄國。
面對俄國的能源外交攻勢,
尋求能源供應渠道多樣化的歐盟表示
南部天然氣管道項目將為俄國的天然氣進入歐洲打開一扇新的大門,
但歐盟希望發展納布科(Nabucco)[1]天然氣管道項目;
但今年4月俄國表示納布科管道缺乏競爭力。與歐盟“優先發展”的納布科管道相比,
俄國計劃的南流項目確實有很多優勢。
建立“南流”管道不僅可以保證油氣管道建設過境國家穩定的天然氣供應,
而且過境費還可為這些國家帶來可觀的收入;
更重要的是成為能源過境中心將確保這些國家的能源安全
和加強其在歐洲能源戰略中的地位。
因此,俄國“南流”方案提出時,立刻得到義大利、希臘等歐盟的同意和支援。
儘管這一管道與歐盟的納布科天然氣管道形成競爭態勢,但歐盟沒有立場表示反對。
問題上雖然分歧不小,但是並非不可調和,俄歐之間在能源角色上,
歐盟總是處於買家的被動地位;
俄國是西歐國家的主要能源供應國之一,
而新加入歐盟的中東歐國家對俄羅斯能源依賴程度則更大。
另外,從歐洲整體政治安全來看,歐盟既是美國的盟友,
同時也和俄國保持合作夥伴關係。
歐俄圍繞能源較量已久,俄國不想僅當能源供應者,
而且還要參與包括銷售在內的整個過程,以實現俄羅斯的利益最大化,
而歐盟則採取對俄羅斯又打又拉的方法,試圖確保歐洲能源供應的穩定與安全。
出於雙方對自身利益的考慮,從長遠看來,歐俄之間的這場能源博弈還將持續下去。
俄羅斯與喬治亞衝突(3)— 俄美政治角力
俄喬事件中暗藏多少政經利益衝突?
裡海石油-BTC油管被迫關閉
高加索山脈的南邊稱外高加索,也稱南高加索,分佈著3個國家:
信仰東正教的喬治亞、信仰傳統基督教的亞美尼亞和信仰伊斯蘭教的亞塞拜然
(與伊朗關係密切)。
由於喬國位於裡海及高加索地的戰略樞紐(裡海石油輸往歐洲的重要樞紐),
西方國家透過在喬國佈設油管,繞過俄羅斯,把亞塞拜然油田的石油與天然氣輸往歐洲。
這是為什麼美國積極拉攏喬國的原因,一方面可切斷俄國與中亞的關係,
另一方面則可威脅俄國本土,例如喬國全力配合美國圍堵俄國,
包括阻止中亞天然氣和石油管線過境俄國,取而代之透過喬國與亞塞拜然。
全球三大油氣區分佈在波斯灣、西伯利亞與裡海,
其中裡海原油蘊藏量占全球未開發原油產量的8%,
而且原油品質高,占全球相當重要地位。
俄喬衝突事件發生牽涉到BTC(Baku-Tbilisi-Ceyhan)油管,
此油管經過亞塞拜然首都巴庫、喬治亞首都提比里斯,終點至土耳其傑罕港,
全長1,744公里,在喬治亞境內的長度為250公里。
此輸油管直接將裡海原油和天然氣輸往土耳其和歐洲,
打破原本裡海與中亞地區的能源運輸格局。
BTC油管是西方石油公司唯一能繞過俄國,
取得亞塞拜然和其他裡海石油及天然氣的重要管道。
衝突事件發生的南國就在喬治亞首都北側,靠近油管最近的地方僅有55公里。
2007年起亞塞拜然(Azerbaijan)90%的原油輸出透過BTC輸油管運至土耳其傑罕港,
此條輸油管每日輸油約100萬桶(2007年全球油產量為8,153萬桶),
約占全球原油產量的1.2%。
在俄喬發生衝突期間,亞塞拜然國家石油公司停止透過喬國黑海岸的巴統與庫勒維港
出口石油(預計每年經庫勒維港出口500萬噸的石油及相關產品);
以及英國石油公司(BP)也被迫關閉巴庫(Baku)到蘇普薩(Supsa)的石油管道
以及South Caucus的天然氣管道,而較大的BTC管道自開戰起就關閉了。
此地區的安定與否,關係到BTC油管是否可以正常運作!
從俄喬衝突觀察俄美之間的角力&衝突發生後所衍生的問題
自前蘇聯瓦解17年來,美國的勢力一步步向俄羅斯的勢力範圍逼進。
美國甚至積極與俄國的後院“中亞5國[1](也是前蘇聯加盟國成員)”建立密切關係,
其中吉爾吉斯雖是個小國(約550萬人口),但它的地理位置因距離裡海油區近,
自然也成為美國積極佈局的對象,目前美俄在這裡均設有軍事基地。
中亞5國另一個國家土庫曼,其天然氣儲量居世界第10,
地處歐亞油管的要衝(從裡海經亞塞拜然到土耳其出海),
土庫曼甚至允許美國空軍戰機可飛越其領空。
在這些種種事件發生背景下,俄國一直想奪回屬於自己的勢力範圍。
近幾年來,由於原物料大漲,使其國力大增,在喬國主動攻擊南奧塞提時,
正式引爆俄國對西方勢力的不滿。
在9月初時,俄國也以同樣的方式回應美國,踏進美國的後院“南美洲”,
這也是俄國首次踏進美國的後院!
俄國將與美國的後院南美洲國家委內瑞拉在美洲地區實施聯合演習。
俄國與委國實施聯合軍演的地點是在被美國視為勢力範圍的加勒比海地區,
引起美國震怒。
委國海軍指出今年11月10日至14日,
配置近1,000名水兵的4艘俄國戰艦將與委國海軍在委國領海實施聯合軍演。
反美派的委國總統查維茲,最近又向俄國採購武器且簽署武器生產協議,
並支持俄國出兵喬國,進一步與俄國建立密切的雙邊關係;
這些種種行動使得俄美關係更加緊張。
美國副總統錢尼近期非常不滿的表示:
「俄國企圖利用與喬治亞之間的武裝衝突建立蘇聯式的霸權地位」。
實際上,俄國此次出兵攻擊喬治亞,也對其領土內衍生出一些問題。
位於北高加索地區的俄羅斯印古什共和國(Ingush)反對派領導人葉夫洛耶夫
於8月31日被當地警方開槍射殺,
而且此事件有可能是蓄意謀殺。反對派的另一名領導人哈茲彼耶夫表示,
印古什反對派正考慮向國際呼籲,讓印古什脫離俄羅斯獨立。
克里姆林宮為換取讓印古什不脫離俄國獨立,
給予印古什共和國的總統賈濟科夫(曾為KGB,前蘇聯情報局的將軍)相當大的權力。
但賈濟科夫從不關心民意,以獨裁方式管理印古什共和國,使得該國處於動盪不安。
北高加索地區一直是俄羅斯最貧窮、暴力的地區,現在俄喬衝突事件發生後,
又喚起印古什共和國壓抑已久的反抗情緒。
信奉伊斯蘭教的印古什就與車臣為鄰,在歷史與文化上,印古什與車臣都非常相似。
印古什反對派領導人遇害事件使得原本就動蕩不堪的印古什局勢更加混亂。
從兩年前,印古什就經常發生武裝分子襲擊警方和安全部隊的事件,
為此俄國軍方向印古什增派大量部隊穩定當地局勢。
在俄喬的武裝衝突後,使得高加索地區的局勢變得更不穩定。
Written by Love Nature Y.Y
--
俄國根本是被美國拿刀架在脖子上,還被形容成壞人
話也不能這麼說,還記得前陣子的尿素之亂嗎?
也不能這麼說 因為是俄國先走回頭路
如果供應被某方壟斷,任何人都會感到憂心
一個巴掌拍不響
1998後俄國重新強調大國地位外交
放棄親西方價值政治方針 聯合白俄等...
普丁是繼承普里馬科夫的大俄羅斯復興
西方自然要顧慮自身安全而擴張
俄白國家條約與捷匈波蘭首批入北約同期
想當大國OK阿 用對抗姿態就不OK惹
講白了 連凱末爾西化的鄂圖曼都能開倒車
這類歷史傳統大國心中都有一個爭霸夢
蘇聯解體沒幾年 俄國就想佈局重返榮耀
也是正常,中國是比較懂韜光養晦
但現在也不演 歷史大國都不要西方政治價值
因為那妨礙重返大XX榮耀 民族偉大復興
中國也是 想當大國OK阿 擺出對抗姿態才會被針對
這沒法 俄國政治意識形態不再親西方
西方為資源自保而擴張佈局 更加深疑慮
有重返榮耀的心態 就注定彼此碰撞
沙烏地:西方價值是什麼?
土耳其和歐美的好友友沙烏地誰比較像是開倒車啊…
.
k大的西方價值是我能他不能嗎?
當你有這種想法 就是不爽西方了
所以不想加入的 要各自揪團對撞
應該說想當大國沒有問題,但應該盡量以王道的方式,
使鄰邦願意接受這個勢力範圍,如果鄰邦大多想逃離,
抵抗,那問題是歐美唆使嘛?顯然大家願意用美元歐
元,而不願意用盧布,這肯定有些問題。這其實就是一
國軟實力的表現。
本來就屬親歐美集團的反而無感
要他們王道太難了 自身吸引力很渣
但獨裁國自己理解是因為我還沒重返榮耀
等我民族偉大復興 就有吸引力
東歐那一票前華沙成員的 有幾個想回歸蘇聯榮光?
沒有,因為俄羅斯自己也不蘇聯了
要不然東正教、俄羅斯寡頭這種超級不蘇聯的人....
早被處理掉了....但現在這些人反而跟著俄羅斯超級上
位了
集體安全公約組織的成員國可不少 不要只看到想跑的
不少是跟前華沙成員國比還是北約成員國比?
中國不是最喜歡傳統嗎?論語就跟你說「故遠人不服
,則修文德以來之」結果只想修武德,不聽祖宗教訓
最數典忘祖的就中國啊XD....
論語那些話背後是用武力支撐
什麼少不少 就問一句 ,有哪個北約盟國
反過來跳槽去毛子的集體公約組織就好
親俄的當然還是有 因為有些地方
確實西方不在乎也不想投入資源扶持
認真檢討一下 2014的戰爭裡 俄羅斯死人還比烏克蘭多
就這麼用些宣傳資料就開始大談誰贏誰輸其實不太洽當
你當然可以說俄羅斯死得起人 反正他不把人命當回事
而這種說法就像是因為中國死得起人所以台海戰爭必勝
那是因為台海戰爭有外力介入 所以不是中台兩者的
單挑 而烏克蘭跟俄羅斯可不一樣
更不客氣的問一下 現在俄羅斯人口多少?
美歐都不太可能直接介入 甚至連武器援助都還只限於
輕武器的情況下 烏克蘭損失的重裝備是補不回來的
但俄羅斯不一樣
生育率又是多少? 再這麼玩下去還能當大國嗎?
烏克蘭軍力貧困沒外援 俄國死傷有限
中國也不是怕台海死人 是考慮美日介入
最近這次哈薩克的事情也引出一些俄羅斯內部的反對派
這跟歐美明言不出兵烏克蘭差異很大
歐美也沒辦法 那邊真的就毛子地盤
我是不認為目前的俄羅斯內部是平靜安寧的
烏東不想親歐遠俄 歐美出兵反而像入侵者
這一波美國下手更狠一點甚至有可能讓俄羅斯再度分裂
什麼讓毛子分裂是腦補想太多了
現在是歐美對烏克蘭問題毫無辦法
東歐看在眼裏 要怕分裂的是無路用歐盟
因為各種反對派的存在 普丁就必須扮演沙皇才頂得住
誰會期待歐盟共識決那5000精兵咧
歐盟本來就是癱瘓的嘴砲組織
更何況德國帶頭反對給受虐的烏克蘭武器
這東歐也是看在眼裏....
美國要的只有北約 這個區別還是要分清楚
美國沒有歐盟大國幫忙是無法出兵的
這點一定要分清楚
美國不出兵又如何? 讓別人幫他去打仗去死人
才是當年大英帝國一脈相傳的帝國心法
歐盟大國德法一直很有事 希望歐洲成主導
但又軟爛不成氣候
對美國來說 烏克蘭就算整個炸爛掉
只要能弄得俄羅斯機毛鴨血 看起來也是很划算
而烏克蘭這邊 領土得失當然是比較現實的問題
但是這麼幾件事看下來 是不至於到灰飛煙滅的程度
人口部分 反正俄裔本來也就只會搞破壞 分出去也好
利用外部事件轉移內部問題是常識吧
22
其實我個人的預測是: 俄羅斯應該是打不起來. 為什麼呢? 俄羅斯的 GDP 只有 1700B USD 附近, 嗯.. 台灣有 700B, 韓國有 1600B. 也就是說, 俄羅斯的 GDP 大概和韓國差不多, 大約是台灣 2.5 倍 俄羅斯還要維持舊蘇聯的大面子, 花錢的地方可多呢.16
烏克蘭的問題.. 實際上是民主黨進步派價值觀的問題. 聽起來很扯對不對? 這個問題, 有個滿有名的學者很早就發表過他的研究. (The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities) John Mearsheimer, 1994年時極少數反對烏克蘭放棄核武的人物,15
又找到一篇: 這個blog是倫敦國王學院戰爭研究系的;這篇的作者寫是哈佛學者 這篇是去年寫的,不過套在今年,背景狀況應該差不多 那這個作者也是不認為俄軍有想要全面開戰8
在了解如果開戰烏克蘭的軍力差距有多大,抵抗俄軍推進有多難之後 我想請教,所以烏克蘭可行的戰略是什麼? 1.原地抵死奮戰 戰到首都淪陷,戰到最後一兵一將一土,然後投降認輸 2.能活就是勝利,用空間換取時間3
歐盟沒打算把烏克蘭納入歐盟,而是想要拉近北約。 北約東擴的原因則是:石油 蘇聯瓦解後,俄羅斯產業也跟著重創, 直到在現在俄羅斯依然仰賴當地資源輸出作為主要經濟來源。 這包含一項非常重要的戰略資源:石油4
以下資料主要參考兩部分,希望釐清一些議題(尤其是前幾篇有些謬誤或迷思) 1.Osprey出版社在2018年出的關於烏克蘭衝突的書 2.War on the Rocks網站上關於烏克蘭的幾篇投稿文章 (我在板上分享好幾次這網站了)23
烏克蘭軍, 烏軍在冷戰結束後,除了加入NPT,進而廢除了所有的核武, 並且將其約78萬人(有一說是98萬人,不過這可能包括各種單位而不只是軍隊) 的軍隊縮編,大約十來年之後,這個數字縮減至29萬5千人. 在烏克蘭土地上服役的,並非只有烏克蘭人,而是包括其他獨立國協的青年.43
美國要救烏克蘭,必須先跨越大西洋,然後再跨越大半個歐洲, 對俄羅斯而言,就是家門口作戰,輕鬆省力. 所以除非美國腦殘了,才會去想救烏克蘭, 這實在要看歐盟/北約的意願,而非美國. 北約是防守性的軍事聯盟,不然烏克蘭這破事,
68
[情報] 基輔戰線的阿拉花瓜今天網上又流出了一段據報是在基輔市郊的戰鬥影片 一群應該是烏克蘭方的輕步兵對不明目標射擊 最特別的一部份竟然是在戰士發射RPG後大叫我們很熟識的「真主至大」 再仔細點聽,單位內士兵說的根本不是烏克蘭語,全部都是外籍戰士 有外國網友留言說這是謝赫曼蘇爾(Sheikh Mansur)營的單位12
Re: [新聞] 捷克新一代戰術輪車定案看你對『大國』的定義, 格魯吉亞共和國也是用Hilux, 2008年俄羅斯-格魯吉亞戰爭中就常看到Hilux 這張照片就非常經典:7X
Re: [情報] 普丁曾經向波蘭提議瓜分烏克蘭看起來他是2014年說,他曾經在2008年聽 普京提議過這個事。 前些天,波蘭前陸軍司令,說加里寧格勒是 波蘭和德國的土地。 這兩者其實差不多。
爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)25
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?8
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/186
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口57
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?37
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」