Re: [新聞] 布林肯喊話俄:對付烏 犯不著動武
在了解如果開戰烏克蘭的軍力差距有多大,抵抗俄軍推進有多難之後
我想請教,所以烏克蘭可行的戰略是什麼?
1.原地抵死奮戰
戰到首都淪陷,戰到最後一兵一將一土,然後投降認輸
2.能活就是勝利,用空間換取時間
邊打邊撤,撤到首長跑去其他國家成立流亡政府
軍事裝備物資全逃去波蘭、斯洛伐克、羅馬尼亞
選項2的前提是周遭幾個國家肯收留,而且等同嗆聲俄羅斯有膽你連我一起打
感覺現在的美國與歐盟不願意幹這種事
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
芬蘭化是短期內最好的結果 再不然就只能讓親俄派掌
權 但保留些自主權 避免俄羅斯直接控制
如果俄羅斯打算全面開戰的話 就只能這樣做
但如果是像當初中日戰爭的話 那就有機會用空間去換
時間
克里米亞跟烏東既然沒有核心 那就只能放棄了
避免主力軍隊的正式決戰,靠民兵去截斷俄軍補給線。
烏克蘭面積太大。俄國才是真的拖不起的一方
不太可能弄到基輔被端走吧
我覺得會繼續爭奪頓巴斯的控制權,以拖待變
就算失去實際控制權也不會承認領土變更
除非北約同意有條件納烏之類的
只能類似1930年後的國府先忍耐並發展
丟掉克里米亞類似丟掉東北滿洲
俄國目前應該沒有興趣吃不親俄地區
烏東就像華北 逐次抵抗打不贏就退
連西部也吃真的太誇張到時候北約要裝睡也不可能了
把願意離開的人力物力撤走
用拿挪的東烏資源人力 去發展西烏
並在西烏廣納國際志願軍之類
應該有西方國家願意派coser去守西烏
西方是對民心親俄且三面包圍的烏東絕望
但西烏是東歐前最後一道牆
現代戰爭資訊傳輸很快 前線崩壞後就很難在集結打出
一波反攻了
我想開戰後只要俄國取得優勢 烏克蘭就會兵敗如山倒
俄國很難吃到西烏那邊不是親俄,戰爭成本很大。而且
普丁目的不是要吃烏克蘭,俄國根本不缺土地,是希
望有緩衝區,如果烏東甚至全烏吃掉,緩衝區不就更
少。
不認為俄國想要整個烏克蘭甚至首都,東部南部變親俄
政權,再留烏克蘭一個靠前線的基輔好施壓
這局勢最好
西部是偏農業區 對毛子價值也不大
毛子這幾年開墾轉型 已是糧食淨出口國
俄羅斯要的是兩個烏克蘭(其實最希望的是烏克蘭保持2
014前的樣子,但因為當時沒有馬上像這次哈薩克一樣
派兵救亞努科維奇,所以沒辦法) 因為西邊的烏克蘭
原本是奧匈帝國的領土,一戰後給了波蘭,二戰後才搶
過來,跟俄羅斯根本沒有文化上的聯繫
俄羅斯現在那位如果掛掉 應該可以解決這次壓力
讓俄國回到過去寡頭治國 亂 解法 但不好實行
烏克蘭回不到2014年前歐俄中立的立場了
照這理論 習大大還活著 要等何時解決中國在南海壓力
討論戰略可能性 不應以獨裁者身亡為前提 除非搞特戰
俄軍攻佔西烏的話自己會破產
22
其實我個人的預測是: 俄羅斯應該是打不起來. 為什麼呢? 俄羅斯的 GDP 只有 1700B USD 附近, 嗯.. 台灣有 700B, 韓國有 1600B. 也就是說, 俄羅斯的 GDP 大概和韓國差不多, 大約是台灣 2.5 倍 俄羅斯還要維持舊蘇聯的大面子, 花錢的地方可多呢.16
烏克蘭的問題.. 實際上是民主黨進步派價值觀的問題. 聽起來很扯對不對? 這個問題, 有個滿有名的學者很早就發表過他的研究. (The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities) John Mearsheimer, 1994年時極少數反對烏克蘭放棄核武的人物,15
又找到一篇: 這個blog是倫敦國王學院戰爭研究系的;這篇的作者寫是哈佛學者 這篇是去年寫的,不過套在今年,背景狀況應該差不多 那這個作者也是不認為俄軍有想要全面開戰3
歐盟沒打算把烏克蘭納入歐盟,而是想要拉近北約。 北約東擴的原因則是:石油 蘇聯瓦解後,俄羅斯產業也跟著重創, 直到在現在俄羅斯依然仰賴當地資源輸出作為主要經濟來源。 這包含一項非常重要的戰略資源:石油4
以下資料主要參考兩部分,希望釐清一些議題(尤其是前幾篇有些謬誤或迷思) 1.Osprey出版社在2018年出的關於烏克蘭衝突的書 2.War on the Rocks網站上關於烏克蘭的幾篇投稿文章 (我在板上分享好幾次這網站了)12
因為時間點有點遠,記憶有些混亂。 重新查證的確是搞錯了,BTC油管並非是蘇聯時期的油管, 但是BTC油管的確也是2008格魯吉亞戰爭爆發因素, 脫離獨立的南奧塞提亞省距離油管最近處也只有55公里。 對於黑海石油,英國BP石油公司原本計畫是修復蘇聯時期舊管線,23
烏克蘭軍, 烏軍在冷戰結束後,除了加入NPT,進而廢除了所有的核武, 並且將其約78萬人(有一說是98萬人,不過這可能包括各種單位而不只是軍隊) 的軍隊縮編,大約十來年之後,這個數字縮減至29萬5千人. 在烏克蘭土地上服役的,並非只有烏克蘭人,而是包括其他獨立國協的青年.43
美國要救烏克蘭,必須先跨越大西洋,然後再跨越大半個歐洲, 對俄羅斯而言,就是家門口作戰,輕鬆省力. 所以除非美國腦殘了,才會去想救烏克蘭, 這實在要看歐盟/北約的意願,而非美國. 北約是防守性的軍事聯盟,不然烏克蘭這破事,
爆
[問卦] 俄國拿下烏克蘭後,要往哪邊進軍比較好?二戰時希特勒先是進軍奧地利,接著拿下捷克斯洛伐克,然後再進軍波蘭 俄國先蠶食克里米亞和烏東 這次看起來要拿下烏克蘭首都基輔也是轉瞬之間 與烏克蘭領土交界的有 波蘭,斯洛伐克,匈牙利,羅馬尼亞,摩爾多瓦5
Re: [爆卦] 俄羅斯烏克蘭不開戰抱歉文別笑死人了 烏克蘭在傳統上一直都是俄羅斯的勢力範圍 而且獨立後還是加入俄國主導的獨立國協 但人家脫蘇入歐的波蘭、立陶宛、羅馬尼亞...等等前鐵幕國家 哪個不是在西方資本的注入下過的好好的 起碼人均都比烏克蘭高3
[問卦] 2個禮拜以後~烏克蘭早上好 世界 現在我有烏克蘭 我最喜歡烏克蘭 但是 波蘭與羅馬尼亞9比烏克蘭 波蘭與羅馬尼亞…
48
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)7
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」6
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組10
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/184
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」