Re: [討論] 波蘭考慮向美國購買250輛M1A2戰車
原文恕刪,經過一段時間後,波蘭確定要買M1A2 SEPV3了
清單有:
250輛 M1A2 SEPV3 戰車
250個 AN/VLQ-12電子戰天線
https://www.youtube.com/watch?v=A0yC2mg5MFM
26輛 M88A2裝甲救濟車
17輛 M1110架橋車
https://www.youtube.com/watch?v=cbE73jLdlRc
276挺 M2機槍
500挺 M240C機槍
15顆 AGT1500燃氣渦輪引擎
外加一堆彈藥
總共金額:60億美金
--
波蘭的豹二A4PL只是適度的升級型號 所以未來M-1引進
後 是變成三級配置 M-1/豹二/PT-71+T72
以數量來說還是PT-91+T72佔據了略超過一半
剩下則由豹二跟M-1對分
千輛戰車的規模 在歐陸也只輸給俄/烏/土了
這樣台灣買的m1好像很便宜欸
不知道為什麼後來就沒有向pl01那種發展。火力偵查用
的輕坦抗上大砲然後隱身化還挺有意義的,說不定可以
達成海戰那樣雙方巡洋艦隊互打,戰列艦沒用了的景象
非MBT的履帶戰炮車對世界上9成國家都沒甚麼用
要不是美軍那種遠征軍需求,就是少量島國跟山區有用
因為戰車搞雷達匿蹤目前沒啥用啊
交戰都是光電與eyeball
概念不符合實戰現實 就擱置走回傳統
PL01被砍 裝甲太差只有甲車水準
搞那種匿蹤外型在紅外線尋標器面前其實根本沒有差,
再不然用目視瞄準也行
也有對紅外處理 但效果差強人意
因為人類找不到擺脫能量守恆的黑技術
千匹馬力級再怎樣也是明顯能量發散
而且陸戰大部分戰鬥在白天 用光學就好
真正需要是魔法隱身斗篷的技術
而不是雷達匿蹤.
雷達匿蹤還是有用吧 譬如說武直的雷達 像是毫米波
導引的地獄火?
那種匿蹤外型對毫米波似乎無效
因為波段關係,連螺絲都能回波
大片平面外型折射是針對遠距用波段
那種中遠距用波段精度差 只看強度
但高精度短距離用的波段能粗略成像了
而且實戰大部分無人機直升機根本沒雷達
陸戰是用光電為主力探測
另一個重點是他是CV-90的改型,但是波蘭還沒有能力
換掉大量的BWP-1履車
直接跳去外型匿蹤有點太好高騖遠
現代UAV武直用機鼻光電搜索的畫面
你陸地載具多拉幾張偽裝網 躲進廠房
都比什麼匿蹤實用多了
肉眼看不到 就是最佳匿蹤
AN/VLQ12會蓋台,人口密集區應該沒什麼作用吧
那個是干擾遙控IED的設備吧
我不知道波蘭本土防禦為什麼會想要
難不成考慮爆氣逆推白俄與加里寧格勒
蓋台意思是壓制小區域通訊吧
開戰衝進鄰國是沒在這個的
管
波蘭非常認命的買軍武衝國防
畢竟它跟烏克蘭一樣與俄國鄰國
雖然面對只是白俄與飛地加里寧格勒
但基因裡根本信不過毛子
不知道波蘭會不會有親俄份子喊波蘭不要買美國的破
銅爛鐵?
眼看土耳其的豹二A4在敘利亞被打爆,也沒多的豹二
波蘭回頭看看德國和俄國這兩個王八蛋 決定自己爆兵
46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3074
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初