[提問] 美軍交戰守則不允許視距範圍外空戰?
看到版上推薦的這本書,
作者是Dan Pedersen,TOPGUN的教父
網路上的的書摘有這一段
https://www.thenewslens.com/article/135430/fullpage
然而,空中纏鬥的藝術多年來沒有經歷過什麼重大改變。未來的空戰與過去仍舊是大同小異。讓我來說個故事吧。
2017年6月18日,Topgun校友、同時也是前教官麥克.「暴民」崔梅爾少校(Michael“
Mob”Tremel),駕駛F/A-18E超級大黃蜂從「老布希號」航空母艦(USS George H. W.
Bush, CVN-77)起飛,為向敘利亞拉卡附近的伊斯蘭國恐怖組織發動攻擊的庫德族友軍提供空中支援。他率領的4架超級大黃蜂戰機往內陸飛行,準備加入其他北約機隊輪流向伊斯蘭國據點投擲炸彈。就在這個時候,他與其他友機發現一架敘利亞戰機在接近。這架敘利亞空軍的Su-22不顧崔梅爾少校與其他友機警告,執意向庫德族的方向飛去並投下炸彈。忍無可忍的崔梅爾少校立即接戰。
他依據交戰守則,用肉眼確認了敵機的位置,發射AIM-9X響尾蛇飛彈。敵機發現響尾蛇飛彈向自己飛來,立即施放熱焰彈開始閃躲。結果這枚設計精良的飛彈居然在半空中「失效」,沒有擊中眼前的目標。於是崔梅爾又發射了一枚雷達導引、設計來替換麻雀中程飛彈的AIM-120先進中程空對空飛彈。最後這場長達八分鐘的空戰,以敘利亞戰機在半空中被打爆收場,迫使其飛行員阿里.赫德(Ali Fahd)跳傘逃生,崔梅爾則必須閃避空中的各種殘骸。這是自1999年春天,美國空軍飛行員在科索沃上空擊落南斯拉夫的MiG-29以來,第一次由美國戰鬥機飛行員取得的空戰勝利。
2017年的這場空戰,四名超級大黃蜂飛行員中有三名是Topgun校友。從這裡,他們有資格向人傳授他們所獲得的教訓,而且還是個耳熟能詳的教訓。第一,高科技武器的優勢可經由正確的反制措施加以抵銷。飛彈永遠都不是一種穩定的武器。更糟糕的事情是,由於交戰規則的限制,崔梅爾被迫在視距範圍內與敵機交戰。那為什麼還要花大把鈔票去研發交戰規則使其無用武之地的武器呢?
就算F-35目前所有的問題都能夠解決,而且也有足夠數量的F-35進入機隊服役,如果飛行員還是被迫要先以肉眼辨別敵機才能開火,那F-35和其視距外能力就沒有任何意義了。
40年來,這套規則沒有任何改變。
--------------------------------------------------------------------------
所以美軍真的40年來都不準進行視距外的空戰嗎?
還是這只是海軍的規定?
--
因為他們參與的衝突角色很混亂吧 美軍是打擊伊斯蘭
國 但可沒正式對敘利亞宣戰
rules of engagement 是浮動的 每次任務簡報會提供
如果是和平巡邏不能主動製造衝突 如果像俄烏兩國
交戰當然可以BVR
看交戰規則 不是在飛都是敵人 會引起國際問題
伊拉克戰爭中就發射過視距外的麻雀飛彈擊落敵機
不是40年交戰規則不變 是當指定交戰規則
是目視時 就一定要目視 這點不變
像沙漠風暴中 聯軍擊落的35架伊軍定翼機 16次擊落由
E-3A預警機(E-3A AWACS)引導在視距外達成
那Dan Pedersen不就是在講幹話了, 指定要目視那就一定要目視不是理所當然嗎? 而且BVR也很多戰例。 請問有版友讀過這本書嗎?有讀完整本的價值嗎?
如能有其他方式妥善辨識敵我軍民載具
就不一定要WVR目視
比如你家戰管小幫手從對方起飛就持續監控
從駐地位置爬升速度都能判斷對方是敵機
那規則就可能改變
https://apple.co/35luwQJ 這集podcast 介紹禁飛區
的有解說rules of engagement 主持人訪問前美空軍
飛官分享在南聯跟敘利亞執行禁飛區的經驗 可以順便
練英聽
謝謝樓上推薦!
*講錯是伊拉克非敘利亞
那是美軍給平時自己人的限制
如果戰時有無限制開火權的話 就會直接開打
不然美軍會搞一堆誤擊給你看
打擊鷹就曾在伊拉克用AIM-120打下自家人黑鷹
Su22 科科
要進行BVR,打擊區內所有自家飛機的飛行計畫要通報
很好,黑鷹被擊落那次剛好是陸軍跟海空軍之間協調
不良
Su22出來表示一下意見怎樣?
誤擊那次好像是特戰行動要保密
不通報不開IFF. 然後就...被自己人打
據說是陸軍臨時變更飛行計畫,但是因為通報不良沒
有即時讓海空軍知道,導致E-3電戰官判斷是Mi-24
海空軍之間常要互相cover,很早就有互相通報的機制
扯,以後不要掛am-120
擊落自家人黑鷹的是空優鷹,而且…都是在目視距離..
一個用AIM-9一個用AIM-120,飛行員的說法是黑鷹的
斜側邊跟Mi-24很像。最後兩個飛行員都無罪。
這本我有看過,還滿不錯的。原Po的問題不只從大的
框架(ROE)會有限制,再往下到Engage Criteria,每
一次任務跟面對敵機的狀況都會導致不一樣的戰術作
為。不會是想像的那樣每一次起飛都在BVR。但AIM120
視距內打真的蠻好用的(X
感謝樓上!
爆
[爆卦] NASA挑選出10位太空人候選人美國太空總署今天挑選出10名候選太空人(有12000名美國公民報名), 之後將進行為期2年的訓練, 訓練合格就成為NASA正式太空人。 Nichole Ayers (女),32歲,美國空軍少校, 在美國空軍學院獲得數學學士學位,輔修俄語, 後來她在萊斯大學獲得應用數學碩士學位。她是一名經驗豐富的戰機飛行員,她在T-38和F-22戰機擁有超過200戰鬥小時和超過1150小時的總飛行小時, 她是少數駕駛F-22戰機的女飛官之一。 Marcos Berríos(男),37歲,美國空軍少校,美國陸軍航空發展局擔任航太工程師。他是一名試飛員,擁有麻省理工學院的機械工程學士學位和史丹佛大學機械工程碩士學位以及航太工程博士學位。他是美軍傑出飛行員, 他在超過21種不同的機型積累110多次戰鬥任務和1300小時的飛行時數。 Christina Birch(女), 35歲, 亞利桑那大學數學學士學位和分子生物物理學士學位。在她獲得麻省理工學院的生物工程博士學位後,她在加州大學河濱分校教授生物工程,並在加州理工學院教授科學寫作, 她也是美國國家隊場地自行車的選手。爆
Re: [分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這篇有幾個切入點還滿有趣的,就文中的概念幫您補充,也算是拋出一個小小的概念讓板友 們思考: 策劃甚或執行一個大規模空對面/對空的作戰計畫,能讓人從一些眉角窺視到這支空中武力 是不是真的有能力在一個時段內將他毀滅性的空中武力付諸打擊。 一整個OCA(Offensive Counter Air)的架構基本上圍繞著Sweep/escort/surface attack/S93
Re: [提問] 戰機的機砲需求是否降低而無人機則相反板友們好,俄烏情勢與戰略看了好多文章,收穫良多,也有蠻多搞笑文,不能說沒意義,讓 我笑得滿開心的。 但真心求問的人還是很多,有問題爬文完,略為了解再問絕對是沒問題的。 自己的看法與結合我所學、所瞭解的,恕我才淺就不多說了,終於到我略知皮毛的事可以分 享,再請各位拋磚引玉、不吝賜教:81
Re: [討論] 目前俄空軍對地打擊水平對地作戰有蠻多觀念,可以給大家一些想法做思考: 本文談General Bomb(通用炸彈/大家常說的鐵炸彈),部分的作戰概念,還會略談到之前 提過的基本航線(Box-pattern/conventional patterns) 幫大家做一下重點複習(x -怎麼樣丟炸彈最準?不論科技多麼進步,永遠都要記得,眼睛能看著目標丟是最準的。62
[情報] F-35在東海上空和J-20遭遇採訪空軍中將的Youtube影片 新聞截取自youtube影片 (Google翻譯) china-sea-usaf-general/147936.article61
Re: [分享] 戰地記者採訪烏克蘭空軍Mig-29飛官 (1/3)原文刪一下,剛好有空來翻一下,有錯誤的話還麻煩各位大大指正。 原文連結: ------------------------------------------------------------------------------ 將自己從情緒中抽離出來是戰鬥機飛行員最基本的技能之一,特別是在戰爭時期,幾乎沒 有時間去想自己的死亡、或者悼念死者。然而,除了恐懼與悲傷外,還有一種情緒是戰爭49
[分享] 戰地記者採訪烏克蘭空軍Mig-29飛官 (1/3)原文超~級長 原作是記者 Nolan Peterson 本身是前 USAF 特戰飛官 他講的應該滿有參考 價值 區隔自己的情緒是戰機飛行員最重要的技能,尤其在戰場上 - 往往沒有時間擔心自己的安 危,或是哀悼死去的隊友。除了恐懼與哀傷,戰爭中的烏克蘭飛行員面對另一個情緒:憤怒45
[討論] 近代史上的戰爭有殺敵率這麼誇張的嗎?先說一下殺敵率是我在一本邱吉爾傳記(churchill and Orwell:The fight for freedo m)看到的名詞,似乎不是真正國防專業的名詞 他的概念有點像是電競中的戰損比, 即我方犧牲幾名軍人能換取敵方幾名軍人的性命, 例如在該書中描述,不列顛空戰的時候,英國空戰優勢領先幅度一直不小,一名英國飛行44
Re: [分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這篇是學者寫的: (前兩天也有板友在推文提到過同網站另外一篇: ) 這位學者表示,幾年前大家都很佩服俄軍一直造新戰鬥機, 結果現在跌破眼鏡 他提到有一個說法是俄軍空軍主力還沒投入,用來戒備北約
爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」48
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)7
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」6
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組10
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/184
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」