[提問] 美國是不是太自信了
先說我是軍事外行，但我認為美中終需一戰
(不管是不是為台灣而戰，或為日本或韓國)。
我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是
越久的， 拖的越久，中國科技技術也會慢慢與美國
的科技差異越小, 既然如此，為什麼美國不趁現在
還有優勢的時後打呢？
是擔憂對方核彈嗎？(如果是，那等技術差異變小時
其對全球民主不是會造成更大的傷害)。
請教軍事達人，我的論點哪裡有問題？
此外，台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or
不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法)
，那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。
除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵，
但是靠人不如靠己啊！
拙見，請軍事達人幫忙解惑。
**絕沒要鬧版，所以一開始就說是外行，
謝謝很多人的意見讓我更清楚瞭解到差異在哪？
如果版主認為不合適就麻煩刪文，謝謝!
--
先猜這篇會被鎖
不能說支O
你會先被鎖
不 代差是越來越大了 PLA還在煩惱發動機問題美國已
經在規劃六代機了
五年後再來吧，你
要討論就先將 駡人的話改掉
唯一經常看他們拿來說嘴的只有超音速飛彈
50年後B-52都超光速引擎了幹嘛急著現在打
超音速飛彈已在俄烏戰爭中 將其局限性露出來了
美軍跟解放軍的科技差距極大，而且還在擴大，別想
太多，美軍的敵人其實在元老院
技術越往上提昇所需時間一定越久=>Why?
笑死 第一句就破梗了
bye bye
先給你五年想想
誰說追趕一定比較快？
說到極音速 常常會被說美軍落後但仔細看會發現美國
相對中俄把成功條件設定的很嚴苛
F-22其實已經是上個世紀的設計，但解放軍還沒能追
上他的皮毛，真的別想太多什麼科技差距拉近
最近還有傳說中，彎道超車的電磁彈射
心得文
你有玩過文明帝國嗎
太自信的一個是俄國 一個是中共 美國是有實力
你錯ㄌ 科技的差距會越來越遠
科技發展越快 一些理論的東西越有機率實現
尤其是晶片方面
美中不會有真正的一戰 但有限的熱戰避免不了
在你的眼裡永遠只有拉近沒有持平或拉遠，還不極端嗎
誰跟你說美中終需一戰的.XD
請去查美軍海外基地有幾個，你就不會有這個疑問
美帝的黑科技遠超你所想
問就是能賺錢 為什麼要打仗
美國會把中國搞成內戰+周邊各國瓜分切豬肉
我也可以說美國生育率>1，中國<1，未來中國必滅國
這種邏輯是不是很可笑
搞成像民初軍閥割據 各國扶植代理人
好笑的是，不是做晶片或半導體相關的中國人，總是
覺得，再給他們三年五再的，就能勉強摸到邊，但是
做那行的，比誰都還要悲觀
你不只軍事外行，你沒有一個內行的
時間越久技術越高？那5000年的怎麼輸給200多年的
科技門檻有些領域反而是越來越高
中國人是不敢跟幹不贏的國家幹的
中共亂打保證陷入民初軍閥割據
因為需要很大市場去分攤天價投資
美軍光是那顆F-135就不知道哪來的黑科技了，試問全
世界哪個國家能達到他50%的水準？
全世界+起來有美國的50%水準ㄇ?
美帝能不計成本投資超大發F135也靠分母夠大
沒有基礎的抄車，壞了也不會修
那是3000多架起跳的預測市場
拖越久科技差異越小？是當人家都靜止不動等你追啊？
表示你要追趕它 但分母遠小於它
現實世界的開戰又不是像打電動一樣按個按鈕就好...
你就無法做同等投資 只能考慮弄猴版
什麼文
獨裁者想宣戰都不是很容易的事情,更別說民主政權了
你看就算中共真的做出五代戰機，但是美國那個數量
和經驗累積，真的不是中共能比的
中國高官都都把家人國籍洗去國外，習上台後中國只是
當權者獲得資本的殼工具，二十大以後帝制復辟會更
明顯，中美一戰只是中國當權者畫給國內韭菜看的而已
，目的是用外部矛盾轉移內部矛盾，隨著市場經濟逐
漸退回計畫經濟，兩邊差距只會越來越大，台灣現階段
撐住忍著就對了，拖越久對台灣越有利
你有去過大陸嗎?有理解對岸如何成為今時地位的?你
知道民國與新中國差別嗎？為什麼美國曾經對奴化(民
主)中國抱有期待？為什麼鄧小平願意學新加坡體制？
先不講科技 實戰經驗 跟軍隊素質 實在不是短期內跟
得上
你問美國為什麼不趁現在打?這是廢話 因為他沒必要打
八卦水準的文別發在這
前幾樓的答案：偷拐搶騙
打？主動打中國？因為現在已經不是19世紀，帝國主
義的信徒只能在獨裁國家自慰
反正就算技術追上了，經驗也是追不上的
也不要提鄧小平了 當今聖上要學的是毛澤東
還以為來到八卦版了 2沒壞
台灣就忘了LCD LED怎麼被對岸收拾的 現在就看semico
nductor 對岸怎麼追
美國不是怕滅不掉中國 是忌憚滅掉中國後 少了中國
衡俄羅斯 印度 甚至日本
中國被滅掉後 一切充滿變數 對美國反而不明朗
各國制衡 保持美國霸主地位 才是他想要的
是是是，先能自己造出scanner再來說怎麼追，更別提
一些原料了
鬥而不破
只有外表看起來越來越接近而已 科技以後應該是越差
越大
中共改革開放後看起來很乖 幸好有今上書記露出馬腳
證明這波轉移焦點很有用 中國人瞬間從銀行倒閉爛尾
樓風暴中脫身 自信心超英趕美
鄧確實中國偉人，胡溫也延續了鄧的國策，不論是改
革開放或取消領導終身制都可以說功在千秋，可習了，
幫中國QQ
老中現在是全產業鍊自己扛 EDA被美禁 就知道已經突
破了
科技不是一句追就能趕上的，就像晶片要贏台積電、
匿蹤戰機要贏F-35都非常困難，因為追趕者加碼投資
的同時，領先者也不斷投資和進步
B-2、F-22：？
獨裁國家的體制科技就註定永遠追不上民主國家
我對腦部醫學是外行,但我認為你需要去看腦科醫生
不用分那麼細，總之美國就是軍事科技的世界領先者
，投資研發的金額、付出的時間歷程都是最雄厚的，
彎道超車談何容易？
美國有美元能向全世界收稅，資金就差很多了
別的就算了，台灣哪來的籌碼敢跟美國叫板啊？
現在中國就在吃改革開放老本 以後制裁脫鉤高鐵沒國
外關鍵零組件大概也會變廢鐵
科技的實力只會越差越大
彎道摔車吧，先叫中國人不要去美國念書，然後拿美
籍再說吧
被美俄技術圍剿五十年還能摸到火星 還是有過人之處
中國吃改革開放紅利 也是美帝讓他發展換改革
誰跟你說科技實力差距會縮小？
你要開倒車 玩真實1984 蓋集中營？
成功條件很很嚴苛就老美日常XDD
那美系讓你用的科技紅利就慢慢收回了
印度：我也去過火星啊
要不是日本被封印，我看也早就去火星
閉關鎖國走回共產老路一段時間後跟牆外就會有科技代
差了
錢學森 程開甲為啥不回ROC 要去PRC？
你是不是不知道美國跟其他國家差距多大嗎，真的不
是我愛講八卦仔==，但好歹，算了，不忍吐槽
商業競爭也只會越來越無力，共同富裕後，有能力的人
只會想走資到國外，能保住私有財產的國家，人民才會
努力創造財富，才會不斷增強自己的競爭力，但你看現
在中國哪位生意做很大的沒出事，目前沒出事的都得
掏錢買平安，身為台灣人只能希望習長命百歲了
日本別了吧，弄出啾嘰怎麼辦（噁
先發明個類似太空梭的東西出來再來嘴吧 人家都退役
了
這裡又不是AC世界戰爭打不用錢的
最好笑的是，上海封城後，一堆人死命的要逃出中國
在火星軌道上沒落地也算？好吧
其他的就不吐嘈了 光老美要拿什麼足夠說服美國
人跟世界說要對中國展開國戰的理由？
大規模殺傷性武器
一直講笑話的別搞笑亂入了
被老美梗懟到 難回不意外
覺得洗滌粉梗很好玩的話 不仿看看現在中國自己
洗腦教育民族主義玩到現在還要想盡辦法收手
玩到中國浙江當局還得出來澄清搞笑的中或贏漁船
登陸臺灣論
好啦回我一下中國要怎麼追五代機、航母的技術差距
好嗎
打要怎麼打 廢掉他們的海空力量算贏 還是要在天安門
升上星條旗算贏?
怎麼了 不是要玩梗嗎？繼續玩嘛
又一個只有我前進我追趕的邏輯，好像對手都不會前進
一樣
呵呵..封鎖50年...不說還以為是北韓咧
不用到國戰吧 只要讓中國無法出台海中國就只能鎖國
自己玩了
科技領先者可以把新科技投入應用賺取利潤後再投入
更新技術的研發 彎道超車只是笑話而已
又在核彈
有技術能力摸到火星的國家不只中國 但是可以隨意浪
費民脂民膏搞面子工程的只有中國
其實摸到火星不難啊 只是需要很多錢的問題
畢竟現在老美要花費大筆資源主動發動戰爭的難度
太高了
不計成本到火星 只需要60年代火箭技術
但需要很多無法回收燒掉的錢
共和黨執政或許可以看到軍事衝突/摩擦(像川普執
政時玩最大的偵察機衝中國演習區) 但現在是民主
黨執政嘛...
現在西方玩火星新目標 是挑戰成本超低
你確定現在美軍的科技有全部公開？
必有一戰本來就不成立
美蘇當時可能也一堆專家覺得必有一戰吧
低成本才能火星旅遊殖民之類
那時候也有人認為美國蘇聯終須一戰啊，但最後蘇俄受
不了自己垮了。然後也有人認為美俄終須一戰，結果現
在看來除了核武外根本沒人認為俄能再跟美打了。現在
看起來是中國，就看中國會不會像那時蘇聯一樣自己爆
炸，目前看起來蠻有機會的XD
還沒發生的事都只是推論
人家就已經客客氣氣問了，一堆人是在酸什麼？
我還以為這裡是黃埔陸軍在搞學長學帝雉
推樓上
蘇聯撐超久 中國也還能再割韭菜
對新武器謎之自信尤如當年蔣介石自認空軍可敗日本
結果開戰被日軍揍得稀巴爛，自認的優勢跟沒有差不多
cc
標題預設中國超英趕美 然後不準別人質疑 真客氣
美俄近百年的對立都沒有一戰了 憑什麼你說美中需要
一戰？
你説的軍事科技會越縮越小，要達成這個前提是，中
國還可以偷得到美國技術，如果中國以後偷不到技術
，這個假設根本不可能成立
像最近美商收到通知 14nm設備開始管制
中國半導體就被迫只能往後倒退嚕
首先 科技這東西不是總是在進步
技術退化的狀況比一般人想像的多得多
很多東西在全球分工後 大家都是靠合作提攜
有這個觀念 這篇的討論其實就可以結束了
被踢出圈圈的 就只能技術倒退
拖的越久，中國科技技術也會慢慢與美國
的科技差異越小 哈哈哈哈哈
離到頂還很遙遠 下一階段如果美軍先大量部屬太空武
器 基本上沒得抵抗
美國主動開戰?你在到底說什麼東西
關鍵報告膩？都還沒發生怎打
還為了這鼻屎般的動機
美國真的太自信了 現在沒有戰機打的贏J20 還這麼
狂妄
美中終需一戰這前提就很有問題 若美國又變更強 或是
中國因某些原因變弱或變好 會互相毀滅的一戰就不會
發生 所以拖著等時間來決定才對吧
美國想要奴役中國14億人而不是殺光 資本主義缺奴隸
51區萬一是真的？外星科技要打掉中國很容易
XDDDD
如果美國像冷戰時期擔憂蘇聯發射核彈那樣擔憂中國
的核彈，就會在日本南韓設導彈基地了。上一個傾全
國之力要追科技代差的國家最後也倒在邪惡資本主義
，想快速追上代差是不可能一個國家自幹，除非撿到
飛碟
排版先排好
你沒住過美國吧 lmao
講到專制獨裁國家的科技發展..我想不通田中芳樹的
銀河英雄傳說裏頭銀河帝國可以跟自由行星同盟
打這麼久..而且科技領域還能贏同盟一大截~~
那是小說不是現實...
銀英的科技兩邊沒什麼代差，指杰跟跳躍裝置都是跟
完全沒打仗拼命賺錢的費沙買的
不對，這有點離題了
美國是個商業優先的國家 中國是個好市場 並且有一
群聽話的奴隸幫美國打工 美國跟中共合作都來不及了
怎麼會想真的打了徹底翻臉？美國貿易戰和科技封鎖
只要讓中共和中國人徹底感到恐懼 類似牆內的人對進
擊的巨人的恐懼 這樣就夠了 唯獨有個情況是美國民
主政體 雜音會比較多 雜音會不會變成變數 這不好說
而換個角度講 美國貿易戰如果沒讓中國打從心底感到
恐懼 射射發抖 啊嘶(誤) 我覺得都不算成功
推文也太多謾罵了吧，他認為終須一戰可能是兩岸真
的開打那就類似中美開戰除非中國放棄侵略台灣
美中的科技、軍事差異永遠擺在那，沒有彎道超車這
種事，只要差異在中國就不可能侵略台灣，供參。
美國的公司都在計劃移民火星了，中國在幹嘛？
真的是外行
全地球只有米帝可以單獨確實開發六代戰機，中國也
可以，但是兩者技術門檻差多少，就活生生擺在那裡
。其他國家只能聯合開發才有辦法負擔的起。俄羅斯
好像也說他們可以，只是不知道高科技零件是要手刻
還是怎樣？那開發預算是幾十兆鎂起跳，一般國家根
本想玩也玩不起。軍事科技就是$$$堆疊出來的科技，
差異只會越來越大而已。
補血推。中國還是有項科技遠勝美國的
文如id，太有先見之明了
光是終須一戰這句話就是中國觀點洗腦嚴重
有一說 美國的軍事科技能進步這麼快 嚴格來說是不
合理的 所有可能真的有跟外星人接觸 或是發現飛碟
殘骸 才突飛猛進
美中打起來所有盟友都會扯下去 到時就是WW3了 別忘
了戰爭的目的 能夠靠戰爭以外的手段達到為什麼要戰
爭
胡溫時期也沒好哪裡去..貪腐一堆只是就惦惦吃三碗公
既然技術門檻有差 那你就不是六代機了@@
美軍實戰經驗非常恐怖，這就是他的自信
把中俄伊打在一塊就是個錯誤
覺得米國太自信的人怎麼不打看看？
發問前可以自己先查詢相關知識 現在網路這麼發達
我知道當伸手牌最輕鬆啦
覺得美國很自？，中國若這樣認為的話怎麼不打，只
是演習？
沒錯 你真的很外行
我認為是廢文
經濟和科技都有很強的馬大效應，大的越大，強的越強
不過樓上的銀河英雄傳說同盟側是帝國那邊逃出來的，
人口不但少，而且一大堆技術根本沒帶出來
要是有那種軍力根本不用怕
你想得太淺了，研發還有上下游的問題，例如：晶片
當美國真的要處理晶片時，連你台GG都要聽美國的
光講智慧型手機 Apple + Google VS 中國
科技差距，我就？？？？？？？ 還要玩？
再來就是獨裁國家的做法，因為沒有真正好的監督機制
會導致下面的人永遠都在騙上面的人，看看中國半導體
汙了中國政府多少錢，做了什麼出來？
當成八卦版貼廢文浪費大家時間？
美國光靠無人機就可以轟翻中國了吧 不耗一兵一卒
從烏克蘭戰爭就知道中俄軍備跟美不是同等級
老美水很深阿...科技樹大多是點了但不想用
美國在幫支那維穩吧，每當中國韭菜信仰不足，就會
鏽機擾台。但效果已疲乏，需要加大劑量
照你的講法中國都5000年科技了,應該是別人再追阿
二戰後美蘇的科技也沒差太多，甚至某些領域蘇聯還領
先。30年後蘇聯某些航空、電子已經差美國一大截了
終須一戰也要有理由打，我就問美國用什麼理由打中
國？ 你平白無故打人你以為其他國家會支持你？
外行其實不用硬要發文
@LiamTiger 要打哪需要理由，伊拉克你是當作沒發生
？
中國也是找理由侵略台灣啊
而且只要用台灣就足夠引誘中國
誰叫中國愛把愛國情懷點滿
@totenkopf001 伊拉克美國好歹也找了個理由，中國
你找阿哈哈哈哈，大規模殺傷武器？中國有了還一堆
，新疆人權問題？真抱歉還沒辦法，除非妳中國主動
打美國不然基本上美國根本沒什麼理由先出手
中國的理由就那樣阿，自己喊叛亂的一省什麼之類的
，理由要找當然有，但是你也要有合理的地方才能得
到支持
不然為什麼沒什麼人支持俄羅斯？理由就很瞎阿==
@LiamTiger 打中國理由很好找啦，只要習近平繼續執
政
除非中國放棄侵略台灣
美國本來就很有自信啊，什麼都比中國更強阿！又有
實戰經驗，看你發文被一堆人吐槽，你應該發在八卦
版發問才對！
如果中國放棄武力入侵，美國就當真很難找
自己看當年號稱快追到台積電的聯電 現在呢
美必須主動開戰的理由是什麼？
在沒有互相交流的情形下，科技力差距只會擴大。
科技差距只會越來越大，學術自由和職涯發展自由的
地方比起過時儒教中國填鴨式、父權社會體制的差距
，比你想像中的差距還要大很多，中國和全世界的頂
尖學生會追求到美國尋求更全面的知識，但是美國頂
尖學生不會想要到中國求學，這就是血淋淋的實際情
況，不要幻想了，醒醒吧！
好啦 又少了 中或最贏是吧，這樣領不到5毛啊
八卦版水準發文，連晶片都沒有的國家談超車？
得
9
你怎麼會有那樣想法？強國崛起了，超英趕美了？ 美國自從川普就整個國策改變，本來是想和平演變讓中國成為世界工廠後，能維持區域的 穩定發展，沒想到香港的反送中，讓整個西方世界，見識到了什麼是歷史文件，50年馬烙 跑，舞走調，政治目標壓倒一切，即使韓戰50年以後，中國領導核心，還是認為美帝國主 義滅我之心不變，挑戰世界霸主地位。4X
推 junkuo : 美軍跟解放軍的科技差距極大，而且還在擴大，別想 08/06 23:30 → junkuo : 太多，美軍的敵人其實在元老院 08/06 23:30 這位朋友這樣講也太誇張了吧。 回望1995-1996年臺海危機，和這次的臺海危機，有誰會認為「美軍跟解放軍的科技差距 極大，而且還在擴大」?![Re: [提問] 美國是不是太自信了](https://gdb.voanews.com/01460000-0aff-0242-67a9-08da65d2e0e1_w650_r0_s.jpg "Re: [提問] 美國是不是太自信了")
11
不是美國太自信了 是一個民主國家要發動戰爭需要民意支持 在無民意支持下 不可能隨便發動戰爭的 很多人認為獨裁國家的戰爭韌性會比較強25
美國2008年測試 Multiple Kill Vehicle 多目標擊殺載具的影片 在 15 年前就可以達成精準的控制，浮空其實並不是這載具原本設計的目的 主要目的是能夠精準地用動能擊殺多個來襲的目標 2015 年他們重啟了類似的計劃![Re: [提問] 美國是不是太自信了](https://img.youtube.com/vi/KBMU6l6GsdM/mqdefault.jpg "Re: [提問] 美國是不是太自信了")
2
我也是軍事外行，超外行。 但我想重點在美國願不願意出兵 根據在美國生活十年的經驗 來說說我的觀察 美國人對台灣有點認識![Re: [提問] 美國是不是太自信了](https://i.imgur.com/juNbuhQb.jpg "Re: [提問] 美國是不是太自信了")
11
我也是軍事外行 先不講戰略外交之類的因為我不懂 但是有句話我一直記得 戰爭是外交的最後手段 說真的我現在完全感覺不出來為什麼美國要跟中國打X
如果只是檢視軍武相關的領域, 當然找不出美中為何要開打的原因, 畢竟在軍武版只要軍事點低的文章很容易就被刪文或是被禁止討論. 像是從2020年開始席捲全球的武肺疫情, 跟軍武完全無關, 問題是 這波疫情造成美國本土公民死亡破百萬, 遠超過因軍武而死的人數. 把疫情或經濟這些與軍武無關的領域完全忽略, 只專注在軍武上面,76
我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。![Re: [提問] 美國是不是太自信了](https://img.youtube.com/vi/SsWa9fieWSU/mqdefault.jpg "Re: [提問] 美國是不是太自信了")
爆
[討論] 真的是我的問題嗎？最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用![[討論] 真的是我的問題嗎？](https://i.imgur.com/30RNQBUb.jpg "[討論] 真的是我的問題嗎？")
15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文：NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人，振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/14/20191214-040331_U3250_M576818_9848.jpg?itok=BrpX1nDL "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
35
[求助] 是我的問題嗎？跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累![[求助] 是我的問題嗎？](https://img.youtube.com/vi/RNkROZKV33M/mqdefault.jpg "[求助] 是我的問題嗎？")
26
[問卦] 除了台灣有核彈還有什麼台灣軍事謠言？安安 講到誇張一點的軍事謠言 大多都會想到有些人夢到台灣有核彈 不論是老美放核彈在台灣或是有些人喜歡講什麼什麼蔣中正秘密研發成功沒被美國發現、 什麼蔣時代多少核彈原料消失之類的各種聽起來就他媽很唬的陰謀論 除了核彈謠言 還有什麼更誇張的軍事謠言？2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了，看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽，因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派，老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/iqLLAEZb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
9
Re: [討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎？抱歉我有點不懂統派跟中共統一為什麼會跟美國戰爭啊？ 為什麼認為會跟老美一戰啊？因為台灣關係法 以下取自維基百科： 本法案軍事規定：「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務，以使台灣能夠維 持足夠的自衛能力。」有關美國將向台灣提供的防衛物資及服務的種類及數量的決定將由![Re: [討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎？](https://i.imgur.com/USRt2Tyb.jpg "Re: [討論] 統派願意為了「和平統一」與美國一戰嗎？")
8
Re: [問卦] 美國不丟核彈 二戰打的贏日本嗎？日本體量跟美國不是一個等級的 從偷襲珍珠港跟美國宣戰的那刻就已經輸了 戰爭打的就是資源 綜合國力 日本資源稀少 大部份資源仰賴進口 尤其是最重要的石油 幾乎完全仰賴美國
![[情報] 俄軍宣稱又誤擊落自家直升機](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] 俄軍宣稱又誤擊落自家直升機")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/21)](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448582722_815538087425938_5451382476513051332_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=J-paah4CTr8Q7kNvgHyzAzR&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AYBbpKP2qHBzlUmQyNVm2TgUrEJnTyQ_8v1ZPtUWBw_hdQ&oe=667B0F4D "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/21)")
![[情報] 南韓：軍援烏克蘭多少是由俄國決定的](https://i.imgur.com/xj86Fyib.jpg "[情報] 南韓：軍援烏克蘭多少是由俄國決定的")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240620）](https://i.imgur.com/XWhvIejb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240620）")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240621）](https://i.imgur.com/6F95aV6b.png "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240621）")