Re: [提問] 美國是不是太自信了
※ 引述《cliche (SuperLoser)》之銘言:
: 先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰
: (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。
: 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是
: 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國
: 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在
: 還有優勢的時後打呢?
你怎麼會有那樣想法?強國崛起了,超英趕美了?
美國自從川普就整個國策改變,本來是想和平演變讓中國成為世界工廠後,能維持區域的穩定發展,沒想到香港的反送中,讓整個西方世界,見識到了什麼是歷史文件,50年馬烙跑,舞走調,政治目標壓倒一切,即使韓戰50年以後,中國領導核心,還是認為美帝國主義滅我之心不變,挑戰世界霸主地位。
所以,烏克蘭戰爭後,世界各國紛紛站隊,雖然沒有熱戰,但是楚河漢界已經開始形成,高科技的技術跟產品,美國早就規劃好,如過沒有熱戰,現在就開始讓中國脫離領先區,如果要熱戰,俄羅斯就是妥妥的教案,讓你連飛機、飛彈、坦克都做不出來,24小時開圖支援,西方武器源源支援烏克蘭。
一個連航母艦載機都不齊全的國家,夜航戰訓都還沒有完成的國家,想用三條航母噸位壓人嗎?
中日甲午戰爭,不就是自認噸位,船隻數量有優勢,結果呢?
不就割地賠款,被世界各國看破手腳,天朝、上國,還不是韭菜割出來的,真的遇到事情,從頭爛到腳。
: 是擔憂對方核彈嗎?(如果是,那等技術差異變小時
: 其對全球民主不是會造成更大的傷害)。
: 請教軍事達人,我的論點哪裡有問題?
: 此外,台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or
: 不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法)
: ,那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。
: 除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵,
: 但是靠人不如靠己啊!
: 拙見,請軍事達人幫忙解惑。
: **絕沒要鬧版,所以一開始就說是外行,
: 謝謝很多人的意見讓我更清楚瞭解到差異在哪?
: 如果版主認為不合適就麻煩刪文,謝謝!
--
甲午戰爭 清朝的軍艦數量質量都輸給日方 不要再以訛
傳訛了
一樓說的情況更恐怖了,意思是武器不輸人的情況,
都能打輸
看錯,把一樓的文看成不輸對方
北洋艦隊連開花彈的庫存都沒有,船上的開花彈還是
買船時附贈帶回來的
在大東溝可以打成那樣 其實表現不差 錢被慈禧 翁同
龢卡住而已
大清對軍隊的控制也出問題,調不動軍隊,本來日本
人還擔心陸上絞肉戰會讓他們破產,結果打掉艦隊、
佔了港口....就沒了
確實一樓沒說錯 但是差距沒大到北洋艦隊全滅的程度
保船制敵應是可以做到的 撇開一些細節 當時造成甲
午戰敗的背景氛圍 其實與今天的中國驚人的相似
同意T大說的,真要開戰,雙方差太多了,不是只有打
台灣而已,中國真的是自取滅亡
他們一堆人敢喊第一島鏈全殲不就自己做出來的
先不談美國,中國若打台灣、韓國、日本,結局都會像
日俄戰爭一樣。看起來中國軍力旺盛,只是考量戰略環
境根本無法發揮全力
你怎麼覺得現在中國高層跟清當時的執政者有差異?
4X
推 junkuo : 美軍跟解放軍的科技差距極大,而且還在擴大,別想 08/06 23:30 → junkuo : 太多,美軍的敵人其實在元老院 08/06 23:30 這位朋友這樣講也太誇張了吧。 回望1995-1996年臺海危機,和這次的臺海危機,有誰會認為「美軍跟解放軍的科技差距 極大,而且還在擴大」?11
不是美國太自信了 是一個民主國家要發動戰爭需要民意支持 在無民意支持下 不可能隨便發動戰爭的 很多人認為獨裁國家的戰爭韌性會比較強25
美國2008年測試 Multiple Kill Vehicle 多目標擊殺載具的影片 在 15 年前就可以達成精準的控制,浮空其實並不是這載具原本設計的目的 主要目的是能夠精準地用動能擊殺多個來襲的目標 2015 年他們重啟了類似的計劃2
我也是軍事外行,超外行。 但我想重點在美國願不願意出兵 根據在美國生活十年的經驗 來說說我的觀察 美國人對台灣有點認識11
我也是軍事外行 先不講戰略外交之類的因為我不懂 但是有句話我一直記得 戰爭是外交的最後手段 說真的我現在完全感覺不出來為什麼美國要跟中國打X
如果只是檢視軍武相關的領域, 當然找不出美中為何要開打的原因, 畢竟在軍武版只要軍事點低的文章很容易就被刪文或是被禁止討論. 像是從2020年開始席捲全球的武肺疫情, 跟軍武完全無關, 問題是 這波疫情造成美國本土公民死亡破百萬, 遠超過因軍武而死的人數. 把疫情或經濟這些與軍武無關的領域完全忽略, 只專注在軍武上面,76
我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。41
首Po 先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰 (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了19
[問卦] 美國可以,俄羅斯不行?美國當年打伊拉克, 師出無名, 不但沒有受到世界各國的制裁, 西方世界的國家反而派出軍隊協助。 聯軍在伊拉克大殺特殺,94
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶我覺得講這個有點無聊了 美國曾經殺一堆日本人 廣場協議打趴日本 現在日美是軍事鐵桿盟友 美國為了對抗蘇聯 還出手幫助中國升級軍工與避免核打擊 希特勒一開始的盟友其實是華爾街 沒有美國金融支持就沒有納粹德國45
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶先說前面, 我因為烏克蘭幫助中國建立近代軍事力量而討厭烏克蘭, 不代表我就支持俄羅斯, 這是兩碼子事, 不要混為一談 我發現每次提到烏克蘭"幫助"過中國這件事被提起來, 就一定會淪為意識型 態之爭, 隨便一頂「挺俄舔共」帽子就會扣下來, 像前幾天有一篇關於烏克蘭討援助的新聞, 推文有稍微戰起來,57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的27
Re: [請益] 是不是該去美股了?早該跳過去了 先附上對帳單 目前台股只留一張台積電 打算慢慢把資金轉移到美股去 像我現在很後悔沒有早點加入美股31
[轉錄] 烏克蘭意外擋住俄羅斯,讓拜登獲得天上掉1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[轉錄] 工程師看政治 不偏向任何一邊 才是生存1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[討論] 台灣不是烏克蘭 台灣是美國核心利益不懂板上一堆人說台灣是第二個烏克蘭 真的覺得好笑 烏克蘭自古以來都是受俄羅斯的影響較多 要不是2014年普丁智障到要拿走克里米亞 然後2022發瘋攻擊烏克蘭本土