Re: [提問] 美國是不是太自信了
美國2008年測試 Multiple Kill Vehicle 多目標擊殺載具的影片
https://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM
在 15 年前就可以達成精準的控制，浮空其實並不是這載具原本設計的目的
主要目的是能夠精準地用動能擊殺多個來襲的目標
2015 年他們重啟了類似的計劃
中共和美國的軍事科技水平並不是只有紙面上看得到的
還有一大堆你不知道的黑科技，站在美國的角度看，美國沒有必要把這些底牌掀給你看
光帳面上的就可以產生足夠的軍事威懾，因此美國很多先進軍武科技都是機密
等到真的開戰有需要才會端上台面，加上美軍都是公開招標讓不同的軍武廠商競標
開出來的條件都非常嚴格，同一個標案可能會有數個設計方案被提出
經過非常嚴格的測試，最終只有符合標準的才會被上
反觀中國因為技術相對落後，加上是以所謂黨的領導在開發軍武技術
設技要麻是偷美國的技術，要麻就是從蘇聯時代的技術來的
通常會選擇誇大武器的能力，因此很難想像中國會有黑科技
我們這邊講的還只是軍方的實力，真正恐怖的差距在民間
https://www.hermeus.com/press-release-air-force-1
Hermeus 是做超高音速飛機的一間小型新創公司
他們從零開始造他們的超高音速引擎到實際測試成功只花了 9 個月的時間
目前速度可以到五馬赫，你沒有聽錯，是一間小型新創公司，他們最主要是做民間市場
想推民用的超高音速飛機，但也順便做一些軍用的合約，目前已經募到很多錢
很多人說中共的超高音速導彈好像很強，在美國一間小型新創 9 個月就辦得到
這就是自由國家、市場跟極權國家的差距
想想如果哪一天美中全面開戰，啟用國防生產法 (Defense Production Act)
把美國的民間力量全部投入生產武器
SpaceX
Tesla
Blue Origin
Boom
...
等等公司全部加入，在那個時候才算是美國真正出實力
到時那票天才會生出什麼武器，畫面太美，那不是我們現在能想像的
以前美國還在做中國會變成民主國家的美夢，主要是辛季吉為首的一票腦胞
對中共完全沒有實際上的理解，只有幻想，但那幫人卻主導著美國對中政策
才會導致今天的局面，中共也一直偷技術來試著趕上美國
但川普上來以後這一切都不一樣了，越來越多中國間牒被抓
美國人也已經意識到了中共威脅，疫情讓更多人瞭解中共對世界的危險
中共要偷技術越來越難了，也沒辦法靠蘇聯的那套，已經是幾個世代以前的技術
而且他以為偷到設計圖就能造出一樣的東西? 沒有人才你就只能抄個表面
因此科技差距只會越來越大，所謂的超英趕美一直是中共的痴人說夢
--
個人認為季辛吉等綏靖之流就利益所致...不是不明白
基本上他們就只會抄表面，看看他們怎麼抄襲日本文
化就知道了。
歐美多少還會注重思哲，創新想法的來源
我川威武 他真的來台我大概會像迷妹一樣去要簽名
這樣比喻好了，中國的假想敵是美國，美國的假想敵
是外星人
科技那個差距是絕望的，還有人幻想中國能超過
現在中國外交的態度 根本就是創造全球反中潮
外交加入愛國情感=GG
宋朝就示範過兩次了，聯金滅遼，聯蒙古滅金
俾斯麥厲害之處就在於彈性外交政策，中國還不少人
以為鐵和血
專制國家的另外一個問題是 投資在這些軍事科技的項
目 有幾成資金莫名其妙進到各級官員的口袋 幾成真
正用在開發
專制國家會把武器性能誇大當作戰略嚇阻力的一環
共匪還有一技術來源，拐騙烏克蘭的
從這次烏俄戰爭推估中國 就知道美國對手是外星人跟
元老院 自信?
中共前海軍說他們一艘軍艦上的技術是八國聯軍
美國軍武標案不少不是最符合需求的，有時還要加上
預算因素
美國發明近炸引信後一直保密到跟日本交戰時才拿出來
最近要是跟中國打起來，大概也會出現一堆新奇的東西
光看這次疫苗開發甚至普及他們全國的施打率的效率，
要怎麼跟這種國家玩對抗？
呃，你說疫苗的研發我還信，施打率就不是了
樓上應該是指的是美國吧？
不要跟盎撒玩心機啦 他們有夠雞巴的(稱讚意味)
季辛吉的徒子徒孫們還繼續在禍害啊…
F-135就直接公開給你抄了 讓你抄答案也抄不出來
google一下稚暉君 不是要幫中共講話 而是你這種一
枚靠吹捧美國而不是真的有觀察中國近年現況的態度
已經不好好反思自己國內發展狀況的思維 很糟糕啊
馬雲：稚暉君真像我年輕時～
又再吹了 說得好像台海打起來美國會動用這些資源
吹什麼
台海打起來根本不需要動用檯面下的黑科技好嗎
為什麼美國是盎薩啊，現在他們第一把手是愛爾蘭裔
，老二是印度裔，老三是義大利裔。前一任川皇是德
裔，副總統彭斯是德愛混血。再前一任歐巴馬是非愛
混血
感覺美國跟所謂盎薩越差越遠啊
美國主要問題似乎也不是最初的科技開發 而是後續國
防採購以及生產
像是伯克級那個船體已經是三十年前開發的 目前生產
量又少 中間又買LCS跟zumwalt這種 是隱憂啦
就元老院在扯後腿啊
美國其實科技還有猶太人，到了現代還有不少亞裔
的確 美國民力強得不可思議 SpaceX如果卯起來可以
直接做出Halo那種landing pod吧
盎薩也只有民族主義的俄國在樹敵的時候喊吧 起碼美
澳加的純英裔已經不多 反而是“英語世界”這個文化
群體才更能代表
美國平常是一盤散沙，能破壞只能從內部解體，什麼SJ
W, Black life matters, 火燒山，這類手段是中國平
常在搞的，慢慢削弱你。 正面軍事衝突，「團結的美
國」依然是世界上最強的力量的。
9
你怎麼會有那樣想法？強國崛起了，超英趕美了？ 美國自從川普就整個國策改變，本來是想和平演變讓中國成為世界工廠後，能維持區域的 穩定發展，沒想到香港的反送中，讓整個西方世界，見識到了什麼是歷史文件，50年馬烙 跑，舞走調，政治目標壓倒一切，即使韓戰50年以後，中國領導核心，還是認為美帝國主 義滅我之心不變，挑戰世界霸主地位。4X
推 junkuo : 美軍跟解放軍的科技差距極大，而且還在擴大，別想 08/06 23:30 → junkuo : 太多，美軍的敵人其實在元老院 08/06 23:30 這位朋友這樣講也太誇張了吧。 回望1995-1996年臺海危機，和這次的臺海危機，有誰會認為「美軍跟解放軍的科技差距 極大，而且還在擴大」?![Re: [提問] 美國是不是太自信了](https://gdb.voanews.com/01460000-0aff-0242-67a9-08da65d2e0e1_w650_r0_s.jpg "Re: [提問] 美國是不是太自信了")
11
不是美國太自信了 是一個民主國家要發動戰爭需要民意支持 在無民意支持下 不可能隨便發動戰爭的 很多人認為獨裁國家的戰爭韌性會比較強2
我也是軍事外行，超外行。 但我想重點在美國願不願意出兵 根據在美國生活十年的經驗 來說說我的觀察 美國人對台灣有點認識![Re: [提問] 美國是不是太自信了](https://i.imgur.com/juNbuhQb.jpg "Re: [提問] 美國是不是太自信了")
11
我也是軍事外行 先不講戰略外交之類的因為我不懂 但是有句話我一直記得 戰爭是外交的最後手段 說真的我現在完全感覺不出來為什麼美國要跟中國打X
如果只是檢視軍武相關的領域, 當然找不出美中為何要開打的原因, 畢竟在軍武版只要軍事點低的文章很容易就被刪文或是被禁止討論. 像是從2020年開始席捲全球的武肺疫情, 跟軍武完全無關, 問題是 這波疫情造成美國本土公民死亡破百萬, 遠超過因軍武而死的人數. 把疫情或經濟這些與軍武無關的領域完全忽略, 只專注在軍武上面,76
我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。![Re: [提問] 美國是不是太自信了](https://img.youtube.com/vi/SsWa9fieWSU/mqdefault.jpg "Re: [提問] 美國是不是太自信了")
41
首Po 先說我是軍事外行，但我認為美中終需一戰 (不管是不是為台灣而戰，或為日本或韓國)。 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是 越久的， 拖的越久，中國科技技術也會慢慢與美國 的科技差異越小, 既然如此，為什麼美國不趁現在![[提問] 美國是不是太自信了](https://i.imgur.com/7407iqEb.jpg "[提問] 美國是不是太自信了")
55
Re: [討論] 蔡壁如：還在期待美國老大哥？柯文哲一直以來的思想就是 「維持台灣國防力量」 「不去挑釁中共」 有什麼問題嗎？ 塔綠班最喜歡嘴的那句![Re: [討論] 蔡壁如：還在期待美國老大哥？](https://i.imgur.com/3lP5hgUb.jpg "Re: [討論] 蔡壁如：還在期待美國老大哥？")
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,![Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/12/14/20191214-040331_U3250_M576818_9848.jpg?itok=BrpX1nDL "Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？")
18
[心得] 關於 美國頁岩油 的真相常常看到留言提到 美國 開採頁岩油 就能讓油價便宜 拜登如何如何 川普背後的油商如何如何 先不管 民主 共和 利益問題 然後我剛剛那篇有人說 只有美國會頁岩油這項技術![[心得] 關於 美國頁岩油 的真相](https://i.imgur.com/z1YibeOb.jpg "[心得] 關於 美國頁岩油 的真相")
58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/07/3919012_3_1.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
6X
[分享] 沒有烏克蘭，就沒有現在的中共海軍現代對中共海軍幫助最大的國家是哪個？它既不是俄羅斯，不是蘇聯，也不是美國，恰恰正是 烏克蘭。 近三十年中共海空軍實力大增，技術來源就是烏克蘭！包括其航母遼寧號及歐洲野牛大型 氣墊船等相關致命武器技術，接收大量烏克蘭軍工專家，近年美國發現事態嚴重才阻止烏 克蘭關鍵發動機科技被中共收購。![[分享] 沒有烏克蘭，就沒有現在的中共海軍現代](https://img.youtube.com/vi/C__rarkJWgQ/mqdefault.jpg "[分享] 沒有烏克蘭，就沒有現在的中共海軍現代")
43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先，先把民主黨/共和黨這種二分法去掉， 美國戰略都是有個大方向， 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。![Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器](https://i.imgur.com/19oRMIhb.jpg "Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器")
23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論＂中共不敢打台灣的真實原因＂ 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據， 將他的論點Summary整理如下![[討論] 中共不敢打台灣的原因](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2021/12/id13439753-1200x800-700x359.jpg "[討論] 中共不敢打台灣的原因")
![Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?](https://i.imgur.com/B9PRgQlb.jpeg "Re: [討論] 中共能突破第一島鏈嗎?")
![[討論] 中共能突破第一島鏈嗎?](https://blogsmedia.lse.ac.uk/blogs.dir/58/files/2024/11/Trump-Xi-747x420.png "[討論] 中共能突破第一島鏈嗎?")
![Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [情報] 川普預計將任命盧比歐為國務卿")
![[分享] 俄羅斯電影製片廠向軍方捐贈古董戰車](https://i.imgur.com/buJmCufb.jpeg "[分享] 俄羅斯電影製片廠向軍方捐贈古董戰車")
![[情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫](https://static.kyivpost.com/storage/2024/11/12/f2ed81bfb0c250e88a686106c8785cfb.jpg?w=1200&q=90&f=jpg "[情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫")