Re: [提問] 美國是不是太自信了
我也是軍事外行,超外行。
但我想重點在美國願不願意出兵
根據在美國生活十年的經驗
來說說我的觀察
美國人對台灣有點認識
特別是老一輩的
對於宋美齡都還有印象
也知道國共之爭
也知道我們是民主台灣
所以在目前還是老人主政的美國
政府出兵支持台灣應該沒有問題
但是
中年以下對台灣所知不多
反而比較知道中國
叫他們為了台灣民主跟中國一戰
嗯,要有一些意識上的推動才會降低阻力
只能說反中情緒越大,這種年輕世代才會支持戰爭。
至於國際事務上
我的觀察是
美國一直都是後知後覺
等他整隊好
後續的行動又猛又持久。
當今實戰經驗最多就是美國
他如果沒有自信
那誰敢有自信?
結論
中國攻台只能求快
速戰速決
沒有這種把握
美國隊必勝。
※ 引述《hwang1460 (面癱P)》之銘言:
: ※ 引述《cliche (SuperLoser)》之銘言:
: : 先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰
: : (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。
: : 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是
: : 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國
: : 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在
: : 還有優勢的時後打呢?
: : 是擔憂對方核彈嗎?(如果是,那等技術差異變小時
: : 其對全球民主不是會造成更大的傷害)。
: : 請教軍事達人,我的論點哪裡有問題?
: : 此外,台灣真的不能跟美國強硬說 不給我核彈or
: : 不讓我研發核彈自衛(我認為核彈是台灣有效抑制對方的方法)
: : ,那我們就xxxxxx(xxxxx做法我還沒想到好的方式)。
: : 除非美國已經私下告知我方他一定會第一時間出兵,
: : 但是靠人不如靠己啊!
: : 拙見,請軍事達人幫忙解惑。
: : **絕沒要鬧版,所以一開始就說是外行,
: : 謝謝很多人的意見讓我更清楚瞭解到差異在哪?
: : 如果版主認為不合適就麻煩刪文,謝謝!
: 我也是軍事外行
: 先不講戰略外交之類的因為我不懂
: 但是有句話我一直記得 : 戰爭是外交的最後手段
: 說真的我現在完全感覺不出來為什麼美國要跟中國打
: 說是敵視嗎?沒有啊
: 說是輕視嗎?稍微有一點吧?
: 但是打仗就是會出人命的
: 而你要開戰就要有能承擔大量傷亡的原因
: 你總不能今天說啊我就看中國不爽啊開戰開戰然後死了10萬人吧?
: 是我也會不想上船去打仗啊
: 這樣不用打到底美國就已經會亂成一團了啦
: 最好的寫照就是越戰
: 就我觀察美軍確實有對中國提高戒心但是沒有到敵視的地步啦
: 總而言之以和為貴珍惜和平啦
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
麻煩看一下越戰為啥從支持到退兵的緣由好嗎
八卦仔會生氣的
老美不小心被誤擊可能就全美沸騰了
他們的軍隊並不是掌握在那些安逸的年輕人手上,駐
紮在東亞的部隊 沒有任何一個士兵不知道台海情勢
一些原以為跟美國關係不錯的國家對美國的好感度不
是很高啊,希臘跟以色列怎麼這麼愛中國?
美國利益優先...
這種統計看看就好,光是取樣年齡,社會階層,甚至工
作職業和中美關聯度都會導致結果偏差
平均下來一個國家才取樣一千多人,個人認為當作友好
程度的參考就好
希臘是破產被強迫撙節導致的印象吧
民調上 現在比起1980年代更多美國人支持出兵衛台
9
你怎麼會有那樣想法?強國崛起了,超英趕美了? 美國自從川普就整個國策改變,本來是想和平演變讓中國成為世界工廠後,能維持區域的 穩定發展,沒想到香港的反送中,讓整個西方世界,見識到了什麼是歷史文件,50年馬烙 跑,舞走調,政治目標壓倒一切,即使韓戰50年以後,中國領導核心,還是認為美帝國主 義滅我之心不變,挑戰世界霸主地位。4X
推 junkuo : 美軍跟解放軍的科技差距極大,而且還在擴大,別想 08/06 23:30 → junkuo : 太多,美軍的敵人其實在元老院 08/06 23:30 這位朋友這樣講也太誇張了吧。 回望1995-1996年臺海危機,和這次的臺海危機,有誰會認為「美軍跟解放軍的科技差距 極大,而且還在擴大」?11
不是美國太自信了 是一個民主國家要發動戰爭需要民意支持 在無民意支持下 不可能隨便發動戰爭的 很多人認為獨裁國家的戰爭韌性會比較強25
美國2008年測試 Multiple Kill Vehicle 多目標擊殺載具的影片 在 15 年前就可以達成精準的控制,浮空其實並不是這載具原本設計的目的 主要目的是能夠精準地用動能擊殺多個來襲的目標 2015 年他們重啟了類似的計劃11
我也是軍事外行 先不講戰略外交之類的因為我不懂 但是有句話我一直記得 戰爭是外交的最後手段 說真的我現在完全感覺不出來為什麼美國要跟中國打X
如果只是檢視軍武相關的領域, 當然找不出美中為何要開打的原因, 畢竟在軍武版只要軍事點低的文章很容易就被刪文或是被禁止討論. 像是從2020年開始席捲全球的武肺疫情, 跟軍武完全無關, 問題是 這波疫情造成美國本土公民死亡破百萬, 遠超過因軍武而死的人數. 把疫情或經濟這些與軍武無關的領域完全忽略, 只專注在軍武上面,76
我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。41
首Po 先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰 (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在
爆
[爆卦] 美國防疫現況 aka 新美國模式嗨大家好,我阿肥拉 a我ID,你會發現我就是那個一直洗要跟疫情共存的4%仔 爆 3/27 Dontco R: [新聞] 快訊/疫情擴大?陳時中突宣布下午2點召 99 3/24 Dontco R: [新聞] 完全解封? 陳時中3字回應 49 3/21 Dontco □ [問卦] 韓國日本新加坡都開放了 台灣????爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。31
[問卦] 為什麼一堆台灣人說要看清美國是這樣的啦,當年美國為了回敬911,出兵到中東,先不論中間有多少利益考量,或者在 中東的美軍有多少惡行,美國反擊很正常吧,你打我國土、動到我人民,我回敬你。 但上大學的時候因為肥宅我讀政治相關科系,同學紛紛表示美國是世界上最壞的惡霸,要 用和平談判的方式去解決國際紛爭,如果只是以牙還牙,那麼世界永遠沒有和平。當然, 這些同學也都支持廢死,認為報復與支持暴力行為並不可取。