Re: [新聞] 中共再度軍演挑釁 國防部:正好是訓練機
那些不看內容只會說我黑陸軍或是政治審查的人可以不用看
後面很多推文,都證明我說的是真的
其實陸軍,尤其是步兵純步(四個月的新訓步槍兵都是純步)
教範和教則大約都是80-100年前的東西
不知道不願意接受陸軍尤其是步兵就是在用幾十年前的教範
而且痛恨任何改進和進步的人
是真的愛步兵還是其實是余則成?
比如早上說的步槍打飛機
當年是用57和30步槍年代的教範,現在用的是T91,對空有效可能不到200M
加上彈頭小,動能低,對戰機和武裝直昇機不太有傷害了
但是習慣抄老前輩的東西,卻不去瞭解原因
就像現在剌槍術是因為57剌槍發明,到65步槍成熟的東西
https://imgur.com/qL1ugvc
但91太短,根本不能用來剌,但硬套動作,結果司令跟中邪一樣只想剌槍
完全沒有想過,他推的東西,根本不是這個時代的東西
硬要推,還逼陸軍全軍都要看他寫的小本本,印出來一人一本放口袋
跟紅寶書一樣,說白一點,當年邱班長都不敢出書要人背他的思想
其他什麼要求砲兵放下火砲去武裝行軍或是步兵編裝有砲車
但長官禁止使用要求徒手行軍的都有圖和人出來佐證了
現在陸軍的長官不但不想進步
更企圖把陸軍回復到清末甚至更古老的年代
另外不要笑陸軍被這個領導,他馬上要去接總長了
到時三軍都要一起面對這個惡夢,最好大家都還笑的出來
對我們這種早就退下去吃終身俸的人根本沒差
但共軍再怎麼爛,會比清軍爛嗎?
要訓練可以,可以現代化一點嗎,那怕進化到二戰都好...
國軍沒義務役後,感覺好像突然被很多人愛了
看來,距離產生美
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有,還是被砍爆了,就映證:
1.歷史上愛國的人通常沒好下場!
2.勉強是沒有幸福的!
3.窮不是病,是命!
--
其實有點懷疑 這屆陸軍司令的任命 不是看軍事專業而
是總統莫名其妙看中當事人其他某特色 而導致的任命?
政治我不知道,也不想在這板提,只是一個砲兵出身的司
令,會叫砲兵放下火砲去練行軍,要砲指部去成立全軍剌
刀教導隊,國軍有史以來最胖又不想減肥的高級將官,敢
出書要全軍一人一本放口袋,可能他有什麼特色是大家
不知道的吧,可能我們太笨不懂他的專業
我能理解原po愛之深責之切 不過原po的建言 我敢擔保
陸軍高層與高高層不會採納 他們又不是民選的~選民只
有把建言反映給民選統帥 再由統帥處理抗拒改革者..
沒什麼建言,比如迫砲,我只是放圖說明,現在比三十年
前還落後,而且是人為故意弄爛,我只是搞不懂,把基層
弄倒弄死,對那個人有什麼幫助而已
ps.用社會經驗可知 獲任命為司令的該要素跟軍事無關
不覺得是要寫給高層看 是寫給鄉民看 不要總是無視問
題
領導?原來陸軍都講領導啊
陸軍不是最愛講領導統御?
甚至進入一個誤區就是好像只在乎硬體裝備 無視目前
軟體訓練是不是有改善甚至退步
連""領導""這個字都能拿來噓,看來有些人真的已經不
知道要談什麼了
喔我看太快看錯了,還以為是那個「領導」
以前領士的全名就是領導士官啊,這是國軍用語啊...
比如步槍對空射擊,後面老兵和四個月,甚至空軍前軍官
都出來說了,如果還要硬扯是黑國軍,那我真的覺得吳石
又爬出來了
想起某事問一下 是否某些身份考官校入學考有加分嗎?
沒有,我那年代預校是直升的,後來要軍事聯招,再後面
好像也要考試,但是今天看到預校二次放水作弊讓給題
目答案也不及格的垃圾圾也能升二年級時,我不太有底
氣回答你的問題,以前一年當期和退學幾百人,沒有人敢
說半個字,現在還敢回學校鬧,看來預校應該要關起來了
,不然變垃圾生產中心
當期生還敢說話,真的笑死人
以前領士是和預士(預備士官)相對
講個不精確的猜測:聯考某身份獲得大幅加分 我狐疑軍
校聯招也給某些身份加分 意思是收進那方面比較不行
領士領士領錢不作事,預士預士預備要出事...
的人 但這弔詭的已是軍校最後塞選那方面的關卡-此後
軍校主要是比體力(唸書靠筆記與合作) 而該身分體力
很強 所以順利畢業 畢業後軍中看體力資歷恰不看X力
結果某身分一路升官 最後當事人該特色獲無軍事素養
軍校和體力無關
的總統認為值得任命為某軍司令 這下..我狐疑是否可
能是這個情況所導致..?
領士四年半掛中士,預士掛下士
領士出來也是下士,但國軍的任官設計,活著會動都升中
士
正期現在某身份還真的有加分,但是不是外面那種三成
他怎麼升的司令我不知道,我只知道他自己是砲兵出身,
要砲兵去行軍,出剌槍教導隊全軍教學和出書要人背,至
於他怎麼升的,是政治問題,為什麼要升一個只想陸軍變
成清軍的人,是政治,本板不能說
個人看法是軍事事務革新要靠本國自力推動,以社會
環境跟民眾想法來說,沒救。只能透過外在介入刺激,
但絕對不想要的是等解放軍軍事入侵後才改。
可嘗試方式是仿效星光部隊,派駐複數聯兵營以上規
模,在複數訓練場地跟國家,常駐單位及輪訓交流。
但目前唯一可能的只有美國,與其要求美國駐軍跟軍
售,不如自己掏錢要求這項協助。
以前防空單位也有研擬趁著軍售案,在白沙靶場常駐
單位進行輪訓跟實彈射擊,避開九鵬常有情蒐船跟時程
太滿的問題,同時持續與美軍同步協訓。但總歸一句,
沒錢。所以小弟常年看法一直認為役期只是次要問題,
軍費太低讓很多改革想推行都動彈不得。
現在有些蠢事不是經費太低可以解釋的
@job 理解 你沒看我說得隱晦 想到當年我高中體育保
送生 他們跑3千嚇嚇叫 但若校長派他們去比數奧 豈不
完蛋..某上將年輕時必然體能很好 可是他某方面的弱
軍費我真的不懂,但我當年迫砲是有推車的,但近年來步
兵變成只能用人背,我只覺得這應該是有吳石吧
點到了在重要職位 不就發生了原po無法理解的事--但
其實也不是無法理解上將何以如此..只是不好說不好說
像步槍打飛機,明明是80年前的東西,現在幹部還在拿來
當唯一的寶典教學,還有幾個ID會大推,我真的笑不出來
我是認為原po很多觀點一針見血 原po找戶籍地附近的
執政黨立委去反映 至少盡盡人事 其是否轉給總統再說
立委?你說那種會去關說讓被退學的人又回去直升官校
的那種民意代表嗎??
找找沒關說的立委吧 然後順便寫email到總統信箱
推
關切一下馬上被洗成吳斯懷同路人,真敢妄議朝政
聽說原po退伍了 那就沒什麼可擔憂的 退休俸安穩得很
我當兵時碰到精實案,領士預士都被操翻了,最好是可
以領錢不做事
所以要找執政黨的立委反映 以免淪為黨同伐異口水啊
這板很多人只要看到有人說國軍可能有問題,直接中國
同路人的帽子就扣上來了,還是不要好了,反正他們認為
國軍很好,就讓國軍一直好下去,至於後果?有人在意?有
些人只是想跨國軍
上將由總統核定
你真的找不到人對當今聖上指手畫腳的
不然這樣好了 雖然不精準(我也是憑印象) 立委蔡適應
現在笑陸軍的人,等胖胖當總長,你最好也笑的出來
空軍不是沒有蠢人,但路克中隊一個成建制單位擺在
是指職軍官第一期畢業 砲科上尉 原po斟酌蔡聽得進建
美國。大概2或4機領隊,約莫上尉至少校連長等級的
眾多軍官與美軍協訓。連滾帶爬吃虧幾輪,手底下見真
章,可能還不只去一次。那麼回國之後,輪作戰表現
跟需求,就比閉門造車正常很多。
言與否 印象上他至少聽得懂軍事觀念 做人也不機車
原po寫email或電話聯繫其服務處 我猜他會關切砲兵
預校能讀到被退學應該去看醫生檢查智力,結果去找立
委,笑死,接著推國軍吧,這些人6年後,就是保家衛國的
軍官了...
不是不替原po轉 而是我對原po寫的畢竟1知半解難深論
若原po要舉手之勞救砲兵 建議撥冗聯繫該立委 用處大
畢竟若立委感興趣而問深一點 原po才全盤了解 而非我
十幾年前成功嶺受訓還真的有 敵機臨空 出槍試瞄 這
種教範 看了直想WTF
高志航時代的螺旋槳飛機可用步槍對付..都幾十年過去
黃埔高層馬糞還在用當年螺旋槳飛機時代的步槍教範!!
國軍 尤其陸軍 就沒被美國洗過 應該讓美軍直接進來
從頭教育一批軍官
ok,大致上了解,收回之前的批評,但如果真心想救,
你要去找立委,你在這邊po沒用啊,以下是在下的粗
淺想法:陸軍,甚至美中臺之間,事情都沒那麼簡單
,不過不走立委那邊去施壓,積習難改,不然你可能得
自站出來,加油吧
推,但短期內要改變很難
鳳山黃埔軍校
看來改變還是要外部給壓力 來一場實兵對抗 砲指部對
戰美國國國民兵聯兵營如何 4:1的懸殊差距…..
指揮官打輸直接法辦….
現在有幾十年前沒有的manpads了,請陸軍修改教範,
謝謝。
請 = 麻煩立刻
→ jobli: 領士領士領錢不作事,預士預士預備要出事
...+1
國軍用的是80年前的敵機臨空^_^,現在應該是先看看
刺針打不打得到,打得到的找刺針來玩,打不到的就
直接先躲起來。
還是要先加強偵搜手段跟即時通聯,建構共同戰場圖
像。基礎夠快夠強夠穩定,不只刺針,連炮兵都能用
來防空。
很多人都反應過了,有一年某光檢討會,就有旅長反應過步兵沒有野戰防空,要買單人剌針 當年主持的副司令回答是:陸軍建軍有自己的考量,不用擔心,沒有買就是沒有需要 戰訓處的回答更妙:步兵不會也從來不是敵人空攻的目標,防空不是優先考量
這版基本上批評政府就會被扣上中共同路人的帽子了..
感謝原po對國家的貢獻
也不是什麼同路人,我覺得主要還是二個原因 1.不用當兵,四個月的基本上都被當寶寶,不像以前二年兵對部隊那麼深入瞭解 比如打飛機這種 甚至說到迫砲,可能很多人不知道,以前砲組組長都會去買天平 因為迫砲發射藥很多都不一樣重,領回來後,要自己去量重量來分配 很多受潮的,還要自己烤乾,用燈泡/吹風機的算正常人,用打火機烤的都有 以前國軍射擊都要找老小批號
https://imgur.com/QPdHYIm可能很多人也沒碰過,如果現在拿出來說,搞不好又會說在黑國軍了 2.愛台反中的情緒深入年輕人的心中,對中國的一切有天生的反感和不信任 比如某些人最愛說的看中國網站等 當年如果有人去步校受訓過,應該看過一個孫教官 軍職/身障,他當年最早發現中共步兵班中出現狙擊手/精準射手 是因為看了中共某部閱兵影片 以前中共影片/圖片/書面資料,都是紅色的只有情報官能看 一般人連接觸都不能 比如90年中共拍的DA師電視劇,還被拿來當情報參考資料 後來大家都在燒光碟來看,按現在某些人來說,全部都是中共同路人? 都信或都不信本來就不是對的,如果說只能看或談友我方的東西 那就不是軍事板了 你可以說某份資料是錯的,那邊錯或是對的在那 而不是直接把某些管道的東西全部拒看,拒信
※ 編輯: jobli (36.230.49.23 臺灣), 08/18/2022 07:04:33會覺得打飛機瞎的,看看司令寶典吧,今年最新口訣跟心
法
海空軍的司令會不會出一本寶典要弟兄背我不知道,但
是這個人去接了總長之後海空軍也可能要背他的語錄吧
原po說的對
上面說的國軍教戰守則真是讓陸軍回到30年前,這麼
個只有概念沒有細節,自爽的東西,竟然要大家隨身
帶著,長官可以隨時要求檢查
你想看看他當總長要海軍艦艇兵拿這本寶典,士兵臉應
該會爛掉
邱國正為什麼那麼愛刺刀啊
邱愛刺刀繩,不是刺刀本體
陸軍官校 士校都要從頭改革 但這應該很難...
推
推j大
給那些說我黑的人,有沒有看過陸軍司令今年自己編的
語錄,看完還會覺得在黑?
陸軍不需要黑啊,不是說海空就沒問題
但陸軍真的就還卡在某個時間線出不來
只希望陸航能相對好一點
這種消極不作為 以至於貽誤戎機的將領 等同叛國
都有買阿帕契的觀念了 還在搞這些 沒有鬼才怪
改革不難 試想如果jobli成為三軍統帥 改不了嗎?而若
jobli二十年內當不了三軍統帥 那麼把他的建言email
給想必軍事素養很爛看不懂黃埔亂搞的三軍統帥 不是
比長期在ptt發牢騷有效益多了嗎?會退一步反映給執政
黨(以免黨爭口水)軍系(甚至就是砲科)立委也是個方法
jobli最熟他寫的內容 我們旁人代轉 若對方詢問(畢竟
不是任何資訊都收 收到垃圾怎辦)我們還答不出全貌咧
jobli何須設定對方不在意國軍沈痾?搞不好正是不清楚
結果現在有讓對方清楚的契機 jobli不願意舉手之勞??
其實你誤會了,因為就算我當總統也改不了,這個體系已
經很大了,大到動不了
既然已"大到動不了",那寫再多都是廢話啊
如果我是三軍統帥 我就任命jobli當國防部長減少刺槍
上一行只是舉例 我還是建議jobli反映給總統 立委
對方若有興趣 會派秘書聯繫 且必然照慣例會問深入
若是我們代轉 一問就倒 只有jobli最懂原貌對答如流
有可能讓總統 立委赫然發現黃埔在亂搞 而下手清毒瘤
不用一直@我啊,說白砲兵要打砲不要去武裝行軍誰不知
道,但是沒有一個體制內的人會出來打司令的臉
蔡適應:應加強戰鬥射擊 刺槍術非核心戰訓本務
〔記者吳書緯/台北報導〕陸軍下令推廣刺槍訓練,更
組成示範性質刺槍隊,應用刺槍、對刺訓練推廣至各部
隊,引發外界議論,立委更因此提案減列陸軍司令部的
訓練業務預算,強調現代戰爭強調C4ISR(指管通資情
監偵)、精準打擊等項目,刺槍術並非核心戰訓本務。
立委早都質詢過了但是司令跟中邪一樣,預算被砍也要
刺槍啊
陸軍出身的國防部長邱國正日前在立院答詢時回應,刺
槍是「練心練技」,他支持陸軍這項訓練。
據指出,陸軍明年駐地訓測體能戰技項目,對戰鬥部隊
(如步兵、裝甲)與戰鬥支援部隊(如:砲兵、工兵)除「
基本刺槍」外,都新增「應用刺槍」
部長也大推,根本沒人屌立委啊
直接建議像星光部隊一樣 選幾批直接去美國
然後讓美軍教官訓練就好
直接移地訓練 完全接軌
一般老人家扭的脾氣不會改了
然後黃埔軍校直接對接美國軍校課程
花錢安排外籍美語老師教學
我不認為美國大兵每個都很聰明
單純就國軍的制度是沒有跟上現代戰爭
靠現在的主官憑空想像的戰法 有用才有鬼
直接花錢找外籍家教來家裡教比較實際
爆
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?我想沒有台灣人真的認為台灣硬肛中共會贏,量體和規模擺在那裏, 以小搏大終究是有極限的,所以才會一直都說當刺蝟,如果對方真要打, 也要讓他痛到不想打。 其實我個人對這次中共演習和事態的發展還滿樂見的,不是說樂見打仗, 而是認為這下總該能讓某些族群看明白,其實統獨真的是假議題,爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)政府眼中的教召VS 真的教召 剛好版主有分享過這個作者的文章 我更新一下。 台灣民意基金會的自由撰稿人黃柏彰56
[討論] 30年前的城鎮戰訓練推 ja23072008 : 我猜afv兄誤認的原因是:步校機步排專精訓練的MLIES 03/19 00:36 → ja23072008 : 系統。目前全國只有南北測跟步校三套,但不是說沒 03/19 00:36 → ja23072008 : 有雷射整合交戰系統就不能練城鎮戰。 03/19 00:36 → Seadolphin : 沒打城鎮戰是超級大問題,但是睡室內我覺得還好.. 03/19 00:42 → Seadolphin : 國軍很早就想定城鎮戰了吧 (要問 Jobli ) 03/19 00:4353
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)35
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來先說一下,我覺得很多人的出發點是好的 但是沒有考慮到實際點 ※ 引述《ryannieh (Ryan)》之銘言: : 有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 : 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營?34
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰推文不太能表達,我回文回應 要推文或回文的,希望都針對軍事部份,不要加入政治 ※ 引述《zalora (lara)》之銘言: 海空飛彈車和水雷的部份,我不懂就不亂屁了 : 至於無人機可以跟砲兵搭配使用26
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜
32
[情報] 阿聯外長:巴勒斯坦高層全都是廢物小偷21
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:29
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了29
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:10
[分享] 拜登就拖延軍事援助向澤連斯基道歉9
[提問] 那部電影或影片能呈現現今俄烏戰場慘況?5
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐6
Re: [情報] 阿聯外長:巴勒斯坦高層全都是廢物小偷3
Re: [新聞] 公費留學空官生親屬在美車禍 重傷醫療費2
[情報] 烏俄戰爭前線狀況報告 – 2024 年 5 月1
[情報] IDF擴大部署1個旅 多則補充