Re: [新聞] 蔡總統下令強力反制 金防部:大陸無人機
如果不僅僅驅離(但是看陳忠文意思是「驅離」的懦弱樣--對比馮世寬當年明令「擊落」的態度--姑且不管士兵槍法是否真的打得中,但是國軍的守衛決心有了!士兵沒打中來犯的空拍機,我們也不會怪罪馮老設太過不切實際的目標!)而是真的要擊落--
某些網友們擔心的「(中方網紅們主要是購買大疆,畢竟高檔貨才能飛上至少3公里過來)空拍機體積小、步槍不容易打中」或是用機槍恐怕射程過遠,拋物線會落到廈門等等--
姑且都認同這些網友們的熱切真誠設想。
但也不是沒有解法。重點是:我們希望國防部高層一定要建立「搞下」(而不是「驅離」!驅個屁離!大疆電池電量只夠飛31分鐘!從廈門海邊開始放飛渡海,到國軍營區盤旋沒幾分鐘也該返航了好嗎!不用你驅它也離!跟它是被馬糞陸軍高層的蠢命令「嚇跑」完全無關好嗎!)空拍機的決心!
那麼怎麼搞下?分兩種方法:一種用(子彈比較不會飛到廈門的)步槍(就不考慮機槍了);一種用便宜無人機。
1.「一支」步槍確實難瞄準--那麼我們腦筋怎麼沒想到以前前膛槍時代的瞄不準目標是
怎麼處置的?
答:當時是用「大量」前膛槍構成射擊雨啊!在「彈幕」陣中的目標自然高機率中彈啊!
所以意思就是看到空拍機過來,就派例如10位士兵持10把步槍(可分別站位橫向、縱向)集火射擊在空中讓空拍機處在形成彈幕區。
ps.撿彈殼可以慢慢撿,或在槍上裝補殼網。
2.由希望獲得榮譽假者自購(不列入公帳)數百元等級的便宜空拍機(因為我們不需要可飛數公里或滯空半小時的高檔貨),見到有無人機飛至營區上空,就遙控其飛上去跟中方高檔貨同歸於盡,總之讓它來得去不得!給老子下來!
數百元當然就撞沒了,不過國防部可下下述二命令:
a.開放士兵攜帶自購空拍機進入營區不算違紀。
b.反正不管如何,士官兵誰搞下來犯的空拍機(但若是自導自演,抓到就移送軍法審判,這不須過慮),給榮譽假3天。看花大概800元換來三天榮譽假,有沒有人願意花錢自購?我猜大有人在!我服役時有這種送假的財神爺就好了!
(至於網友們也曾提及的其他例如干擾器、補機網、棒球發球機、飛靶運動槍、強力彈弓等等,本文先不討論,只聚焦上述1.2.兩方法都比金防部的射擊驅離有用--對方根本不是被你陳忠文的鳥蛋低能命令驅離的!是飛了31分鐘電池快沒電了本來就需返航收回的!)
--
干擾器沒碰過 不過現在大多有無訊號自動返航
補機網適合抓小的 如果是F450以上 非高高難打
通常干擾斷訊瞬間 UAV會發呆一段時間
一分鐘待命打飛靶班?
那時候是XX連抽彈幕射擊良機
說比作簡單 國軍大費周章折騰就為了這小小無害的無
人機?
我沒實際射過 但我實際看多次大型無人機玩家在玩
就算拿步槍想必也是不好打中
真的無害嗎 演變成掛東西丟再來理?
學荷蘭警方訓練老鷹去抓好了
拿來練靶,這麼好的靶子不拿來練槍多可惜
當然有點"小"費事 但以我服役經驗 只要高層允許 我
比較實際解法應該看國外怎麼處裡
跟同袍義務役不認為上10個人站位齊射來犯空拍機算折
800元的空拍機你在戶外有風的海島操控看看
我方無人機加裝可射散彈槍功能 這因該比用撞的穩
騰-他X的把本據點當什麼?想走就走?老子就是要幹下你
也不怕流彈飛到對岸上
有很多網紅實驗過1000元空拍機了 就垃圾
不要說海島 連內陸的公園都無法正常操作
好像最長續航是15km的
會動的目標,就是超級難打,你靶場用一台車,橫移
不管規格多漂亮 都是騙人的
10個人打,看能打到多少發
太便宜的先天無法使用正常品質零件感測器
台灣無人機管制後只能買垃圾了 你要考照能打散彈
要花一堆時間連續考照上課
對岸卻是大中小的產品線齊全 要用撞的也玩不贏
千元機實測 基本上連定點不動 都做不到
而且很容易誕生天網 自己飛走不回來了
講真的 為了這小無武裝無人機 搞的全國雞飛狗跳 不
就正中灰色衝突用意
本來沒啥雞飛狗跳 那是陸軍自己擺爛才爭議
還是要想辦法處理 如果用中大型能載槍投手榴彈
感覺就無解 唯一解就買美國的雷射武器
要射也好 不射也好 其實除了心裡爽 沒啥實際差別
其實不算耶 陸軍刺槍部長刺槍司令頹廢太久了 這次讓
可搜尋台灣燈會 愛河無人機表演 那高度難打的
如果一開始就是來了就練槍 根本沒事
陸軍高層動一動不是壞事 不然再下去跟德國比廢好嗎?
就等他投彈開第一槍 那就好處理了啊
根本沒人在乎子彈那幾塊錢
吵的都是陸軍不作為
免費的靶誒 感覺超爽
所以我不看做是雞飛狗跳 不然陸軍繼續遲鈍度日
其實美軍是有買過大疆當靶機的紀錄
如果不用花錢 就有靶機 當然爽打就好
對了 所謂撞不是去撞機體(同意你說的中方機殼硬) 而
所以我說本來根本不該是議題
是陸軍陳腐問題太多 才變成議題
是去跟大疆的螺旋翼同歸於盡 這樣自然大疆會墜落
此外 低價貨優點是便宜 一旦大疆低飛(才能挑釁哨兵)
可是 子彈都射不到 慢慢飛怎麼撞得到XD
則大夥譬如5台百元級齊上 靠數量看誰撞上大疆皆可!
反正各台是誰的都認得!幸運兒獲榮譽假3天 安好的其
他4台便宜貨就算這次性能差撞不到 至少下次可再使用
想太多了...
或許下次神明眷顧 輪到你的百元機撞上大疆(或大疆在
百元級給你在一個房間內飛你都飛不好信不信
無人機對無人機 通常不是用撞的 操機困難
慌不擇路逃竄時來撞你)而被你撞落 輪到你榮譽假3天!
實務上連無人機攜帶網槍都不易命中
百元機動力落差這麼大是一回事,子彈都不一定打的
到你會覺得用低階機去撞遠方的小點更加容易?
不不不 我知便宜貨難操控 現在是大夥齊上 "亂飛"陣
覺得一個方案很蝦然後提出一個更蝦的方案到處傳教
因為選情告急才瞎雞巴鬼扯淡玩內宣,實際命中率超低
,有錢搞數位部網軍跟12億爛球場,沒錢買干擾槍?
偉哉琦多
你那個亂飛 更可能是讓敵軍笑死
守軍自己無人機撞成一團
然後一堆便宜貨亂飛被剪輯成影片再被羞辱一次?
裡總之看誰好運(陰錯陽差)跟大疆互撞 就獲得榮譽假~
雷神郊狼block3去研究一下吧
有軍工企業專家實作方案 不需你的創意
也行啊(只要邏輯一致)-既然某幾樓認為無人機這麼難
各種問題人家都研究過找到最佳解
防(好 站在此種前提)那麼換我方網紅在金門放空拍機
你那一群無人機亂撞 反而比大家一起開槍爛很多
我方網紅會先違反我國法律被開罰30萬
去廈門 依照某幾樓邏輯 哎喲來去自如拍攝共軍哨兵與
至少大家子彈不會互撞
共軍連長去廁所-共軍開槍也打不到 撞也撞不到(當然
我方要飛過海灣 就也要買萬元級的)那怎不試試?
當trouble maker的意義在哪裡?你這是戰狼邏輯
什麼問題都只想要無限上綱,這種心態跟對岸差在哪
可是某幾樓以往認為反正國軍別理民間空拍機那是中方
認知作戰 所以支持國防部以不變應萬變-我秉持這類人
邏輯 怎麼我方網紅做同類事就變成戰狼了?民人放飛空
拍機過海灣不是"沒什麼大不了的平常事"嗎?
別用豬的邏輯跟豬打架...真的有風險在用強力手段制
止就好了,現在根本是對岸troll民人在搞事而已
可呀 其實你飛過去也還真的無法可管吧!?
你跟她troll回去造成其他問題根本浪費資源時間
我看不出來這麼做有任何好處
花這麼多社會資源 還不如好好釘海軍的4530 那才是真
的重要
台灣法律是禁止空拍機飛入"我國的"管制區-我國法律
要比人傻錢多閒人多你怎麼會有玩的贏對面的錯覺
沒有保護廈門軍事基地吧?放飛去廈門並不違我國法啊~
對岸的無人機加裝步槍...用這種獵殺無人機不香嗎
反正現在版上風向不只一種:但我統計了一下 多數是認
為國防部要有更積極作為-而且是搞下它不是驅離它...
怕打不到 可以換個散彈槍 不怕流彈到處飛
(至於方法可以集思廣益)至少不是"以不變"應萬變罷..
認同國防部要積極作為 反正給專業的去煩惱
我只是說用什麼百元機 彈弓 散彈打下來 不切實際
我的方法可以是疏漏不成熟 那就看其他網友更好方法-
總之我的立場就是"搞下來犯的空拍機"-不用我的笨方
開槍難道就不是積極作為了?不然你還期望什麼?
法沒關係 只要有更好的方法-所以我也靜觀版上各方法
國內修法後有那種改裝能力在玩的個人玩家大降
順著無線訊號過去揍斷操作者的門牙嗎?
剩下大都跑去公司玩無人機燈會表演
訊號不一定無線的 你要走WIFI 4G 5G都行
回想服役時若遇這事 只要別人方法有效 義無反顧借用
我不認為不理睬來我據點嗡嗡亂飛拍的空拍機是對的事
台灣改裝相關的法律很落後不是只有無人機啦
沒錯 因為他今天來一架拍都拿他沒轍
所以現在已經開槍了還是被你認為不理睬嗎?
只是不符合你嗜血的期待吧?
每天開槍 每天來..這種開槍在當年並不是高層認可的~
不過國防部長 陸軍司令一代不如一代 這我理解區別~~
邱班長真的不如大鵬部長太多了 廢成這副模樣好意思
繼續當部長
解釋:好啊哨兵開個幾槍(應付而已 長官也沒下令擊落)
今天該機來我據點嗡嗡拍大夥刷牙 哨兵再開個應付槍
明天該機又來嗡嗡拍大夥晚點名 哨兵再開個驅離槍
後天該機又飛來本哨廁所上方拍大家進廁所 哨兵再開
務實一點 部長應該叫下面的去民間買來實際打打看
如果難打中 要趕快想解決辦法 抄國外作業
個驅離槍..請問某幾樓 這種驅離算哪門子"有效應處"?
下次該機掛個可放音的隨身聽(先按下播放鍵)飛來本哨
所 我方在練軍歌 對方播放中共國歌打對台!這就是好
個低能陸軍高層命令的"射擊驅離"(驅個鬼?一來再來!)
低能命令廢到笑
無害?
移動靶才沒那麼好打… 這玩pubg就知道了哈哈
百元級的無人機要能操作到可以精確撞目標無人機,比
訓練神槍手還難....
用散彈槍就好了,新手也能輕鬆命中
第二點太瞎了,你想想便宜的通常都哪裡產?
活在自己的幻想世界,用便宜無人機撞?
未經訓練交叉火網打無人機,高機率會發生友軍誤擊
怎覺得在說文解字呀
干擾槍不行幹嘛一定用真槍?
你空拍機先灌MDM吧
而且你一定沒有玩過空拍機,我玩5千的便宜貨風大點
都會偏了,更便宜的更不受控
而且現在志願役部隊很多人根本不缺假,假積到破20天
每年惡性循環的一堆 慘
金門部隊現場配有實彈嗎?
達成幹下目標最重要 我不堅持用本文二方法~另請問那
改用群(蜂)炮齊飛向天 以量賭矇到機率的方法可行嗎?
@SRNOB
或是禮聘飛靶國手們排空檔到前線據點待2天試試手氣?
說無害不用管的理論真是笑死人
說無害的是沒看到烏克蘭怎麼用無人機嗎?真當解放
軍白癡?
搞一堆奇思空想,乾脆定位操縱者在哪裡,發一炮招
呼過去好了
只要有榮譽假,士兵們還不想盡辦法幹下他,彈弓加
如果用槍都難打那操控無人機去撞擊會不會更難?
多顆鋼珠不就是簡易型散彈槍 就看高層的決心啦
同意大夥開槍拼彈幕就好了,簡單有效,總會有打中
的,打中就放假或獎金
其實就5.56彈幕最實際便宜有效
就像300-400米可能1人開槍10發不中靶
但10人一起打 中獎率就拉高10倍了
一彈夾不夠 就凹單再來幾個彈夾
子彈便宜啊 天賜良機免費活動靶
其實志願役打靶應該算準的
只要會抓前置量 移動靶也沒那麼難打
反正多開幾槍有打下來就是賺
很簡單 用空拍機去撞它啊
就是開放哨點打飛靶,打中拿屍體換榮譽假,這樣最經
濟實惠有效
反正是民間的,打下來就打下來,他找誰說理去?
霰彈槍射程號稱100米,但是實際有殺傷力可能只有60
左右,但是多少距離能有效擊毀或擊傷無人可能還要
測試。
2很有想法,但是我認識的國軍會怕太多麻煩不好管理
不需要散彈槍 因為散彈也只是靠微子彈多
你多找幾人多帶幾彈夾 一樣能灑彈
還比較遠 威力更夠
反正這種又沒有要求一發搞定
子彈這麼便宜 不要省
準不準根本不重要
其實實戰經驗灑子彈也是不追求打準的
所以實戰經驗常常海量子彈才能殺到人
重要的是讓那些抖音白痴知道自己花大錢買的飛機可能
會被打下來啊幹,有沒有打中真的不重要
kuma660224 問題是 台灣衛兵就只有5發實彈
要裝25發 反正 要有命令吧
陸軍這種食古不化的性格,要決心擊落很難
連全自動我看沒幾位士兵做過
飛靶70米起跳,散彈槍打這種脆弱目標,百米沒問題
推
用步槍亂打開始比較可靠 用一堆無人機亂飛到200公
尺外 不要互相碰撞就很難了 遑論去撞對方的 那個距
離用人眼根本無法辨識自己操縱的是哪一架
X
(國防部高層--就是邱某--如果有肩膀、不怕事、不遲鈍、不僵化的話,固然可以下令基 層對來犯空拍機進行以擊落為目的的戰術射擊,例如各據點另外編組射擊輪值表備用,組 員平時本該做啥就做啥,遇哨兵通知有來犯空拍機時,則該時段輪值的該組各組員,即至 安官處取原本預備的槍與彈,每組一次6人以6支步槍集火射擊空拍機,諸如此類,成功擊 落即給這組每人榮譽外出假10小時--08:00~18:00--因為是獎勵集體,各人時數就要控制)18
中科院有在測試搖控武器站 不知道是不是能跟ATK的程式砲彈串接 ATK原廠也有這類產品9
我當兵時防空武器有兩種,精準跟彈幕 我之所以說無人機普通士兵幾乎無法打下來有兩個原因 1.對空射擊真的不容易 2.無法形成有效彈幕 低空防空主要還是依靠機砲,各國都一樣11
國軍的合格的步槍兵完全不合格就是這樣,站哨用槍 機械瞄具對空根本沒練過,什麼 瞄準線,拋物線 靜對動 那什麼 能吃嗎? 甜甜圈影片,美國警察奔跑很常的距離,閉氣之後兩槍擊斃嫌犯 我要說的是,站哨用的機械瞄具未必有歸零好,就算歸零好 我們機械瞄具也沒有進行5
這是有什麼問題 ? 練起來啊! 刺槍術刺得娘娘腔,全部08 為什麼無人機就打不下來? 不是說國軍只有生小孩辦不到其他都辦得到24
我可以肯定的說拿步槍普通官兵是射不下來的 受過訓的可不可以?可以,可是我要多少人力? 同樣使用無人機去弄?不可行,升空攔截早就追不上了 使用防空砲也可以,可是戎衛範圍太小,而且成本非常高 一台垃圾無人機才多少錢......58
果然變打卡網紅點,一天來四架 還有三架是編波來的 因為說有打實彈,但什麼武器,打多少波次多少發沒有說 可以用實彈,卻不能用干擾槍沒有影片,甚至沒有照片 按國軍之前打照明彈都放圖組的習慣來說,我個人是呵呵
爆
[爆卦] 中國外交部發言人對無人機金門拍照發言#趙立堅迴應大陸無人機在金門拍照#【大陸無人機拍攝金門臺軍營區,趙立堅:中國領土,沒什麼可大驚小怪】8月29日,外交部發言人趙立堅主持例行記者會。 有外媒記者提問,網路視訊顯示,有大陸無人機進入臺軍金門營區進行拍攝,發言人對此有何評論? “我也看到了有關的視訊,中國的無人機到中國的領土上去飛一飛,我不覺得這是什麼值得大驚小怪的事。”趙立堅說。 =爆
[問卦] 軍營到處貼乳滑言論就能阻擋無人機了吧?如題 最近阿共一直派無人機來拍照 我們還只能丟石頭反擊 幫QQ 看PTT幾乎都一面倒支持直接打下來 國防部也打算在明年部署什麼干擾器的69
Re: [新聞] 陸無人機再闖我外島防區!低飛近拍「金防部好像被幹到受不了了 出來補充表示了 「中共無人機再闖金門國軍證實8/27短暫掠過金防部:未來可能"擊落"應處」 只是“可能”而已......44
[討論] 無人機侵入營區的因應作為?若無人機侵入營區且驅離無效 有規範什麼方式將其擊落嗎? 以前是說用捕捉網去抓 高度太高(7公尺以上)改用干擾器 但從沒看過庫房有干擾器37
[問卦] 共軍飛金門無人機幹嘛不打下來?國防部長請回答 你說飛彈落外海 沒威脅不打 好 那飛金門的無人機咧? 給說法啊? 幹嘛不打下來? 驅離? 當共軍是麻雀喔37
[分享] 國軍無人機防禦系統&反制方案看了今天媒體披露二膽島哨兵得用丟石頭來驅離中國空拍機的新聞 以及後續金防部東拉西扯、不知所云的新聞稿之後,不禁納悶兩件事情: 1. 國防部有沒有意識到其反制中小型無人機的裝備嚴重不足? 2. 國防部到底有沒有反制行無人機的標準作業流程? 會問這兩個問題的原因是,從二膽島哨兵需要用丟石頭驅離空拍機這件事可推測27
Re: [新聞] 向中共無人機丟石頭 金防部:休息官兵自以色列為何能在敵人四伏的土地上屹立不搖 因為他們知道 領土跟敵人挑釁的動作 是不能有退讓的 可以有彈性的作法37
Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?當然驅離無效,如果你我是共軍無人機操作員,看到國軍現行反制作法,就會覺得共黨說 國軍昏庸所以遼瀋戰役也輸、淮海戰役也輸不是沒有道理。邱國正、徐衍璞的腦袋跟杜聿 明、劉峙沒兩樣。有什麼樣的學長、就有什麼樣的學弟。 : 有規範什麼方式將其擊落嗎? 現在前提是國軍因為被輿論影響總統而總統痛斥國防部以後,國防部豬腦們願意頒布內規11
[問卦] 國軍終於對中國無人機開槍了嗎?蔡英文下令反制中國無人機 入夜就入侵金門!守軍射擊驅離 總統蔡英文今天下令,國軍應適時採強力措施反制中共無人機。金門防衛指揮部晚間表示 ,1架次無人機下午5時59分進入二膽地區禁限制水域上空,守軍進行實彈防衛射擊,無人 機於晚上6時往廈門飛離。(中央社)7
Re: [新聞] 1架無人機飛過金門禁區 金防部守軍射擊如我以前所說,前幾天突然冒出好幾個網友替國防部、金防部洗地說我方「嚇走」了對岸 無人機,其實是我方戰略勝利,我方不可中了認知作戰以為國軍失利或國軍高層不長進云 云。可是如果對岸被嚇到,就不會源源不絕由網紅們在廈門海邊遙控空拍機前來金門。 況且對岸空拍機之所以返航,也不是被石頭或信號彈嚇走。空拍機的電池電量也有限好嗎 ?我不需丟石頭不需射信號彈,空拍機時間一到也必須返航。我要不要吹噓說我比邱國正
12
[討論] 解放軍犯台可能性?8
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?18
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行43
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?8
[情報] 台海周更新情報(20241106)5
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據