Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「
其實恢復一年兵 最好就是都丟野戰部隊
不然日常勤務一堆 尤其在駐地
拉菜 打便當 保槍 站哨 割草 修車 交管
幹部把人分一分 就沒有人在訓練了
有義務役時候 野戰部隊駐地每天都有課表啊
包含城市作戰等等很難的課程
有沒有教官會教不曉得
但是幾乎沒有多的人能上課
所以訓練交給自願役
義務役做日常勤務(怎麼跟俄軍有點像)
並擴編反艦 防空 多管火箭部隊
假設一年義務役還要不對稱
那這種不對稱不會是潛艦或反艦飛彈
應該是幾萬擁有反甲能力的輕步兵
那只會讓志願役花更多資源在維持這支部隊
反而削弱依靠海峽優勢完勝解放軍的機會
殲滅船團和反封鎖才是台海戰爭的重點
如果這兩點辦不到
共軍就算損失50萬人但奪島成功
也會同韓戰一樣 變成解放軍所謂的偉大勝利
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.21.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反對。因為海峽優勢就不可能完勝中共海軍。對面的
→
船就是比較大和多。
推
但是中國的運力相對就很有限,搞出足量陸軍具備反
→
甲能力,是能缺保台灣不會敗的必要條件
推
能夠讓防衛旅變得有戰力已經是一年義務役能做的上
→
限。再多那恐怕超出義務役能做的範圍
→
義務役都在幫那些不會用電腦的職業軍人做文書
→
還要幫那些腦滿腸肥的營部長官洗餐盤
推
職業的做雜務,業餘的當專業士兵...嗯
推
反而應該是義務役做雜物文書 志願役專責戰訓
推
請讓女人加入服役
推
笑死講防空小到雙連發刺針大到天弓愛國者都有義務役
→
,海軍去美國接船,上面也有義務役的,怎麼到現在義務
→
役就不能用了
推
送到美國去操
推
不用去美國 比照海陸重建初期請美軍來教導就好
推
當兵都嘛ㄧ堆惡搞,這些惡搞不拿掉,當多久都沒用啊
→
因為你每天只想早點退伍
21
推 ghost0410520: 269旅黃中尉消失的腳踏車都可以自己變出來,純志願 09/15 04:51 → ghost0410520: 役搞出這種鳥事,你要民眾相信義務役進去不會在多 09/15 04:51 → ghost0410520: 幾條人命?國軍依然這個樣子,要人家相信會善待義 09/15 04:51 → ghost0410520: 務役?時薪八塊半,事情還跟義志願役一樣都沒少, 09/15 04:51 → ghost0410520: 這本來就違反人性,別期待義務役會多付出努力什麼 09/15 04:5138
說到當兵,大家都有滿肚子故事。 如果說台灣軍隊近年來真的有最正確的決定,大概就是下面兩項: 讓部隊吃飽 士官大專以上學歷 先說第一項。現在大家大概很難想像當兵吃不飽的狀況,實際上,在我上成功嶺及新訓,甚8
軍隊玩兵其實都是長官的默許 玩兵簡單來說就是能讓兵好控制 用暴力的手段教訓新兵 建立起老兵的威嚴 等到新兵變老,就一樣的對付菜鳥11
前文刪。 想太多。老美要臺灣沒國防工業,直接卡死關鍵零組件你就一堆東西做不出來了,那麼迂迴叫臺灣搞義務役幹嘛? 要瞭解美國的立場,要先瞭解:美國不是鐵板一塊,不同人有不同立場。 基本上美國人的共識是:戰爭很可能2024到2030年左右爆發,而臺灣應該要強化不對稱戰力。可是接下來就是問題了:不對稱戰力是啥?或者更根本的問題是:美國的臺海戰爭對策到底是什麼? 一派人的想法是:美國要避免直接介入臺海,所以當戰爭爆發時,美國要在不直接介入的條件下最大化對中國的傷害。這個想法下,美國會避免和中國爆發擦槍走火的情況,同時會強迫臺灣準備大規模內陸戰鬥,因為一個終戰指導原則是反登陸失敗就談和的臺灣是沒辦法給中國太多傷害的。40
本文沒有國軍酸點,不辛辣... 回復六/八/十個月或一年兵,其實沒什麼用 我指的有用是要指能和以前二年兵年代一樣義務役能頂半邊天 現在根本不可能 當年預官甚至能在司令部當參謀,旅級/軍團級更多24
感覺多數台灣義務役訓練內容繁冗 役期再長也訓練不到東西 都是源於齊頭式的訓練要照料少數智力或體力有問題的天兵 導致整個教育流程充斥著大量的防呆措施 防止有人學不會或是故意搞事8
其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改. 如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年, 我自己認為是七個月就夠了, 我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年. : → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的1X
美國要求台灣要延長義務役 並不是希望台灣形成即戰力 而是不希望台灣國防工業太過強大 以至於可以用科技掩蓋兵役甚至威脅老美的科技霸主地位 醉翁之意不在酒22
個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,20
軍隊必須有組織才能作戰,由軍官士官組成框架,再填入兵員, 增設步兵旅,恢復一年義務役,這很簡單, 但想找到足夠多的尉官與士官去填步兵旅基層就很難, 士官還好,但尉官極缺, 過往義務役時代,少尉多是義務役預官,正期與專科班只是過水,
79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。48
[討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力(評論俄國陸軍義務役戰力,其中一個關於役期-戰力角度) 5:52~6:08 俄國為何是紙老虎的原因之一--作戰人員素質--之關於(陸軍)義務役戰力: 「糟糕的是,俄羅斯的義務兵,服役期從之前的24個月,(先是)縮短到18個月,到目前28
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打 03/20 17:02 → ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話) 03/20 17:02 → ja23072008 : ,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是 03/20 17:02 → ja23072008 : 社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。 03/20 17:02 → ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。 03/20 17:0226
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜19
[提問] 場地和員額是不是國軍轉型困難的核心問題台灣能自製反艦防空飛彈 潛艦甲車也國造 飛機也持續換裝 坦克也買了 配上最近買的反艦和多管火箭 在目前員額和募兵情況下 是不是已經很難再有所提升 未來恢復一年兵也非常可能 一年兵當然是要丟野戰部隊阿 這很合理也沒話說 你不去誰去- 先談義務役之前就要先討論台灣的國防重點 如果用大學課程做比喻的話 海空軍幾乎都是必修課 陸軍部分必修部分選修課(至於比例因為陸軍太複雜所以要另外開專題討論) 因為台灣是海島國家
- 如題 很多覺得義務役浪費時間那好奇為啥不乾脆禁止爽單位呢? 義務役全部改成 只能去第一線野戰部隊或是特戰部隊 全部都丟去基地跟演習訓練
X
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。
32
[情報] 俄國勝利日閱兵的坦克只剩下T-3427
[情報]烏克蘭通過允許囚犯參軍18
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/9)10
Re: [討論] 中國海軍為登陸台灣會付出多少代價?28
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續7
[分享] 關於矽盾主題書單6
[分享] 中國有更多飛彈—美國軍艦基地都在範圍5
Re: [情報] 情報數則X
[討論] 美菲演習模擬擊沉中國漁船算騙經費嗎?4
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰104
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(202405087
Re: [新聞] 中國無人機闖入橫須賀港3
[情報] 據報烏軍於阿夫迪夫卡擊落SU-25X
[提問] 烏克蘭登陸克里米亞的可能性?2
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續2X
[討論] 台積電可以變中國的矽盾嗎4
Re: [新聞] 陸海空軍懲罰法修正草案增財產罰款可罰108
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240509)1
[分享] 美陸戰隊後勤營 2028前配備補給無人機