PTT評價

Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「

看板Military標題Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「作者
ryannieh
(Ryan)
時間推噓11 推:18 噓:7 →:129

前文刪。

想太多。老美要臺灣沒國防工業,直接卡死關鍵零組件你就一堆東西做不出來了,那麼迂迴叫臺灣搞義務役幹嘛?

要瞭解美國的立場,要先瞭解:美國不是鐵板一塊,不同人有不同立場。

基本上美國人的共識是:戰爭很可能2024到2030年左右爆發,而臺灣應該要強化不對稱戰力。可是接下來就是問題了:不對稱戰力是啥?或者更根本的問題是:美國的臺海戰爭對策到底是什麼?

一派人的想法是:美國要避免直接介入臺海,所以當戰爭爆發時,美國要在不直接介入的條件下最大化對中國的傷害。這個想法下,美國會避免和中國爆發擦槍走火的情況,同時會強迫臺灣準備大規模內陸戰鬥,因為一個終戰指導原則是反登陸失敗就談和的臺灣是沒辦法給中國太多傷害的。

現在的美國國務院和某些智庫學者,例如葛來儀,就是這一掛。他們一再抨擊臺灣阻礙ODC的落實,但實際上真正問題的核心從來不在那些反艦飛彈、反裝甲武器、水雷或肩射防空飛彈上,因為臺灣一直以來都有在做。真正的問題在於他們希望臺灣有大量受訓過的人員可以在淪陷後從事有組織的游擊戰,所以才會力推TDF之類的概念。否則你要怎麼解釋現行制度下,後備人員早已納編,為何有需要另建新軍?

但是這一派美國人的目標和臺灣的利益是衝突的。在臺灣大規模陸戰意味著大量人民傷亡,特別是臺灣人口密度那麼高,根本不可能疏散戰場,所以臺灣從來的建軍方向就是集中資源在拒敵於灘頭。現在美方要求臺灣移轉資源到大規模陸戰上,光是後備部隊的軍士官來源就沒有著落,最後很可能要抽調常備部隊人力來進行,實際上是不利臺灣利益的。

而這也是之前為何有美方專家撰文說臺灣軍政高層和美方關係降到近年來低點的最重要原因。現在臺灣也只能以拖待變,看看下一屆美國政府會否出現轉向的情況。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.17 (臺灣)
PTT 網址

PTTHappy 09/15 13:35兄臺 1.美國沒有要國軍抽調常備部隊人力到後備好嗎~

PTTHappy 09/15 13:36美國要國軍充實募不到人的兵力 結果國軍豬頭搞作秀

PTTHappy 09/15 13:37竟然用把常備部隊人力調去後備的蠢事來應付 這干美

PTTHappy 09/15 13:37國原始初衷鳥關聯啊?該罵的是昏庸的國軍高層啊~

Defence24 09/15 13:38請讓女人加入服役

snh48spush 09/15 13:39樓上那個可以檢舉了吧!重複洗文

PTTHappy 09/15 13:39美國看出國軍陸軍的混的爛 連兵員都短缺 而給出延長

PTTHappy 09/15 13:39役期的建議 姑且不論美國希望台灣在陸戰堅持住 至少

PTTHappy 09/15 13:40不是你自彈自唱的彷彿美國人冷血笑看台灣人死好嗎?

Defence24 09/15 13:48在義務役文章下面發表要檢舉什麼?

afv 09/15 13:49延長役期,但是放棄載具的建設,用小型不對稱武裝,

afv 09/15 13:49不就頂多是摩托化步兵帶單兵反甲、防空飛彈?這樣

afv 09/15 13:49看起來,應該是重建摩步旅吧?或是現有聯兵旅擴編

afv 09/15 13:49摩步營跟支援營?

PTTHappy 09/15 13:52此外2.智庫學者沒有要台灣另建新軍好嗎?你查清楚些~

PTTHappy 09/15 13:53譬如李喜明的國土防衛部隊他文章寫了就是後備換名稱

durg 09/15 13:57軍政高層降到冰點給65億無償貸款

durg 09/15 13:58那降到零下能不能給650億W

snh48spush 09/15 14:01這就我之前所說的,美國有自己利益考量,台灣也有

snh48spush 09/15 14:01自己的考量。要選就要選自己最有利益的而不是一昧

snh48spush 09/15 14:01聽從別人的意見

Friedman 09/15 14:07多數選民/基層官兵/美國防高層都支持恢復義務役啊!

Friedman 09/15 14:08我看徵兵只有不符部分嬌嫩年輕選民的利益吧!

snh48spush 09/15 14:10美國的戰略方向跟台灣完全不一樣,美國並不期待台灣

snh48spush 09/15 14:10可以守住制空權,比較期待台灣海空軍直接被削弱然

snh48spush 09/15 14:10後用台灣人給解放軍大量傷亡,你覺得這樣有比較好

snh48spush 09/15 14:10嗎?

snh48spush 09/15 14:12說了一萬次也沒用,因為華人就是一個理盲又不成熟

snh48spush 09/15 14:12的社會,講那麼多就是套用魯迅所說的為了面子不要

snh48spush 09/15 14:12裡子

Friedman 09/15 14:13原po講抽調常備人力 是不知道現在基層志願役要常態

jobli 09/15 14:15暨美國要台灣人當兵是打壓台灣國防科技後又一個新的

jobli 09/15 14:15創作美國要消弱臺灣的海空力量。

Friedman 09/15 14:15撥人去照顧4月兵嗎?這才是更大的人力浪費!要討論國

Friedman 09/15 14:16軍 若沒當過兵好歹也先去瞭解國軍現況 否則只是搞笑

snh48spush 09/15 14:17本來就是了啊!美國那麼狡詐又不是一天的事情,不然

snh48spush 09/15 14:17他叫你吞波音787是叫假的喔?

ryannieh 09/15 14:17PTTHAPPY,你那不是廢話嗎?軍士官本來就是稀缺資

ryannieh 09/15 14:17源,不從常備部隊調不然要去哪裡生?如果生人出來

ryannieh 09/15 14:17都不是問題,我也可以說我要百萬陸軍啊!豈不更妙

ryannieh 09/15 14:17

Friedman 09/15 14:19當過兵的也該了解廢義務役後亂象一堆跟以前大不相同

ryannieh 09/15 14:19國土防衛部隊本來就是另建新軍。如果不是另建新軍

ryannieh 09/15 14:19,你要一個新名字幹嘛?改名就會戰力加成300%不成

ryannieh 09/15 14:19

jobli 09/15 14:19ptt根本不懂,後備旅的那些幹部也是常備抽來的...連

jobli 09/15 14:19員額都是裁打擊營成立的

PTTHappy 09/15 14:23我的意思是美國希望陸軍增員 陸軍就好好規劃按步就

PTTHappy 09/15 14:24班以實現目標去努力 不是硬推然後出紕漏然後用來倒

PTTHappy 09/15 14:24打(牽拖)原先那個目標不可行~可行不可行 也是看執行

PTTHappy 09/15 14:25者的規劃~你又知我要講什麼了?丟一句"根本"blahblah

PTTHappy 09/15 14:26顯示你邏輯思考只會非黑即白 不"根本"這就"根本"那~

Rinehot 09/15 14:26還在B787… 華航不買B787是要買啥來彌補B744跟A333

Rinehot 09/15 14:26退役後的空缺?是有什麼其他更好的機型可以飛松山

Rinehot 09/15 14:26不成?

PTTHappy 09/15 14:26別那麼快扣帽子ok?

PTTHappy 09/15 14:29要調常備幹部去後備-可行v.不可行在於抽調後 原常備

PTTHappy 09/15 14:30部隊幹部人數是否因為缺員數量導致本身任務無法遂行

x86t 09/15 14:30A330neo阿

PTTHappy 09/15 14:31?現制現狀是會影響!所以我評曰不可!但若改革增加幹

Rinehot 09/15 14:31自己去查查330後來變多大再來談…

PTTHappy 09/15 14:31部人力到調去後備也能維持常備基本要求的幹部人數

PTTHappy 09/15 14:32則就不屬於我上方評曰這麼做不妥的範疇了ok?

PTTHappy 09/15 14:33所以是不是該集思廣益改革?job你的毛病就是花很多時

PTTHappy 09/15 14:34間嘲諷 但很多人也說了問你提個改革方法你也講不出

x86t 09/15 14:36A338跟B789又差多少啦XD

PTTHappy 09/15 14:36只是憤世嫉俗 然後我評論現狀是有配套的 你也不管三

PTTHappy 09/15 14:37七二十一扣我一個根本不懂的帽子-你又知我講的脈絡?

jobli 09/15 14:38你要不要先搞清楚當初常後分立又常後合一的緣由

Rinehot 09/15 14:39很抱歉寬度就是差那麼一點,一個能靠橋,一個要客人

Rinehot 09/15 14:39走路就這樣。

jobli 09/15 14:39現在常備就沒有人還要再抽四個旅,血都放到乾了

PTTHappy 09/15 14:39先把幹部人數增加(方法很多 你可以想 以你想的為準)

ryannieh 09/15 14:39奇怪了,要提議的人不提解決問題的方法,只會說要

ryannieh 09/15 14:39集思廣益,那不是空話嗎?

PTTHappy 09/15 14:40我懶得管常後合一或分立(你認為啥好就啥好)只要幹部

PTTHappy 09/15 14:40人數大幅增多 則調常備幹部去後備 不影響常備部隊任

jobli 09/15 14:40你的配套跟現實不合,就這樣

PTTHappy 09/15 14:41務的最低遂行 就可了~我說的是現制現狀下 高層為了

PTTHappy 09/15 14:41應付美國人 輕率速斷在沒準備好情況下把常備幹部調

PTTHappy 09/15 14:42去後備 "影響常備部隊任務遂行"!所以我才反對!瞭嗎?

PTTHappy 09/15 14:43這是我論述的脈絡~你若論證其他角度那不干我的事ok?

PTTHappy 09/15 14:44還有 如果想不出解法 我邏輯一致 那顯示調常備到後

PTTHappy 09/15 14:45備"弊大於利"那就不該做 ok?至少比爾等講得一副弊大

Friedman 09/15 14:45恢復1年役&預官預士是多數人共識 吵剩下細節沒意義

PTTHappy 09/15 14:45於利也該照做-既然我自己沒講出解法 爾等邏輯就是放

jobli 09/15 14:46當初每個旅跟前面777講的一樣有兩個基幹營,那兩個營

jobli 09/15 14:46什麼東西都有就是沒有兵,實兵營也有平戰兩份編裝表,

jobli 09/15 14:46但是後來發現根本不可行,帳面上的部隊很大,實際上完

jobli 09/15 14:46全沒有人才搞了常後分立,

PTTHappy 09/15 14:46弊大於利的蠢事繼續推~誰高誰低 還用問?

PTTHappy 09/15 14:47就隨口講最簡單例子 等國防部有配套措施重新招收預

PTTHappy 09/15 14:48官預士到一個量以後 再談常備幹部到底如何調遣~懂?

PTTHappy 09/15 14:48配套措施如何可行 爾等那麼聰明自然不需我贅言~除非

PTTHappy 09/15 14:50爾等秉持以往習性 不想動腦 只為了紮稻草人去整天往

PTTHappy 09/15 14:50對方構想會不會是這裡爛那裡爛 然後繼續只會開嘲諷~

PTTHappy 09/15 14:51譬如:千萬不要有槓精反問我:役期4個月的預官幹嘛招?

jobli 09/15 14:51現在問題就是你的洞很多但是沒有蘿蔔,增加蘿蔔不可

jobli 09/15 14:51行的前提就是減少洞,前面ja說的就是這個意思,陸軍要

jobli 09/15 14:51先放棄想要高官厚爵但無戰力的空殼番號,但是很多人

jobli 09/15 14:51等著佔缺領錢,怎麼可能放手,所以部隊番號一直增加,

jobli 09/15 14:51兵力當然一直稀薄

PTTHappy 09/15 14:52這類其自己抬槓然後想塞到我論述的天才論點我不奉陪

jobli 09/15 14:52要成立戰鬥營就要有其他後勤跟火力部隊,不是只成立

jobli 09/15 14:52戰鬥部隊

PTTHappy 09/15 14:53啊廢話那麼調本就人員緊迫的常備部隊幹部到後備部隊

PTTHappy 09/15 14:54不就是你邏輯中的弊大於利!國防部就別做不是嗎!懂?

PTTHappy 09/15 14:54你到底要槓什麼?所以國防部就別做這弊大於利的事ok?

birdy590 09/15 15:00... 真是搞不懂為什麼老是有不懂的人硬要扯 B789

birdy590 09/15 15:01那就松山機場能常態營運的最大機種, 空巴跟它競爭的

birdy590 09/15 15:01就是停不下 講爛了過一陣子還是會有人回來跳針

Rinehot 09/15 15:05其實硬要也是可以,但是華航還要花一筆錢去搞定松山

Rinehot 09/15 15:05硬體。然後星宇:謝華航!

Rinehot 09/15 15:09其實想想很妙,當年某個總統最後跟美國鬧翻,外傳就

Rinehot 09/15 15:09是故意要華航下單給空巴350家族,而不選銷量好的787

Rinehot 09/15 15:09,然後現在變成空巴好棒棒…

birdy590 09/15 15:12要花錢改建應該也是民航局 但政府有這意願嗎?

snh48spush 09/15 15:12很好笑啊!美國就是看台灣太聽話趁機搞事結果還有人

snh48spush 09/15 15:12要當孝子,人家叫你吃屎也要跟著吃還吃得很爽

birdy590 09/15 15:12如果只為了特定機種 根本是沒什麼意義的改建

birdy590 09/15 15:13開始覺得某些人根本就是來亂的

Rinehot 09/15 15:13我是不知道為啥買787叫吃屎?那你推薦一款飛機出來

Rinehot 09/15 15:13給大家看看吧?

birdy590 09/15 15:14機場是老早就長這樣了 飛機尺寸超過難道怪機場不成

birdy590 09/15 15:14也不是政府圖利波音 照這邏輯都得停的下A380才過關

birdy590 09/15 15:15時間再早一點 某些機型是連降都不能降 還不用說空橋

jobli 09/15 15:15看來當兵真的很可怕本來一個在本板反中要吊人黃俄孝

jobli 09/15 15:15子路燈的人,現在又變成反美派了,衹是因為要當兵,當

jobli 09/15 15:15兵真的太可怕了

snh48spush 09/15 15:15我很確定是要買同樣波音的但忘記是哪一款的,等等去

snh48spush 09/15 15:15問一下專業的

Rinehot 09/15 15:16其實是因為新飛機都越做越大,因為要省油在用新材

Rinehot 09/15 15:16料減重時加大機翼可以提供更多升力,要知道A359的翼

Rinehot 09/15 15:16展其實已經跟B744差不多了…

birdy590 09/15 15:18設計飛機的時候才不會理松山機場 尺寸都是巧合

birdy590 09/15 15:18它就那麼剛好是切齊能營運的最大尺寸 如果再大一點

birdy590 09/15 15:19那就是最適用的機種換人當而已

snh48spush 09/15 15:22是齁!只是對美國有意見就被打成反美派未免也太可

snh48spush 09/15 15:22

Rinehot 09/15 15:22如果當初空巴不要掉輪子,準時把A359送出來,華航也

Rinehot 09/15 15:22不用搞B77W來救援,說不定現在A35K+A359的陣容就會

Rinehot 09/15 15:22是華航的主力,那華航自然有動力去推改機場,要知道

Rinehot 09/15 15:22當初華航可是放棄了好幾架A359的認購選擇權。

Rinehot 09/15 15:23你有意見很ok啊,那說說你的替代方案吧?

birdy590 09/15 15:23有啊 為了空巴去改機場啊... 民航局會罵你神經病

Rinehot 09/15 15:27其實前年松山才整修過,如果華航早點下定決心,還可

Rinehot 09/15 15:27以拉張國煒一起去弄就是了。

Rinehot 09/15 15:29不過人家現在是坐等回去長榮,怎麼會去鳥華航。

Rinehot 09/15 15:29@snh48你專業的問完了沒有?

snh48spush 09/15 15:31人家在忙到時候再回

Rinehot 09/15 18:58三小時過去了,有答案了嗎?

Rinehot 09/15 22:10哈囉喔?六小時過去了…

jobli 09/15 23:16他忙著逃兵沒空

Rinehot 09/16 08:30是說,一個晚上過去了耶…