Re: [新聞] 美關切台部隊缺員嚴重 林俊憲:延長役期
臺灣是不是士官太多兵太少?士官比兵多一倍正常嗎?看看美國就知道。附圖是美國非軍官的軍人人數,E2-3相當於臺灣定義的兵,E4-9是臺灣的士官,E1則是學員,按臺灣定義不算軍人。結果按這張圖來算,士官差不多是兵的三倍,這樣臺灣還有兵太少?
https://i.imgur.com/G2cEsXw.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.240.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
主要還是台灣不會用人吧~
推
這才是正常現象吧 你要一直部隊維持專業性 有專業專
→
長的士官比例占比大才是好現象
→
代表該部隊是留得住專業人才的
噓
怎麼解讀的...這表示美軍專業化程度高,不代表美軍
→
兵多耶,美軍兵100萬人是另一個議題
→
台灣裁打擊旅作動員旅,專業提升了?台灣要扛對岸
→
,兵力夠了?士官比例正常不代表撐起國防了耶
→
資通電通訊士下面一定帶兵嗎?請問通訊兵科缺不缺
推
去看看威瑪德國的比例
推
在需要的時候能動員合格的兵補足的前提下是可行的
→
只是現在役期縮短後沒有這些人力了
→
你把那些缺砍了會有人跟你拼命
→
美軍總數一百萬是天下布武的需求,我們可以看自衛
→
隊這隻職業化的防衛武力組成
→
自衛隊的”曹”是士官,”士”是士兵。
推
推
這有什麼不對的? 你要個人去當職業軍人十年還是兵
→
他不跟你拼命才怪
推
戰爭士官 軍官都要上戰場開槍的
→
幫貼,這是英軍2014年的數據
→
OR-4是下士,再上的就是資深士官,再下的是二兵
→
第一張圖貼錯了,第二張圖才對
→
現代軍隊的下士跟上尉都是你正常人沒理由升不上去
推
因為真正作戰時,這些志願役是會帶義務役阿
推
一樓到底哪來的根據講那些話?
→
下士在現代歐美日職業部隊就是最底層
→
士兵只是一個民人過渡軍人的階段
→
訓練完成很快就變成士級了
→
所以士官才是部隊主要組成
推
其實國軍實務上很多以兵代士 都是規定不允許的
→
所以怎麼可能不缺人? 不只缺而且幾十年來一直都缺
→
不只武器裝備, 很多業務其實應該也是士官身份才能辦
爆
[問卦] 西元兩千年以來臺灣最大的騙局是啥欸我阿肥啦 臺灣距離西元兩千年已經要22年惹 不知道這段時間以來各位覺得什麼騙局最大呢 我個人是認為某學運就是了啦 當然騙局的定義 廣泛來說什麼層面都可以談到41
[問卦] 六年前的臺灣是怎樣的臺灣欸我阿肥啦 六年前的臺灣大家還記得嗎? 六年前阿肥我還在唸書 不知道六年前的臺灣是一個怎樣的生活 那時候阿肥只記得PTT很多搞笑梗圖16
[問卦] 士官比兵還要高薪,多4年教召也OK吧剛去查了一下義務役兵、士、官的薪水 一般常備兵(含替代役): 【二兵】: $5890 【一兵】: $6435 ( 服役滿六個月 ) 【下士】: $10660 ( = 薪俸 $8690 + 專業加給 $2420 - 副食費 $450 )16
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來生存性 要討論臺灣砲兵的問題前,要先聚焦討論一些特定問題,例如生存性。 臺灣現行管式火砲(含各式榴彈砲及迫擊砲)生存性很低嗎? 答案很可能是:是的,而且是開戰沒多久很快都會死光的程度。一方面是因為國軍的火砲太過落伍,另外一方面則是中國方面的偵蒐能力提升。前者大家都講爛了,但後者才是這一篇文的重點,而也是這裡結論不同的原因所在。 臺灣以前是沒在在乎這種問題的。一方面是因為中國運不上來太多砲兵(這點至今沒變),也沒有其他手段反砲兵(這點慢慢在改變),更缺乏偵蒐定位臺灣砲兵的能力(這是過去十年來變化最大因素)。中國現在的無人機和衛星等偵查能力和十年前相比可以說是天壤之別,而且隨著大型AESA雷達的普及化,可以拿來權充反砲兵雷達的平臺越來越多,使得臺灣砲兵不再能寄望對方找不到幾乎定點部署的砲兵。5X
[討論] 臺灣怎麼會覺得上海疫情比臺灣嚴重?綠吱判斷疫情嚴不嚴重 就是看是否封城 所以成天拿上海來說嘴 如果按照這個標準 那麼日本韓國包括死了上百萬人的美國都不嚴重 從科學的角度 我們拿數據說X
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來生存性 2 先回應一下之前那邊有些人的推文。為什麼說迫擊砲是最容易被定位的火砲呢?其實可以先從彈藥的RCS看起。按照維基百科對於反砲兵雷達的說明,各類火砲彈藥的RCS大致如下: Mortar bomb 0.01 m2 Artillery shell 0.001 m2 Light rocket e.g., 122 mm (4.8 in) 0.009 m23X
[討論] 臺灣人均GDP是不是造假?單看人均GDP 臺灣已經接近日韓 達到了歐洲中等水平 很多臺灣人偷換概念 把人均GDP當成人均收入 一直在那大外宣 但是我很奇怪的一點是 跟臺灣人均GDP差不多的國家 收入遠超臺灣人1X
[討論] 烏克蘭都沒敢讓美國出兵 臺灣呢從一開始俄羅斯揍烏克蘭的時候 烏克蘭衹是要求歐美提供武器和錢 烏克蘭從來沒有奢望過美國和歐洲人出兵 他們要武器和錢 總的還是要靠自己 而美國的態度8
[問卦] 為什麼要分兵、士官跟軍官??不是有人說英雄不怕出身低嗎 但是如果一開始是從小兵開始幹起 認真一點頂多就升個士官當個萬年士官長 可是無論如何就是沒辦法變軍官 隨便一個菜官的位階都比較高X
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來直接回一篇好了,不然一堆人都不知道在回什麼 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 真的不太想噓你,但你的東西可能都網路看到的 : 先不談國軍真實面好了,免得有些ID會跑出來亂 : 只談你的問題
10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發