Re: [提問] 俄國的動員兵對俄國戰況會有何幫助?
※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 怎麼會是血賺
: 你的想法就是
: 中俄思考模式
: 人命不值錢
: 50萬人死亡
: 就代表少50萬後勤
: 這些人未來
: 可能有多少
: 生產力消費力
: 都不用算進去
蘇聯在二戰前的生育率大概在3~3.5之間,戰後1960年代掉到2.5。
蘇聯解體後掉到1.2左右,直到2014年前又緩步回升到1.7,之後又開始降。
無論如何,1.5這種生育率代表著,就算是和平的年代,人口也總數會持續降低。
現在職業軍人打光,再來打掉的動員兵都是中間技術層,而且補不起來。
1.5的生育率,是撐不起失敗的戰爭,沒有犯錯的空間。
俄羅斯沒辦法像二戰前的蘇聯,傷亡幾千萬人還能復興,關鍵會在生育率的高低。
會不會走到俄羅斯帝國那樣二月革命,可能年底或明年初是一個關鍵。
--
看生育率高低來看國家有沒有在戰爭中容錯的空間的話 只有更慘的國家
是哪國呢
: 還有國家人民
: 看到國家這樣
: 對待自己國民
: 會是什麼想法
: 人民會支持還是出賣
: 這樣的國家
: 我怎麼看都是血虧
: 根本大爆賠
: 只能走北韓路線了
: ※ 引述《papamonkey (papa)》之銘言:
: : 假設俄羅斯動員50萬砲灰兵,以每100人為單位分散訓練,大概可以分5000個中隊
: : ,這些人用處不是來上前線拚殺,而是故意弄成堆來給海馬斯點名呢?
: : 給海馬斯精準彈藥點名2發滅一隊也要10000發彈藥,更不用說目前看到的影片,
: : 都至少一次2台齊射一輪彈藥,以這兌換比俄羅斯賺爛吧?
: : 再加上給烏軍沒日夜的打,一天殺50個中隊也要三個多月才殺得完,完全可以拖到時間: : 畢竟用100名100塊動員兵,去換2枚海馬斯精準彈藥,"血"賺
: : 這是不是可以解釋為啥發給動員兵的裝備那麼爛,訓練一天就送前線,
: : 因為他們的用途就是來消耗彈藥的
: : 補充一下我這邊指的擺拍是演整套的,就像前面有文章提到,連上頭長官都是動員來: : 掛名的,這種介於一般火炮點名不到的集結單位,沒事就後面挖戰壕練體能,給的
: : 食物裝備用最低限度,連後勤運送也是用前面文章看到的二戰卡車加砲灰兵來運送,: : 彈藥就拿挖出來的骨董堆一堆看起來像一個基地就好,實際維持成本超低
: : 註明:是替烏軍擔心彈藥不夠,一天才500人渣太慢....
--
時間 Tue Apr 20 16:54:14 2021 #1WVfQvQW (Military)
--
記得蠻多人提過俄羅斯缺乏舊蘇聯時代的動員能力
死多了,人少資源多,再開始鼓勵生育
2樓想太多了,現代人有iphone有ps5,誰還想一直生小
孩…
56
首Po看到俄國開始將動員兵送往支援Lyman, 似乎有點拖延到烏軍的反攻,心中不禁有了這個問題. 雖然板上一面倒地說動員兵都是砲灰, 來一個殺一個, 但是俄國軍方不可能完全沒有戰略戰術吧? Lyman那篇文章下面推文有人說, 利用第一批動員兵拖時間, 第二批就有時間在後面一點31
假設俄羅斯動員50萬砲灰兵,以每100人為單位分散訓練,大概可以分5000個中隊 ,這些人用處不是來上前線拚殺,而是故意弄成堆來給海馬斯點名呢? 給海馬斯精準彈藥點名2發滅一隊也要10000發彈藥,更不用說目前看到的影片, 都至少一次2台齊射一輪彈藥,以這兌換比俄羅斯賺爛吧? 再加上給烏軍沒日夜的打,一天殺50個中隊也要三個多月才殺得完,完全可以拖到時間33
怎麼會是血賺 你的想法就是 中俄思考模式 人命不值錢 50萬人死亡X
回覆個人想法 其實目前俄羅斯的動作都是理性且有計畫的。 目的還是為了佔領烏克蘭的土地。 俄國近兩週的動作計有: 1. 動員兵
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序31
Re: [新聞] 專家:共軍很快將能跨海入侵 兩岸衝突機率比5年前顯著上天真過度了,中國的經濟體量是俄羅斯的20倍,軍事資源只會更多。 敵人在對岸光是兩棲旅就有接近十萬人,都有可長程浮渡的兩棲坦克跟兩棲裝甲車。 台灣20萬人怎麼算的? 總兵力? 一個危險的事實是,陸軍可以打的,七個旅22個聯兵營,全部補滿後有沒有五萬都很難講。 後備動員的旅,沒有反甲跟點防空,這些都講到爛了還是沒有。而敵人是全裝甲化的兩棲部隊。48
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響不管怎樣,這支部隊能不能成為台灣的亞速旅? 我想是很難啦。 前面有一篇有提到,"國軍史觀無法擺脫中國黃埔軍",核心的問題就是,中華民國國軍 =/= 台灣共和國國防軍。中華民國到底是中國還是台灣? 對岸如果用國軍共軍都是中國軍這種統戰手段,陣前起義應該沒有,貽誤戎機就難說。 比如現在還在練刺槍還有把步槍守備旅擺在灘岸做肉盾,2022還在打1950的仗,是真的控固力還是明知故犯? 都當到上將了。 我是覺得,芬蘭跟瑞士都可以全民發槍下去,建立國防意識,打仗不是只有職業軍人去死,為何台灣做不到? 好像要發槍給國民是怎樣危險的事情。危險是可能有啦,對誰危險就很難講,呵呵。29
Re: [討論] 肖爾茨:提議德國成為常任理事國聯合國的上一個組織,國聯的主要目標之一,其實也是提供國際集體安全保障,透過多邊談判(削減軍備)跟仲裁來達到目的。 失敗的原因就是大家都清楚的歷史,軸心國的崛起跟發動大戰。 新的安全組織是在上一次大戰後由戰勝國協調出新的國際秩序。 嚴格說來,目前的國際秩序繼續維持下去,德國跟日本是不可能有機會進入安理會常任理事國。 但偏偏俄羅斯跟中國要發動對國際秩序重新洗牌的戰爭,那關於聯合國未來可能的走向只會有兩種。26
Re: [新聞] 美國是否有能力保衛台灣 專家正反意見兩極83天? 從美國本土中部起飛的B-1B轟炸機一組四架,攜帶96枚LRASM,32小時即可抵達台海戰場。 B-1s conduct South China Sea mission, demonstrates global presence 這套東西還是三年前在練的。16
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?會不會有戰爭,我聽過一種說法。 中國現在以及在可預見的將來,都無法打敗台灣跟美日島鏈聯軍,那且經濟下行後,目前的海空軍規模也都無法再維持。 因此與其讓龐大的艦隊在港口裡爛光,還不如孤注一擲,贏了打下台灣,輸了打光也省下維持費。 反正要控制中國內地,維持共產黨的政權,只需要科技程度不高的陸軍跟武警還有城管。 正常國家評估沒有勝算後是不會發動戰爭,可惜中國不是正常國家,因此台灣這一場大概是免不了的。15
Re: [分享] 星期專論》外島與台灣的未來兩點 1.政治上主動放棄金馬,你心裡丟掉這塊跟中國的聯繫,中國就不會大舉進攻台灣嗎? 恐怕完全不是這麼回事。談理論,並不能迴避現實。人家要的就是台灣。中國的一部分,可不只金馬。 2.軍事上又是另一回事 金馬孤懸海外,敵人大舉進攻,很難守,要救援,就非得拚海空軍,海空軍耗損了,能用在本島的兵力還剩多少?9
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?本來就是阿,烏克蘭開打時,本來美國都要放棄了,他們自己不放棄自己,連續打退了俄國很多波攻勢,殲滅了精銳俄國空降軍VDV。 駐軍是吧,美國有駐軍烏克蘭嗎? 沒有吧。人家自己的國家靠自己保衛。 烏克蘭只要是打出以色列的樣子,美國自然會是美國的樣子,幾百倍五分錢行動的援助正往烏克蘭路上源源不絕的輸送。 駐軍是吧,近的阿富汗,遠的南越,美國人不只駐軍還幫打,還死一堆人,結果美國人一撤,國家馬上沒了。 為什麼,因為這些國民把戰爭,把保衛國家當成是美國的責任,是美國人欠他們的!!2
Re: [新聞] 籲加速不對稱作戰 李喜明:時間站在中國比起沖繩戰役,台灣的情況比較像放大版的古寧頭跟823。 沖繩戰役開打時,日本帝國聯合艦隊已經幾乎被殲滅殆盡,島上毫無可靠外援,只能一己之力跟美軍兩棲部隊還有艦隊對耗。 兩次金門戰役都不一樣,古寧頭將解放軍"登陸艦隊",打光了後,共軍再無增援,下場是被金門四倍於登陸部隊,以及可從台灣本島持續增援的國軍消滅。 823砲戰,國軍得到美軍持續運補跟新八吋砲,海空軍也持續擊敗共軍。 若是台灣是實質意義上的孤立無援,戰爭早在20年前就爆發了。老共那邊鄉民有一句是對,台灣問題是中美博弈。
30
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作27
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大15
[情報] 反艦飛彈海鋒機動第二中隊調整防區47
Re: [分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量47
Re: [討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/20)8
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續X
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大5
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240519)3
Re: [新聞] 募兵每梯需達15% 基層怨壓力大 中國時37
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍2
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240520)