Re: [新聞] 如何避免台灣海峽發生戰爭？6位美國權威

MartianIT 10/15 23:28菲律賓是麥帥從年輕時的舊地 又是在這裡敗給日軍

MartianIT 10/15 23:28 打回菲律賓對麥帥有其個人意義 至於菲律賓之後要

MartianIT 10/15 23:28跳哪個島 台灣相對面積大基礎建設好日軍兵力多 要

MartianIT 10/15 23:28打要守都需較大兵力 但做為攻擊日本本土的基地實在

MartianIT 10/15 23:28不需要台灣這麼大的島 而且台灣沒有駐紮帝國海軍可

MartianIT 10/15 23:28以威脅美國海上運輸

MartianIT 10/15 23:31但現今中國就是針對台灣 “跳島”不成議題

g9122xj 10/15 23:31重點是中美之間的修昔底德陷阱無從迴避，美國倘若在

g9122xj 10/15 23:31中國開始挑戰其霸權時堅持模糊，不只沒有穩定台海局

g9122xj 10/15 23:31勢的功效，還會讓盟友無所適從，在局勢真的出現變化

g9122xj 10/15 23:31時難以回應，失去台灣對美國比失去烏克蘭更難以承受

momocom 10/15 23:35我們教官說當年是蔣公苦苦哀求，麥帥才同意放過台灣

jyekid 10/15 23:38噗 那蔣公怎麼叫中華民國軍機炸台北松山

jyekid 10/15 23:38還是跟中國說的一樣只炸日本人

prawinra 10/15 23:43噗 蔣介石苦苦哀求 共黨不要渡過長江 隔江兩個中國

prawinra 10/15 23:46同意中共就是要拿下台灣，請找鄭氏或施琅後人攻台。

roex0608 10/15 23:47修昔底德陷阱的理論已不適用現代

kuma660224 10/16 00:07修昔底德陷阱是現代2010才提的地緣戰略論

kuma660224 10/16 00:08哪來不適用 那只是講新崛起大國必挑戰現存霸主

kuma660224 10/16 00:11他沒有明確定義如何挑戰或預測結果

kuma660224 10/16 00:12他只是借用古希臘學者名稱

kuma660224 10/16 00:13但修昔底德陷阱本身是很現代很新的論述

kuma660224 10/16 00:14那跟孫子兵法一樣是蠻模糊的東西

kuma660224 10/16 00:15核心只是維持秩序的霸主會面對挑戰著

kuma660224 10/16 00:15概念簡單到幾乎永遠不會錯

kuma660224 10/16 00:16啊廢話 人類成立大國就想爭霸啊

kuma660224 10/16 00:18那就如同說人類永遠會有戰爭 很難錯

yuzuOuO 10/16 00:26不過二戰時美國崛起也沒和英國打

shuhao233 10/16 01:19權力博弈哪還有過時的? 尤其是有人把下限低當成競爭

shuhao233 10/16 01:19優勢的時候

pain0 10/16 01:20？？原來太平洋戰爭時麥克阿瑟就參與仁川登陸了？

Joannashinn 10/16 01:37兩極強權根本無從迴避，沒有第3、4、n方相互制衡

freddy50301 10/16 01:57現實主義觀點無法強權國家無法避免競爭

kuma660224 10/16 10:57英美二戰結成親密同盟對抗歐亞對手啊

kuma660224 10/16 10:58本質還是霸權對抗 只是變成同盟 軸心

kuma660224 10/16 10:59二戰後又變成 自由資本 vs 獨裁共產

kuma660224 10/16 10:59但冷戰兩陣營內各有一個霸主帶領大家

kuma660224 10/16 11:00國家強大就想區域或全球爭霸 輸出秩序

kuma660224 10/16 11:01這是永不過時的 結盟分陣營只是其衍生手段

michelin4x4 10/17 01:52台灣那時候沒日本海軍，空軍戰機沒幾台，高雄的煉油

michelin4x4 10/17 01:52設施又全部炸爛，只有陸軍部隊，跳過是很正確的評估

michelin4x4 10/17 01:52，完全不影響攻打日本本土。

prawinra 10/20 21:34太平洋戰爭是在1941~1945。 韓戰則是在 1950~1953

prawinra 10/20 21:38仁川登陸當然是指韓戰的著名登陸作戰；太平洋戰爭中

prawinra 10/20 21:47沖繩島登陸是交戰雙方傷亡人數都是最多的戰役。

pain0 10/23 20:20那請問太平洋戰爭後期（1945）的麥克阿瑟，要如何

pain0 10/23 20:20參與1950年的仁川登陸？穿越時空嗎？