[提問] 台灣真的能夠效仿烏克蘭嗎?
很多人都說 台灣跟中國隔著海 我們易守難攻,有機會效仿烏克蘭以小敵大,但真的可以嗎?
因為我們人口較少假設要全民皆兵,我自己認為我們跟烏克蘭最大的差別是在人民有無受過有效的訓練,當兵只記得一堆無用的要求(像是站姿,服裝,騙人的高裝檢等等) 而實質的戰術,通訊,現代武器使用等訓練根本等於零,就算美軍給一堆武器,無法有效使用是否就變成阿富汗而非烏克蘭?
反過來說我們若有週期性 實用性的訓練,戰爭開始起碼每次出戰是有戰術可以依循 知道目標是什麼 ,而不是什麼都不知道拿把步槍就上前線,人民戰意是否會高一點。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
你猜猜烏克蘭現在動員的多少人
能改變訓練指標就是第一步吧
按讚 分享
那些武器自願役的人會用呀
把海封起來 不要多久我們就受不了了
又是封海,等等萬船齊發也要出現嗎
又再封了 這是第幾版了呢?
今晚板上......
還在說封海去爬文啦
以為大海是內湖的路 說塞爆就塞爆
就直說吧 中國是沒能力封台灣海峽的 過去只是台灣方
比較克制不想打中國機艦而已
不只台灣海峽 甚至東方海域台灣的飛彈也有能力應付
還忘了提”飛彈洗地”對吧
還有原PO的話根本也不符現實 難道每個烏克蘭人民都
受不了就射反艦飛彈啊
會使用美國武器?並沒有 甚至現在烏克蘭也還有部分在
他們大概都是設想成一開戰 台灣海、空軍就全部掛點
目標是解放軍,你到現在還不知道?
使用俄製武器的 要講美國武器 中華民國使用經驗可以
不過實務上 美國為了避免沖突 會派船穿
追溯到二戰時期 70多年來台灣都買美國武器 從這點來
不同,因為解放軍的精英沒有VDV的一半,加上他們沒
有實戰經驗。
國軍在美武器的經驗完全不亞於烏克蘭
823砲戰台灣把解放軍打到崩潰,美國還給台灣重型武
器
烏克蘭又沒有全民皆兵 是要仿效什麼
整個國軍跟美國買武器買多久 完全不用擔心使用問題
真把海封起來 不用多久 中國也受不了
而且國軍以前敗就是因為跟俄羅斯一樣到處送裝備
他們自己能源糧食商品也要走島鏈水道
所以不要被帶風向的監獄受刑人騙了
台灣軍官士官其實都有派去聯訓或直接在美國入伍,只
是你不知道罷了
有這麼簡單 他們早就做了
我們是全美械,美國阿爸可以工廠直出
國軍可以說為使用美械而打造的 只要進入軍隊自然會
學習操作
樓上,其實美國很多東西都台灣205生產的,像雲峰明
明就不知道核彈頭長怎樣,但是規格可以搭載
烏克蘭麻煩是五分錢無法給載台重裝備
烏克蘭長久用俄系裝備彈藥連口徑都不同
導致初期只能給一些快速上手單兵裝備
阿富汗是吧
台灣基本是美械為主 因為是美國小弟
阿富汗是…跟2014的烏克蘭差不多
聽說軍隊都灌水
所以台灣跟烏克蘭相比還有自己的固有優勢 地利也在
手 完全想不出有需要懼怕的理由
認真點啦
沒有什麼先例,很難講
優勢:隔海/飛彈多,劣勢:島小沒縱深/傳統軍力差
太多
不能 台灣人一盤散沙
監獄減刑很辛苦吧
每天都要在一堆文章扯淡,然後被人質疑就要裝死
烏克蘭開戰前也一樣啦 他們也是親俄親美兩大集團啊
你只要不開戰 和統就絕對有市場
但一但開戰 最怕最恐懼的事情已經發生了
人性就會觸底反彈 事情都變這樣了 打吧
烏克蘭親俄都在東部,現在變免洗筷,滿慘的
刺蝟島是裝飾用的?
現在烏東也說要打到底了 親俄比例大幅度降低了
下次大選極有可能就要自爆為中國創造人和了
烏東這種慘況跟我說以後還親俄 根本不可能了
所以 老共只要不開戰 說真的永遠都有和統可能
但一開戰你就剩下佔領跟台獨兩種了
平時享受親俄紅利,現在就是連本帶利吐出來而已
不開戰 台灣就被自己憲法門檻永遠卡住
封海封起來!!!通通封起來!!
我倒懷疑中國士兵的士氣,中國人怕死怕得要命,到底
攻方堆屍軍心可以撐多久
小看台灣人了,一堆想被勞改的
開戰特殊狀況反而幫台灣解除憲法封印
黃埔像俄軍,你別期望太高
台灣人也怕死怕得要命啦 看數字版那個投降風向文...
中國可以上戰場的,大多數都是獨生子女吧
八卦那個很正常啦...民主國家本來就會有兩種聲音
烏戰開戰一開始烏克蘭也是有人譴責司機的
說司機把大家拖入了戰爭
但撐過一開始後就慢慢凝聚民心了
有哪個國家的人都不怕死的,我倒是很好奇?
沒有人不怕死 但人家打就要投降的 這種國家很少見吧
數字版就很明顯一些網軍在操弄方向!很中共做法,
三軍末攻台政戰先行!
烏克蘭一開始被打也很多人要投降啊
承平時期一定用黃埔的管理方式,戰時現在不是,至少
我看到的聯合演習就不是。那個不是表演
當時你去對岸論壇就會看到一堆烏克蘭人呼籲放下武器
還有人說要斬首司機結束戰爭
中俄的歷史已經很明顯了 投降的就是是美日戰的砲灰
然後烏克蘭親俄勢力就完全瓦解了
這樣說吧 中台之仇都還遠不及中日之仇 台灣若都能拿
你講的完全是兩碼子是,國軍要改也不能照烏克蘭那套
改
下 中國的野心有可能不去對日本算舊帳?
到時是誰被押上去第一波擋日美聯軍 有點腦都想得出
而且中國論壇當時資訊真實度嘛...
拿對岸論壇來講?www
台灣這裡幾乎就是三戰爆點了 不在這裡扼殺中共野心
未來只會死去更多人
還沒打就在要投降的很罕見吧?
我是認為啦 廣納資訊是一件很重要的事情
對岸論壇提供完全的極端角度資訊 怎麼會沒參考價值?
只圖安逸想憑僥倖苟活的 連己命在內什麼也保護不了
不要只看自己想看的
0價值阿,你要講烏俄初期應該拿烏克蘭民間資訊證實
你的論點,找對岸幹麼?是對岸被侵略嗎??
是喔 所以我們不就看到中國論壇經典的紹伊谷一
小時多一戰封神的笑話
台灣的確跟烏克蘭有像的地方
就是大多數的人認為中國是假議題 沒這麼嚴重
直接抓社群+google翻譯,找對面誰知道被加了什麼
阿富汗算是民主外送的失敗例子 怎麼跟台灣烏克蘭比
你應該要問決戰海上是否能夠完整執行,如果不行
需要多少陸軍才能阻擋登陸
過得了台灣海峽再來說,你派100萬軍隊渡海也不可能
一次出動,分批渡海也只是單方面屠殺,這些部隊死
光都不一定登的上岸
正常的民主國家承平時期當然沒人想打仗,管你國家是
去侵略還是防禦,影響我賺錢過日子都罪該萬死,應
該說平時國民就一副不怕死想拿武器幹翻全世界的國家
才奇怪,所以承平時期鴿派論述很有市場,甚至會有
投降論的市場,原因就是大家想繼續舞照跳馬照跑的過
日子。但戰時國民見到自己國家遭侵略、破壞或是人
員傷亡後,這種論述市場自然就少很多了,因為可見
數字版那麼主流的話,吳益政就不會補選只拿4%了。
敵國沒有想讓你繼續過承平那種爽日子,那你還期望
對方幹嘛,所以也就摔破罐去支持鷹派去幹死對方了
應該說機場關了之後 你還在台灣的話也只能共存亡了
不可能,烏克蘭這麼大台灣這麼小
臺灣海峽:現在當我是空氣?
臺灣海峽的物理相隔比甚麼烏克蘭國土大小厲害多了
沒幾天就要來一篇 不膩啊?
誠心問,發一篇文可以減刑多久
看了一下5樓在八卦對軍武板的評論,只能說不意外
整個ptt來說 現在應該是本版立場比較不同
本版是以幹死解放軍為目標,當然不同
國土大又沒用 沒到處有兵力 那就不是險礙
先封住屁眼跟嘴巴不要亂放屁吧 每天封海飛彈洗地
波斯靶機性能的無人機能亂飛就因為國土大 防空少
烏克蘭這麼大 仍淪陷大片失土 就是因為俄軍只需
徒步就可以大舉入侵
到底在幻想三小
國土大 反而導致防空密度太低
朝聖噓
一般單位 的確不像電影那樣 一個特種班就能報座標
然後就有飛機或火砲來炸,這好像是軍官的任務
牽引砲本身是沒太大問題,通訊20年前是越戰的77
的確是滿弱的 但網路查好像這玩意除役了
解放軍&小粉紅&投降者三大論:萬船齊發論,飛彈洗
地論,海峽封鎖論
我比較好奇的是烏克蘭的指揮體系,到現在都是謎…然
後從一開始的劣勢到反攻到戰法配合到底怎麼玩出來的
,這個我真的很想知道
美軍的協同作戰在中東也沒發揮那麼好,甚至這次表現
可以說不輸美軍的特殊部隊了
對烏克蘭來說現在是抗戰第八年了 從2014打到現在 只
是2022俄國才全面入侵
大概在某些人思考裡把台灣封海跟中國封小區清零一樣
簡單
烏克蘭有現在的戰爭成果,靠的是什麼?自己?不是
吧......是靠美國的外掛軍援。所以,台灣可不可以
仿效烏克蘭?事實上就是......美國說可以,你就可
以!!......
台灣有膽用亞速營嗎?沒有,所以不要再問了
鵝呵
為了5F的奇特想法 我推
跟烏克蘭不一樣的是,現在台灣這邊,美國已經開始
在準備了,台灣目前論防禦的軍事力量,還超越戰前
的烏克蘭甚多,尤其是對海空戰的準備,偏偏我們的
對手又跟烏克蘭不同級,俄國是陸權強國,中國也是
陸權強國,但........海峽戰爭打的是海戰,中國沒
經驗、沒人才,除非美日確定不參戰,不然一個海軍
菜鳥要單挑每日這兩個海軍強權(美軍還是空軍強權
),這畫面太美好不敢想像。
烏克蘭有很多外來的傭兵跟志願兵,還有因為是陸地
國家他們要拿補給運輸也很容易。在美中各自角力之
下,台灣人的生命安全從來都不會是他們考慮的。另
台灣人自己都不肯當兵了,卻要求美國人來問我們打
仗?而且台灣很多人看不起國軍,我前幾天甚至還看
到某台派在鼓吹成立黑熊學院可以成立自己軍隊,因
為國軍不是真正台灣人的軍隊。
在台灣當軍人非常沒有榮譽感
台灣靠的不是軍隊or武器,靠的是台灣海峽,和美國,
版上人都說那麼清楚了,配服
不知道把帳號玩沒要加刑加多久?
八卦很多網軍啊,言論跟微博一模一樣
0
喔
台灣該擔心的是比較像克里米亞,一堆投共的
其他什麼封不封海、飛彈洗地,都想太多了
光戰場面積就不可能了,台灣應該是短時間就出結果
了,甚至在強登陸之前就有內訌要開城門。
看過台灣志願役去到國外當兵的經驗,我們的訓練真
的是笑話。特種兵打的子彈還沒國外一般兵多,國內
還在自我洗腦。
烏克蘭軍2014 打敗戰後就脫胎換骨了,
台灣軍還活在蔣公的黨國時代
台灣最危險的是那些親中賣國賊
8個月前都在講台灣是下一個烏克蘭
怎麼風向轉的這麼滑稽
質疑-帶風向-混戰-分化-再質疑-帶風向-分化
你是看了哪個監獄網評員的文章嗎?還是你正在蹲?
0分,今天你只能吃土
台灣民族一盤散沙 國家短視近利 戰時高層會有人在
嗎 我很懷疑
二戰德意志帝國都沒登上不列顛島,我不知道支那共
匪哪來的自信認為能跨越比多佛海峽寬三倍的台灣海
峽登陸還不會被打成狗
目前學不了,差太遠了。台灣是要避免成為2014屋
台灣還是2014年之前的烏克蘭
講封海的去八卦版才有閱眾這邊軍武板會笑死
中國真的能諾曼第大登陸嗎?
很多人都說,你把錢放我這,你戰意就會變高~~~
說台灣是2014前的烏克蘭比較有趣,講得好像2014年以
前烏克蘭就有大佛、有美軍、有好幾千顆防空飛彈、有
比F-16V還強的幾百架戰機一樣......讓我不禁笑了
八卦真的是無腦軍盲集散地
台灣民心確實接近2014烏克蘭,但軍武跟海峽優勢贏
很多
不過台灣對手也有錢很多,戰力還是得再提升
數字版一堆網軍竟有人信?
1X
餘文恕刪 ※ 引述《human000123 (expelled man)》之銘言: : 我認同李喜明說的整體防衛思想跟Hedgehog Defense : 但我無法理解他說的國土防衛部隊跟微型飛彈艇的策略 : 國土防務部隊→已經有中華民國陸軍跟諸多單位了,不必重新建軍,來不及也不必要7
繼上次回廢文被噓後 這次大概又要被噓了 唉 ※ 引述《menesn (迷思)》之銘言: : : 登陸戰很快就會結束這點是哪裡來的? : 沒有從哪裡來啊9X
根據美中暖戰這本書的描述 以及最近很紅李將軍寫得台灣的勝算 等書中之陳述 中國人民解放軍 已經具備將兵力投射到第二島鏈
13
Re: [新聞] 想學烏克蘭全民皆兵?台少子化+海空戰為很多人還是把戰爭停留在二戰時期那種堆人的戰術就可以贏了的那種思維 就跟解放軍對船艦一直下餃子就能震懾對手的觀念有八十七分像 殊不知這只會讓人看破手腳而已 現代戰爭最精髓的地方在於精準打擊 講白了就是用最少的成本與人力把事情弄到極大化9
[問卦] 烏克蘭戰術真的很適合吾輩效仿最近大家都看到了 烏克蘭的大反攻 殺的俄軍節節敗退 這招就是 誘敵深入 一舉殲之 假如兩岸真的發生戰爭,這招我們可以試著效仿6
Re: [新聞] 拜登:不打新冷戰 不支持台獨 習近平:看看俄羅斯跟烏克蘭就知道,不要看這些大國講什麼,要看他們幹什麼 北約說不東擴,結果東擴都快到烏克蘭了 俄羅斯說烏克蘭放棄核武就不會打烏克蘭,結果還是打烏克蘭 美國說不出兵,但其實從2014年就開始偷偷給烏克蘭武器、訓練烏克蘭軍隊 回來看中國X
Re: [新聞] 俄羅斯若侵烏克蘭 英國將按計劃撤離駐軍烏克蘭在戰略上的重要性跟台灣根本無法相提並論 而且俄羅斯的威脅性也遠不如中國 就算美國跟北約放棄烏克蘭 也不代表哪天台海戰爭 美國日本會放棄台灣 反過來說 如果台灣失守 是嚴重影響美國在太平洋上的利益的4
Re: [問卦] 中國人怎麼這麼恨烏克蘭?中國人為何恨烏克蘭,這就要從中共對中國人灌輸的史觀來看了 對中國人來說,蘇俄的瓦解是「悲劇」,中國不能重蹈這個悲劇 而烏克蘭的獨立,就跟台灣一樣,是被歐美煽動洗腦的省份 烏克蘭棄核武、經濟衰敗,都是烏克蘭親歐勢力的害的 前幾年烏克蘭親俄政權上台,中國人會認為是烏克蘭的國民黨上台了1
Re: [問卦] 不靠奇襲的話中國要怎麼武統台灣你罵到美國了 : 科 : 卦 民主進步黨還是在宣傳錯誤思想, 所以你不應該繼續宣傳民主進步黨的錯誤思想。2
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?覺青看不起傳統步兵 認為軍隊訓練無用 在現代戰爭中只是炮灰 所以閃兵 認為美國賣給我們尖端武器 讓專業軍人去打就好 然後這幾天都轉貼烏克蘭人民拿起槍要打仗的新聞 說台灣挺烏克蘭 問題是這不是覺青最看不起的低端戰力嗎? 覺青八成以上都免役或是替代役 但是說的一口好戰爭 還認為烏克蘭可以打贏俄國 台灣都X
Re: [問卦] 兩岸真打起來,對台灣真不公平…從古至今,沒有防守方很弱勢的問題。 因為戰爭總是遵守某些定律:動力、彈道、燃燒(彈藥的射程與傷害)、財政、人命。 我們必須遵守這些定律,選擇正確的戰略與戰術。 以俄共攻打烏克蘭的戰爭來說, 烏克蘭社會主義政府在俄共佔據克里米亞後,X
Re: [問卦] 北約將領充當烏克蘭的軍師可能性多大?許多北約會員國不付出約定的國防費用, 因此美軍在七年前,派出海豹部隊訓練烏克蘭的士兵, 讓烏克蘭士兵學習某些特定戰術。 : 反正也沒有出現在戰場上 : 武器都一直給了