Re: [提問] 台灣真的能夠效仿烏克蘭嗎?
※ 引述 《menesn (迷思)》 之銘言:
:
: 根據美中暖戰這本書的描述
: 以及最近很紅李將軍寫得台灣的勝算
: 等書中之陳述
:
嗯...
: 中國人民解放軍
: 已經具備將兵力投射到第二島鏈
: 也就是跨越台灣
: 超過日本菲律賓連線以東的西太平洋區域
:
確實
: 要打台灣
: 需要的是陸海空三棲作戰的能力
: 這是非常複雜的軍事行動
: 加上台灣島上的武裝密度很高
: 所以他目前還不具備佔領台灣的能力
:
確實
====之後開始跑題我就不理=========
美中暖戰的作者Mike Fabey 只是一個「記者」而不是專門的智庫,況且我沒有看過這本書,無法對書本身做出評論
我認同李喜明說的整體防衛思想跟Hedgehog Defense
但我無法理解他說的國土防衛部隊跟微型飛彈艇的策略
國土防務部隊→已經有中華民國陸軍跟諸多單位了,不必重新建軍,來不及也不必要
微型飛彈艇→就事論事
數十噸的小船,裝著兩枚雄二,戰時躲避在各種漁港
呃
平戰轉換就好,這些「艇」在平時沒有作用,徒耗經費
戰時有更好的陸基代替品→車載反艦飛彈等。除了有更好的索敵、偵蒐、隱匿的能耐外,也可以經由道路部署在漁港外的地方,而非局限於港口
=======================
: 幾位網友講得我都很認同
: 台灣最強大的嚇阻力量
: 就是全民皆有共識
: 男女都投入,一起保衛台灣
: 可惜我們沒有
:
啥?意識型態?跳太快了
: 其實有心
: 在暗網上,有一個站叫做無政府主義者的圖書館
: 裡面就有各種書籍
: 教你怎麼在廚房製作C4炸彈
: 教你怎麼自製手槍,衝鋒槍
: 怎麼對付坦克車。。。
:
呃...
:
: 等解放軍準備好了
: 登陸戰很快會結束
: 然後西部大城市就被軍事接管了
: 三艘航空母艦跟各式驅逐艦與潛艦
從台灣南部跟北部一夾
把東岸大城市也全部拿下來
============================
後面不轉述,因為太噁心了
登陸戰很快就會結束這點是哪裡來的?
三艘航空母艦是山東遼寧福建嗎?
且先不論福建號
這兩艘可能只有訓練艦的水準,連cap機都有困難,危論擔任攻擊主軸了
不過就像kuma大講的,我們不能預料獨裁者心中到底在想些什麼...或許他們發瘋真的會拿訓練艦來當戰艦(雖然我覺得不太可能)
關於解放軍登陸作戰麻煩爬文
沒那麼簡單
我不知道共軍的攻台策略,但應該不會只有海軍「南北夾一夾」這樣輕鬆
--
光這季節,中共夾台不要被東北季風玩死就不錯了
1X
餘文恕刪 ※ 引述《human000123 (expelled man)》之銘言: : 我認同李喜明說的整體防衛思想跟Hedgehog Defense : 但我無法理解他說的國土防衛部隊跟微型飛彈艇的策略 : 國土防務部隊→已經有中華民國陸軍跟諸多單位了,不必重新建軍,來不及也不必要33
首Po很多人都說 台灣跟中國隔著海 我們易守難攻,有機會效仿烏克蘭以小敵大,但真的可以嗎 ? 因為我們人口較少假設要全民皆兵,我自己認為我們跟烏克蘭最大的差別是在人民有無受過 有效的訓練,當兵只記得一堆無用的要求(像是站姿,服裝,騙人的高裝檢等等) 而實質的 戰術,通訊,現代武器使用等訓練根本等於零,就算美軍給一堆武器,無法有效使用是否就7
繼上次回廢文被噓後 這次大概又要被噓了 唉 ※ 引述《menesn (迷思)》之銘言: : : 登陸戰很快就會結束這點是哪裡來的? : 沒有從哪裡來啊9X
根據美中暖戰這本書的描述 以及最近很紅李將軍寫得台灣的勝算 等書中之陳述 中國人民解放軍 已經具備將兵力投射到第二島鏈
爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,66
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,46
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?原文恕刪 : 說是美國,日本那關都未必贏得過!甚至於,以台灣現有實力,中國都未必付得出攻台代 : 價。 : 我們要堅持台灣自身的戰略利益,不能坐待敵人的「第一擊」,致使我們的子弟兵冒著嚴 : 重的生命危險。我們應該要憑自我標準和判斷,在敵人露出攻台徵兆後,我軍就要堅決地47
[討論] 揭仲專欄:美迫台接受的「整體防衛構想」前參謀總長李喜明上將鼓吹的「整體防衛構想」(Overall Defense Concept, ODC),雖然在8月初中共的環台軍演後,於台灣與華府都引發一些質疑;但目前仍然被華府國安圈的主流,包括行政部門、智庫與國會山莊,奉為圭臬。 事實上,「整體防衛構想」不僅已成為華府軍售台灣的審核標準,就連目前在美國聯邦參議院審查、引發高度關切的《台灣政策法》(Taiwan Policy Act of 2022),也在草案中要求美國國務院和國防部,需要在法案生效後的180天內,就「台灣自我防衛能力的強化情形」(Taiwan's enhancement of its self-defense capabilities)向國會相關委員會提出評估報告;還特別載明評估項目需包括「台灣推動整體防衛構想的決心:包括台灣為了實踐此一宗旨而正在進行中及規劃中的措施」(an assessment of the commitment of Taiwan to implementing the tenets of the Overall Defense Concept, including the steps that Taiwan has taken and the steps that Taiwan has not taken to implement those tenets),而且在未來七年中,每年都要進行評估。形同變相要求我方一定要接受「整體防衛構想」。 然而,「整體防衛構想」是否真的完全符合中華民國的防衛需求?除了難以應付共軍在非戰時對我方的灰色地帶行為外,還有哪些問題? 主要目的是使共軍奪台任務失敗21
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?原文恕刪 : 況且,聰明、便宜省錢的方法沒人反對。不對稱作戰,依李喜明邏輯,用大量比戰機便宜 : 的防空飛彈幹掉敵人戰機、用大量比軍艦便宜的便宜的反艦飛彈幹掉敵人軍艦,這種聰明 : 方法怎麼美國人、日本人想不到?太合算了,好聰明CP值爆高的(日本)國土防衛構想。 : 日本買那麼多F-35、F-15幹嘛?造那麼多潛艦、驅逐艦、巡防艦幹嘛?戰機總數留個50架18
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?黃澎孝政戰出身,當到(政戰科)上校退伍,是不能苛求他都講對。 你說的沒錯,黃說的先發制人攻擊說得輕鬆,但是「怎麼判定」?畢竟隔著海峽,中國 在自家沿海陸地集結50萬大軍是其自由--除非啦,美國送來50套海馬斯並說「給我狠狠打 」然後美國總統還先公開說「放心打」之類。 這方面黃說的沒有理。不過跟李喜明本身構想爛有何干係。張貼黃的文章只是讓大家多看13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提:已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明