[分享] 砲兵季刊：陸射劍二系統簡介

laiyanyi 11/27 15:26彈體標示圖文不符 三個都放錯了

asmp 11/27 15:336套陸劍二才140多億臺幣，花個300億臺幣就能取代6、

asmp 11/27 15:3310軍團的復仇者，再把復仇車下放到旅級。

say29217074 11/27 15:46信息化 呵呵

chyx741021 11/27 15:49國軍用語也被同化，讓人搖頭

asmp 11/27 15:57如果陸劍二或復仇者單位的蜂眼雷達被打掉，原本搭配

asmp 11/27 15:57DMS新購的11部蜂眼雷達也能立刻補上。

losel 11/27 15:58他有注記 https://i.imgur.com/2OmQkou.png

chyx741021 11/27 16:01確實陸軍想要的話，300億就可以補滿所需的陸劍二數

chyx741021 11/27 16:01量，並且把復仇者下放

kuma660224 11/27 16:02拜託陸軍清醒一點 這很便宜

kuma660224 11/27 16:03陸劍二雖然規格不太高大上 但相對便宜

kuma660224 11/27 16:03一開始就是為丐版客戶量身訂做

kuma660224 11/27 16:06價格只nasams零頭的窮人射後不理中程防空

rtwodtwo 11/27 16:16順便整合一下35快砲 拿來打無人機?

kuma660224 11/27 16:1835只空軍有用 陸軍應該不考慮

rommel1 11/27 16:18本來有跟國造40防砲車搭配的,陸軍沒買

chyx741021 11/27 16:1935快砲是空軍在用的

chyx741021 11/27 16:19中科院有整合國產40mm快砲方案，但陸軍沒採用

kuma660224 11/27 16:19倒是美商新搞的30近發VT彈可考慮

kuma660224 11/27 16:21陸軍有想用30x113在輪車 加上30x173在雲豹

kuma660224 11/27 16:21這兩砲都可整合美商針對無人機的新VT彈

kuma660224 11/27 16:22就不需為無人機多引進不同的40/L70火炮體系

kuma660224 11/27 16:25而且五分錢的話 美系應比歐系波佛斯有搞頭

chyx741021 11/27 16:31美國陸軍先前野戰防空也是只有復仇者+哨兵雷達。現

chyx741021 11/27 16:31在多補一個自帶雷達的M-SHORAD，武裝也是只有30x11

chyx741021 11/27 16:313mm機砲和刺針，

chyx741021 11/27 16:32反小型無人機需不需要專門防砲車確實可以討論

kuma660224 11/27 16:34打無人機不需高射速彈幕 是需雷達光電早點抓到

kuma660224 11/27 16:34所以專門防砲車反而很不划算

kuma660224 11/27 16:35目標不再是冷戰那種高次音速以上的東西

rommel1 11/27 16:36俄烏戰 俄國的2S6.鎧甲S1卻表現不佳

pf775 11/27 16:39聽說當年天劍2號是拿摩托羅拉的方案做的

pf775 11/27 16:39現在看來真的很超值

chyx741021 11/27 16:42天劍二型最早是源自AMRAAM的落敗方案沒錯

rommel1 11/27 16:46它的對手AIM-120發展的更好

suntex01 11/27 16:46我是比較好奇野戰防空雷達介紹的那篇。感覺美軍陸

suntex01 11/27 16:46戰隊的雷達比較有意思

rommel1 11/27 16:46陸射版很早就有 美軍沒買

a5mg4n 11/27 16:57陸射版理想的話也要改推力曲線較佳

kuma660224 11/27 17:00先不用改啥 陸軍要的是便宜量大 多買

rommel1 11/27 17:01講到一刀怎麼切 天弓最早還是陸軍的

rommel1 11/27 17:02從陸軍移到飛彈指揮部,再移到空軍去

black82465 11/27 17:03四彈有沒有機會改成八彈

kuma660224 11/27 17:11從管制車與雷達車來看 飛彈車還有重量餘裕

kuma660224 11/27 17:12改6-8彈應該不難 但陸軍更缺是總套數

kuma660224 11/27 17:13買更多套發射車 比改車改彈更優先

kuma660224 11/27 17:13需要更多套才能讓復仇者下放旅級

kuma660224 11/27 17:15成刺針-復仇者-劍二-區域防空 四級IADS要塞島

kuma660224 11/27 17:16若要小改 也許構改裝助推器更划算

kuma660224 11/27 17:17台灣防區很小 多幾公里就能防空範圍重疊

rommel1 11/27 17:17那就是海劍二了

kuma660224 11/27 17:17讓對方同時被更多套防空車威脅 難以應付

Sianan 11/27 17:22劍二防空不知能不能採用奔劍專案的成果 射程應該能

Sianan 11/27 17:22再提升？

kuroro94 11/27 17:24感謝分享，但這樣放圖檔擔心有著作權疑慮

kuroro94 11/27 17:25除非是公開閱覽版開放連結，雖說這種出版

kuroro94 11/27 17:26都非盈利性質居多，版友還是要小心

kuroro94 11/27 17:27當我沒說，第一個連結原本一直打不開

kuroro94 11/27 17:27刷了好久終於發現是公開閱覽版本

a5mg4n 11/27 17:38貴的不是發射車,是指管系統車和雷達車

a5mg4n 11/27 17:39改6~8蛋.等同一套系統配的發射車大約減半

IECSWCF 11/27 17:55https://youtu.be/4wT17x4enmc

IECSWCF 11/27 17:58反制無人機，砲應該要補上，畢竟便宜XD

a5mg4n 11/27 18:04砲不便宜,40砲1980年代的價格謠傳就上億了

black82465 11/27 18:06感謝K大

chyx741021 11/27 18:10美國也沒有用防砲車反無人機，似乎是覺得用30mm短

chyx741021 11/27 18:10彈鏈砲+刺針就夠了

scotch 11/27 18:16反正現在電腦很方便，程式理應隨時能改。砲車貴的是

scotch 11/27 18:16雷達射控，30~50mm砲都有足夠的鏾彈和VT引信，所以

scotch 11/27 18:16到時候有需要再雲豹整一個就好了，不急

patentshit 11/27 18:2135砲生產商現在變成德國人，陸軍想增購應該也買不

patentshit 11/27 18:21到

Wooctor 11/27 18:25快砲的話還是有向BAE購買40 、57，或跟OTO買76砲的

Wooctor 11/27 18:25選項

Wooctor 11/27 18:26就看陸軍有沒有興趣了

kuma660224 11/27 18:30要對地泛用兼打無人機 美帝有最佳方案了

kuma660224 11/27 18:30不用搞到笨重專業的陸用40/57/76

chyx741021 11/27 18:33也可以買那個XM-914鏈砲+刺針的遙控砲塔裝在雲豹上

chyx741021 11/27 18:33，雷達用自家的也行

kuma660224 11/27 18:34https://reurl.cc/jRW5lp

kuroro94 11/27 18:51附對空雷達鏈砲車的確好，點放功力好能像

kuroro94 11/27 18:52馬力波車神那樣一台台爆擊，除了無人機

kuroro94 11/27 18:53祖國那種灑VDV突襲用雷達鏈砲瞄會類似

kuroro94 11/27 18:54打電動那樣，傳統高炮準度太差

fantasyhorse11/27 19:04一台車只載四枚 太少了

kuma660224 11/27 19:10主動導引彈很貴 彈藥數是陸軍能省錢的

kuma660224 11/27 19:11雷達車指揮車都無法再省

kuma660224 11/27 19:12現在應該是先買足夠套數 其他以後再說

ryannieh 11/27 19:18美國人不用快砲是因為海外作戰的運輸需求，同樣運量

ryannieh 11/27 19:18下帶快砲不如刺針飛彈多帶幾枚。臺灣本土作戰考量不

ryannieh 11/27 19:18一樣

scotch 11/27 19:27首先先針對較大型目標準沒錯，先有東西能夠覆蓋大範

scotch 11/27 19:27圍打底。至於你未來要玩獨立接戰的車輛，海劍羚自主

scotch 11/27 19:27接戰型和30機炮遙控砲塔等已經測試過了，要弄也不難

kuma660224 11/27 19:31美帝只是沒搞”專用”快跑

kuma660224 11/27 19:32但他們搞了對地30砲的近發高爆彈種

kuma660224 11/27 19:32還搞了對地專用155榴的”對空測試”

kuma660224 11/27 19:33只是不想要為了低強度防空多搞一種砲而已

kuma660224 11/27 19:33用既有對地火砲來轉用的機率比較大

kuma660224 11/27 19:34尤其無人機低速生存性超弱的

kuma660224 11/27 19:34其實不需要傳統超高射速彈幕來打

kuma660224 11/27 19:35殺雞不需要牛刀

a5mg4n 11/27 20:04雲豹砲塔本來就有測過對空射擊,準備適合的彈藥就好

a5mg4n 11/27 20:04(也可以像M6那樣外掛輕便防空飛彈)

nanozako 11/27 21:01記得2017?航太展首次展出時mdc有人現場詢問載彈量

nanozako 11/27 21:01得到的回覆是發射架的設計可以直上八枚飛彈

nanozako 11/27 21:01不過最終陸軍選擇的方案是一車四彈而已

nanozako 11/27 21:01去(前?)年立院也有為此質詢過國防部 得到制式的回覆

nanozako 11/27 21:01一車四彈符合陸軍需求 不對稱作戰下載台多比較重要

nanozako 11/27 21:01可能是陸軍在同樣預算下想先買齊載台 飛彈之後再說

chyx741021 11/27 21:23看到有人猜測發射箱採雙聯裝分離兩側的設計，或許

chyx741021 11/27 21:23是未來想預留增加載彈量和混搭陸劍羚的空間

ryannieh 11/27 21:27老美只有用M914那種小便砲當快砲，基本上只是為了打

ryannieh 11/27 21:27小型無人機（Group1/2)，稍微大一點的全部交給刺針

ryannieh 11/27 21:27了，一般國家沒有遠征作戰需求，也玩不起這種土豪玩

ryannieh 11/27 21:27法

kuma660224 11/27 21:58其實那兩枚1組發射箱 改成直放就翻倍

kuma660224 11/27 21:58應該是主動彈藥較貴 陸軍想先湊套數車數

kuma660224 11/27 22:00你看它連海軍版助推器都沒打算加錢裝起來

kuma660224 11/27 22:01就知道陸軍想說先求有再求好

kuma660224 11/27 22:03目前套數都不夠給所有軍團砲指部防空營換了

kuma660224 11/27 22:04想什麼彈藥翻倍或增程 都不急

kuma660224 11/27 22:04應該是先讓陽春版買到夠多

glassfish 11/27 23:14看發射車的長度，應該沒想加助推了

bearq258 11/28 00:09無人機用快砲先看對付哪一種無人機

defenser 11/28 00:43以國軍口袋深度來看，搞個雙聯裝50機比較實際

kira925 11/28 07:2550機就要上雷達去追瞄了 還是相信美國爸爸吧

kira925 11/28 07:2530mm長短彈都有VT信管 實際好用不用額外搞

kuma660224 11/28 10:21鐵騎跟雲豹IFV就是30長短彈 =已有機砲的後勤

kuma660224 11/28 10:22所以陸軍若整合新彈 不用引進新槍砲

kuma660224 11/28 10:23只是不管哪種防空都需整合小雷達才好用

driver0811 11/28 10:28圖6怎麼沒有標明在防空體系裡的位置與地位及未來怎

driver0811 11/28 10:28麼跟nasmas協同作戰

defenser 11/28 11:24機砲不用雷達追瞄打得到無人機？

IECSWCF 11/28 13:00參考資料來源：上報XD