Re: [新聞] 美眾院通過國防授權法案
看了相關報導,有幾個疑問:
報導說若國務卿核實台灣提升國防預算,則可每年20億美金的「軍援」
1.這20億有前提-台灣要先加碼,不能想偷雞
2.軍援兩字是否代表項目/內容是由美方決定
而非像一般軍購是台灣開口提需求
大家期望的許願單大採購其實沒機會發生?
如果2的限制沒那麼嚴格,台灣還是能提需求
但限制在只能對美採購,那有什麼能買?
1.載台-提康老美還要用、飛機類美國不給
LCS是台灣海軍自己都不敢要
掃/獵雷艦艇?美國現在有船能給嗎?
2.彈藥-刺針/標槍目前卡在產能跟俄烏戰影響
魚叉已經買400,而且還有雄風繼續造
標二?記得沒買滿,而且不受俄烏影響
傳說中的智慧水雷?
3.其它- NASAMS?機動雷達?二手牽引砲?
板友提到M60翻新,但這是中科搞的
而且真要魔改不如直接再買M1?
--
軍援內容自然是要雙方討論過並且同意的
台灣在過往軍購本來就是美要給什麼才有什麼
所以我覺得沒什麼影響,本來就是開了需求美國也是隨
便聽聽
這種軍事融資應該許多會用在抵扣軍購的費用、減少
台灣的負擔,甚至每年還有3億鎂可以買台灣的國產武
器裝備
所以目前預測是因為此法案包裹太多美國自己本身許多
的國防預算,以免拜登政府不簽署造成法案流產嗎?
換句話說,若拜登執意要卡這法案,會造成明年美國
國防預算直接少掉8500億usd嗎?
比較弔詭的是,美國援助的是認為我們需要的,那我
們軍購還能買什麼?之前都是只賣他們覺得需要的,
又要提升軍費,還有東西買嗎
不是,拜登硬要卡這案,就是美國陸海空海陸太空軍和
海巡明年沒有錢直接關門停止運作
是更嚴重的部門停止營運運作喔。不是少預算而己喔
其實元老院本意"預置儲備彈藥"這個出現非常多次
買了海馬斯載台儲備彈藥非常少 適合用這個額度
還有買M109A6供應商說沒產能 因為美軍M109A7超大單
加碼意思是你不能偷雞摸狗砍軍費 拿援助來補
美台商會會長韓伯儒是認為軍援應該要用在短期需求
如彈藥和不對稱武器上,而台灣用自己的國防預算買
中長期的所謂傳統武器
台灣財政還是有壓力的,只是還沒到閥值而已,勞保
沒明定你要加多少 只要美方認為你有認真沒作弊
公保健保,還有台電中油最近拼命發債
這麼愛自走砲開需求拿美軍退役 給你美軍也不會在意
因為先前台美雙方都對此事做許多宣傳,若最後因為
技術性問題被搞掉,那對台灣的民心士氣真的很傷,也
會更坐實疑美派的擔憂
他怕有些三流政客獲補貼就趁機砍軍費
條文內容是有規定軍援的條件,台灣扣除人事費用後
的國防預算必須高於前一年
台美軍事工作會議嘗試性談完你自己就有一本帳了
疑美的疑不了就惱羞成怒 可能監督名義砍軍費
這條件已經比先前各種軍援台灣的提案寬鬆很多了
美方至少要確保你軍費不會下降
援助才有正面效果
若是法案不通過本身會大大影響美國自己的運作的話,
那的確比較不擔憂拜登政府用技術性的方式卡掉這條法
案
不然越援越弱也不是不可能
幫眼鏡蛇直升機找下一代 換NASAMS防空系統 補復仇
者
國防預算降可能性幾乎為零 川皇時代軍售付款漸高峰
應該還是以不對稱戰爭的去強化,提高C4ISR韌性
為什麼台灣不乾脆買M109A7?A7跟A6差在哪裡?
因為以前美國給過的是A6
A7貴但這還不是主因 全新底盤設計我猜才是老陸怯手
不然帝國陸軍還建議台跟團 不過錢已經挪去買海馬斯
陸軍不買A7只想買A6確實是決策錯誤
MH60來個20架,E2D來個六架
A7更貴 且新底盤後勤不相容
要跟團A6也行,就工合點數拿去技轉底盤
說錯A7
老陸狠不下心去砸錢攻頂
我記得石油土豪就是原本看A6 後來課金改看A7
現在買任何自走砲都要再重頭再建案 送立院一次了
現不經過立院批審 靠元老院發刷卡金也有機會帕拉丁
3億鎂要用在台灣的國產武器肯定也是要老美同意核實
後才能嗎
其實不用執著一定要履帶型M109啊,
換個建軍方向,改成採購卡車砲或是輪型自走砲也可啊
美軍手頭有成熟的輪式自走砲嗎?
建軍方向有這麼好改 早就不玩刺槍術惹
美商前幾年有公開幾款卡車砲原型車,
找陸軍當海外首個客戶也行啊,砲兵老式牽引砲該換了
輪型的卡車砲維護比履帶型自走砲低很多,
這樣陸軍就不用糾結是否一定要買M109A7
那就只能再開新自走砲採購案 跟本次軍援案毫無關係
防空飛彈不嫌多!
M109A6自走砲採購乙案 預算經費已經流用採購海馬斯
美國陸軍之前的布魯特斯(155mm)和鷹眼(105mm)的
概念比較像牽引砲機動化,和自走砲不太一樣
台灣也有一堆老舊牽引砲,這兩款倒是可以考慮
JASSM/空投水雷/AIM120C8/現役備料
美國好像沒有裝備過輪式炮車,不知道是不是因為777
用卡車拖就行,沒必要輪炮
M777作為通用砲 主要給旋翼機載的動機動部署
美軍近年有規劃要採購輪型自走砲配發史崔克旅。
帝國軍認為你輪子跑再快 也沒我的旋翼機快
但只適合不差錢的美軍 其他國家都會說飽漢不知我飢
美帝有裝備過MGS輪砲 失敗是因為太激進
現代各國砲車常常上看30噸甚至更高
美國為了C130快速遠征 他的輪甲很輕
只能抓20噸出頭
美軍去年有找國外廠商的輪型自走砲來評測,
當時找了Nora B-52、Iron Sabre、Archer赴美測試。
導致想衍生口徑稍大的就困難很麻煩
不過不差錢的帝國軍M777優勢還是很明顯
部署在你想都想不到地方 越過沼澤山林部署在咽喉
這都不是履式輪式能做到的 但這也只限美軍
台灣可以投錢當啟動客戶XD
但M777 記得黑鷹也要輕裝才勉強搬得動不是嗎? 因
為M777的重量剛好是黑鷹的可以載重的重量 抑或者是
強化後的黑鷹?
某樓還在不對稱,戰爭不是在己方選定的場景開戰,
而是敵方用任何場景都要能因應。
問題就是如果像今年烏俄戰爭,中國直接在明年1月開
戰,美國這些授權法有什麼用?
商城折價券
滿足消費才能折抵指定商品 (x
*滿足消費額
一月份跨過台灣海峽登陸台灣認真的嗎? 我只能說厲害
一月份真的不好 掉海裡三分鐘就失溫休克神仙難救
A6長期下來也會遇到消失性商源問題,買A7比較好與
其長痛還不如短痛
只能說陸軍目光短淺
一月渡台海要面對東北季風帶來的巨爛海象呢...
更何況共軍當前運力不足,登不上來。
就算飛彈大噴發炸民生設施,
台灣又不像烏克蘭有冰封問題。
所以如果明年一月開戰?台灣/ROC就成功獨立啦。
沒有直上A7不是因為台灣沒有M2嗎?
我支持"中國直接在明年1月開戰"!快叫習近平聽話喔~~
1月登陸必然能萬世名留戰史 超屌的
守方與盟國看了全都會震驚不已
東北季風小兒 也得相信黨 你說是不是
1月開戰 vdv直衝 海陸拉車3天直接到台北過年
這種八奇奇襲 歷史一定記下一筆
就跟普丁選雪融泥濘作戰 後勤靠車諾比一樣
陸軍還是乾脆一點直上a7了吧
1月登陸?能成功那真的是神蹟了
1月的東北季風是能讓台馬輪那種等級的船都能連續停
開好幾天的
那個說一月開戰的早就黑名單了
贊成中共明年直接發動春節攻勢 趕快 謝謝
爆
[情報] 華爾街日報:美國拖欠台灣的軍火越來越多華爾街日報報導 美國從2015年以來,核准銷售給台灣的軍火,持續拖欠、累計越來越多 去年年底的時候是140億美元爆
Re: [新聞] 李喜明孤身打「不對稱作戰」震動台美軍方他的觀念是對的,但是作法問題很大 兩岸軍事差距太大, 台灣不可能和解放軍硬碰硬, 所以台灣應該要發展『不對稱戰略』 問題是...他在搞不是『不對稱戰略』,而是精神戰略52
[情報] 國防授權法包裹台灣政策法內容九月中剛從參議院外交委員會通過審議的《台灣政策法》 但因為正好遇上今年底的期中選舉,明年一月若是沒送交白宮就得再重來 時程可說是非常的緊迫,今年結束前法案通過的難度很高 路透社的報導指出,本週二參議院已經在討論 先將部份《台灣政策法》內容,包裹進明年度的國防授權法32
Re: [情報] 波蘭宣稱採購500套HIMARS如果這消息是真的, 那台灣增購HIMARS的可能性就會增加 (不是一定,但是可能性不低) 近20年來美國軍售都是採團購模式 開個團購邀各國一起來買,台灣買阿帕契是如此7
Re: [新聞] 快訊/國軍驚傳墜機!高雄海軍S-70C直升剛好可以讓版友們看看民主黨幹的好事 MH-60R」海鷹反潛直升機採購喊卡 邱國正:價格過高 我國海軍有意向美國採購「MH-60R」海鷹反潛直升機,預算已編列在今年機密預算中,發價書需求信函已呈國防部審查中,將按照規劃時程提出,不過卻傳出海鷹反潛直升機因價格過高,我國已放棄購買。 據《路透》報導,海軍日前有意向美國採購「MH-60R」海鷹反潛直升機,預估採購12架,不過卻傳出這提議遭美方拒絕,美國認為海鷹反潛直升機不符合台灣的需要。
41
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?22
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3014
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)6
[情報] 台海周更新情報(20241106)4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?