Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭
※ 引述《mazyota (組合車)》之銘言:
: 反制無人機,不如考慮固定距離使用空飄熱氣球
: 搭載設備定點發射干擾電波
: 讓GPS訊號沒有辦法順利接收
: 無人機進入氣球的訊號發射範圍
: 自動失聯或者失去控制.
中國開始導入平流層飛艇了
和前文提到的熱氣球意思差不多
用雜訊反制無人機不用飛到平流層
或許用低空飛船也可以
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
飛艇預警跟樂山大佛類似吧?可以當第一擊的預警,就
→
沒有然後了,龐大又沒有自保能力
推
大家都有在弄類似的東西,這玩意載荷不足,沒辦法
→
弄太好的設備
→
對空干擾電波其實不需要在高空發射
推
飛艇神教狂喜
推
在玉山氣象站插干擾器不就好了,無限制高點
→
這種東西很容易就被打掉了
→
共軍下一招應該用無人機飛越台北
9
關於這串,我推薦看Tom Cooper前陣子的介紹文(主要看後兩篇就好): 隨便節錄幾個重點X
我覺得台灣應該引進A-29或自行開發類似的機型: A-29由巴西的Embraer研製,首架原型機於1992年升空。按照最初的計劃,A-29應是EMB 312教練機的升級版本,但在相關工作開始後不久,巴西軍方又提出了使其具備較強攻擊 能力的要求。 A-29提供了第四代人-機接口設計,通過優化所有任務(包括跟蹤、攔截、 監察和支援等)使飛行員的工作載荷達到最小。它具有先進航電系統, 符合軍標6
這年頭誰在用這種東西呢?既麻煩又不可靠 。有雲霧不能用、太陽直射不能用、晚上不 能用(除非你要裝貴森森的高性能夜視裝備 ),地貌出現變化也不能用。還不如直接用 商規慣性量測原件,起碼也可靠的多34
未來可預見 會開發類似方陣快砲的 防空系統 防無人機 方陣快砲之所以貴74
一直很好奇,如果兩岸開戰 中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠) 但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈 根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機,因為效益太低 等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊4
我有一個假想,這個假想剛剛稍微查了一下, 發現中國相關的研究與調查覆蓋率相當高, 至少我想得到的,基本上都有了。 首先,先將前提釐清一下: 1.拋棄式無人機(自殺無人機)定位需不需要衛星?1
反制無人機,不如考慮固定距離使用空飄熱氣球 搭載設備定點發射干擾電波 讓GPS訊號沒有辦法順利接收 無人機進入氣球的訊號發射範圍 自動失聯或者失去控制.3
一台才兩萬鎂的東西 說穿了如果要比下限 你做個幾萬台也才幾億鎂 一次幾百台自殺亂轟 你要把他全部攔下來根本不切實際