PTT評價

Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍=考績丙等

看板PublicServan標題Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍=考績丙等作者
minjindon
()
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:3

我先認錯,確實我沒那個耐心去了解這個案子的來龍去脈,
只是應m大之請,挑了他一篇文來看,認為這個案子處分極不合理,
就點出其不合理之處,並且認為稍微明理的「上一級機關」就會撤銷這處分。

確實只要再多花個幾分鐘仔細看文中每個字,
很容易就能發現這就是「上一級機關」的復審結果,確實是我不對。

不過我也因此學到東西,那就是,這麼不合理的處分,
保訓會也能支持原處分,真正是欲加之罪何患無詞啊。

照這情勢,那個因po考取心得而被免職的警察應該也是沒救了,
而那個路邊下跪的少校則要感謝長官放他一馬,
長官揚言他若不自請退休就要撤他的職,算是網開一面沒對他趕盡殺絕。

題外話:在座有誰是每次都等准假完成後才「未到勤」的?
這也能當丙等理由,那大家就乖乖當條狗,不要惹長官不開心吧!


※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.31.67 (臺灣)
PTT 網址

Sandytw08/12 23:15講那麼多,原來連這件案子已經復審結果確定都沒看到?

Sandytw08/12 23:17然後對考績不服是向上級機關提訴願喔? 你要不要趁還沒被

Sandytw08/12 23:17恥笑快刪一刪?

確實是我沒仔細看,誤以為這文只是復查而已, 因為這文看起來就是原處分機關的復查答辯文, 真想不到這是保訓會的審議結果,看樣子他們只是把原機關復查答辯文複製貼上而已, 那我只能說公務員以後就自求多福了。 確實我也誤解成是向上一級機關提起訴願,但換湯不換藥,就是換個機關審理。 怕被恥笑或刪文什麼的倒是大可不必,你對金門一無所知不也口水噴得到處都是? 再說,我這文講得沒道理嗎?都准假了還可以此為由打丙? 官大學問大,君要臣死臣不得不死,強制3%丙你都得吞了, 本案的處分好像也是剛好而已。 這樣子看起來,之前一個警察網路po文被撤職的應該也是沒救囉? 這年頭當公務員,要嘛就乖乖當條狗,要嘛就趕快去找後台,要嘛就培養民間專長吧! 先從戒掉網路開始吧,免得變成丙等罪狀之一。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 08/12/2021 23:40:54 ※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 08/13/2021 00:28:29

aj661708/13 07:35這案子打行政訴訟感覺有機會翻盤XD

fareen08/13 07:58爛死的機關

BPM8808/13 09:25推自省

fbtm08/13 11:23繼續打訴訟啦!