PTT評價

Re: [新聞] 台鐵潮州副站長遭批「公審旅客」!現身回

看板Railway標題Re: [新聞] 台鐵潮州副站長遭批「公審旅客」!現身回作者
shun01
(老胡做13年,青沼瞬活14年)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:14

※ 引述《r12899987 (唔洗台灣人)》之銘言:
: 台鐵潮州副站長遭批「公審旅客」!現身回應了:車站是公開空間
: 2024-06-07 19:36
: 生活中心/梁雪婷報導
: https://i.imgur.com/BBJ69oG.jpeg

: ▲台鐵副站長勸導旅客無果,po出影片遭不少網友質疑「公審」。(圖/翻攝自「Dukoff血
: 汗臺鐵」YouTube)
: 台鐵潮州站一位副站長近期因對站在通道出入口女乘客勸導無果後,一度爆氣喊「解除契約
: 」,引起大批網友熱議。部分網友贊同他公事公辦的做法,但也有人質疑此舉是公審且做法
: 太超過。對此,副站長昨(6)日透過影片回應,指不去檢討有錯的人,反檢討誰拍攝沒有馬
: 賽克,「這也叫公審嗎?」。
: 台鐵潮州站副站長在YouTube「Dukoff血汗台鐵」透過影片回應,自己對於「公審」的定義。
: 他認為,影片是中性的,比如他拍他自己玩BB槍、演奏樂器等等,每個人都會有評價,不管
: 是好是壞。若同樣都是負評,代表社會價值觀認為某人是有問題的,但不去檢討有錯的人,
: 反而去檢討誰拍攝,沒有馬賽克。
: https://i.imgur.com/mnqIU2w.jpeg
: ▲台鐵副站長回應「公審」。(圖/翻攝自「Dukoff血汗臺鐵」YouTube)
: 副站長說,車站是公開空間,「她(被拍攝旅客)都不要臉了」,在公開空間的行徑,不僅
: 拍攝人看到,而且其他旅客都可以看到,因此公共空間不用打馬賽克。更別說對方是在有錯
: 的情況下,把它紀錄出來,而畫面曝光後,被大家說是公審;但若對方做的是好事,譬如幫
: 助弱勢、老人等,把過程拍攝出來,這也叫公審嗎?不是嘛~」。
: 台鐵潮州站副站長強調,公審是依據內容和當事人行為,呈現社會現象。副站長稱,是當事
: 人自己決定大家對她的好評或壞評,而不是隱惡揚善。那假設有人做壞事都沒人揭發、沒人
: 看見,「能讓社會更好、更安全嗎?還是應該讓大家知道原來這個人是問題人物,至少要離
: 她遠一點點,是不是也是一個好的方法?」。
: https://reurl.cc/jWOO9q
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
那個,雖然行政院把國會改革法案,認定為窒礙難行而覆議
但退回到立法院後,若覆議案未被立法院接受,那行政院還是只能吞了

考慮到立院委員組成暫時不會有明顯的變化,覆議大概也只是推遲國會改革的拖時間戰術等到國會調查權制度上路,這位潮州站副站長再繼續這種搞法,遲早會被叫到立法院修理的吧!
(是說公司化之後的台鐵員工,還算公務員嗎?
因為公務員虛偽陳述的話,就會被委員會決議控告藐視國會罪了
當然起訴是地檢署,判刑是法院就是了)

--
諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏
誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待?

《少年他的奇幻漂流/五月天》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
PTT 網址

temu201506/08 07:10潮州副站長應該是公務員吧

MiaoXin06/08 07:29依法執行公務就算。不過這也扯太遠……。

ninebride06/08 08:33鐵道板就挺潮州副站長阿 cc

ninebride06/08 08:33之前就在講 上面還有個站長 為什麼有問題不是

ninebride06/08 08:33站長去報告 都是副站長在說話

ninebride06/08 08:34鐵道版還在護航 說因為站長處理不了 所以副是去報告

ninebride06/08 08:35有這種副手 是當正的人不幸

ninebride06/08 08:37不過鐵道版挺副站長 cc

看起來應該先把站長叫來質詢,問為何不是他處理,或為何對副站長督導不周?

buslover06/08 09:19很像之前行政院長不講話 都是副的出來講 感覺潮州站長

buslover06/08 09:19有名無實 嘻嘻

tp61010806/08 10:11沒想到從那麼遠的地方繞過來講,一開始還以為錯板

upeo06/08 12:05覆議跟訴願一樣 都只是跑個流程 為的是背後的釋憲/行政訴訟

只要能湊四分之一的立委,就能釋憲啦! (釋憲期間,好像能先凍結已通過的法案半年吧!) 不必先提覆議,覆議只是政治上做做樣子表態而已

ultratimes06/08 12:41釋憲的前面哪是只是跑個流程?釋憲是所有管道都用盡後

ultratimes06/08 12:41才能打的東西,最好前面都只是流程啦

GFDS06/08 14:35還保公保 都算吧

DANANPA06/08 20:25放心,他是藍白粉,KMTPP立委應該不會搞自己的支持者

DANANPA06/08 20:27最後不是叫被公審的乘客去國會就該偷笑了

我不覺得藍白自己是鐵板一塊 而且真的立院再度通過,釋憲也沒問題的話,搞不好換綠委真香,大量使用國會調查權XD

※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/09/2024 04:08:57

thailand06/09 08:55不是,立法院叫他去是要調查什麼啊

thailand06/09 08:59先不論覺得該副站長做法對錯,國會調查權的目的是覺得

thailand06/09 08:59不對的就叫過去電一電,好電完然後呢?如果要查有無違

thailand06/09 08:59反公務員倫理或違法,行政的政風或監察院都能做

行政體系的施政裁決除法律責任外,尚有行政責任跟政治責任 法律責任自有檢調處理,不必其他代勞 會動用到國會調查權,必然是為了處理行政責任跟政治責任的部分 理論上,監察院是處理此類問題的單位 但目前監委的提名與立院端的表決,有可能讓監委組成過於同質化 再者,政治責任一大部分是民意所要求之,相對於非直選的監察委員 直選之立法委員,與更具鎂光燈焦點的立法院,確實更適合處理政治責任之問題 至於政風...這東西更沒人注意了,而且比較多的是預防性的作用

shter06/09 22:30國會調查權不是叫過去電吧,聽證有它的作用

如果有釐清爭點的需求,當然會一併使用到 但未必會有這種需求就是了...

※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 06/10/2024 03:12:22