Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

qazwsxedc59707/29 21:28等等會有人跟你說你認為的那是你的經驗，不是通則

superpandal07/29 21:45如果今天大家都不是故意的我都相信老闆不會那麼抓狂

superpandal07/29 21:47B不管是不是蓄意而為commit 責任都推不掉阿 這事情大

superpandal07/29 21:48家都有小錯誤 B還是統整的人 不會有人一點責任都沒有

superpandal07/29 21:50B被火是因為代打卡 前面被保護了與A同樣懲罰

superpandal07/29 21:53個人責任問題就是A/B考績炸 原po升遷無望沒未來 但我

superpandal07/29 21:54覺得應該還要加上B主管與Qa

chawo07/29 21:56樓上大哥您要不要直接回一篇文

superpandal07/29 21:58不要

a1283891007/29 21:59要拉

superpandal07/29 22:02如果是態度問題 B該事件就會被火 B被火是代打卡事件

superpandal07/29 22:09而原po被B主管說服了找低級錯誤台階下

truehero07/29 22:22明眼人都知道 被火是因為態度,代打卡就是找個理由而已

truehero07/29 22:27而且 AB考績炸和元PO升遷問題,都可能是因為被B態度拖累

truehero07/29 22:28而不是事件本身的影響

truehero07/29 22:31本來只是小事, 白目B的言論把它炸到天上去

truehero07/29 22:32也炸掉元PO升遷路, 元PO隱約有感覺,才會對B無法釋懷

superpandal07/29 22:44如果純B態度早就fire 原po有補充說明是好闆要問的 後

superpandal07/29 22:45來原po與B主管協議好才會是A/B考績炸

superpandal07/29 22:46老闆

superpandal07/29 22:47這事件來講態度影想究責力道 而不是個人沒責任

superpandal07/29 22:48影響

chawo07/29 22:52樓上大哥您真的不考慮直接回一篇文嗎

truehero07/29 22:53元PO是說往上報AB責任只有1/10 ,但老闆不採信

truehero07/29 22:54老闆根本不會為了這點小BUG砍人分紅 營業額有少幾個億?

truehero07/29 22:58究完責 營業額會多幾個億?

superpandal07/29 23:04協議好上報不採信 但老闆能怎麼辦 底下主管搓掉了 本

superpandal07/29 23:05來想砍人 火人才是老闆要的 但即便沒有蓄意老闆從輕

superpandal07/29 23:06發落也是責任阿

Wishmaster07/29 23:14話說回來B也不知道原因+B只測了共一次,他嘴巴是這樣講

Wishmaster07/29 23:15他怎麼知道他這個問題一定會完美的在客戶復現?

superpandal07/29 23:15這件事就是判的比老闆想判的輕 判的比純低級錯誤來的

superpandal07/29 23:15重

superpandal07/29 23:17這就是老人的經驗 問題不會憑空跑出來

truehero07/29 23:18重點就是 嘴巴講了就算實際做不到只是嘴砲,還是要處理

superpandal07/29 23:20況且B更接近客戶 以客戶思維操作比A容易多了

superpandal07/29 23:20實際做不到？ ㄋ哪個事？

luciferii07/29 23:24事實是B應該不只測一次，誰code只測一次就交出去?

superpandal07/29 23:27不管測幾次B就知道 不排除他接觸過客戶 間接的但較可

loadingN07/29 23:27制度亂七八糟你們都可以討論的這麼爽了 還有人在意他測

loadingN07/29 23:27幾次??

superpandal07/29 23:27較可能

superpandal07/29 23:29客戶也只會問這怎麼操作

superpandal07/29 23:36客戶是不會透過內部其它人員去問A的

superpandal07/30 00:04如果是我基本上是鄙視這種拿資訊差當自己談資要人跪

superpandal07/30 00:04的行為

luciferii07/30 01:25對老闆來說，原PO/MA的問題在於需求不清，A的問題在於

luciferii07/30 01:25ticket close，但這些都可以靠改制度去補強。但B的作為

luciferii07/30 01:26是地雷，制度上要防（UT不作，或fail還故意放過）要花

luciferii07/30 01:27成本太大，不如找理由剷掉地雷。

luciferii07/30 01:27A/原PO/MA的狀況在所有開發人員身上都可能發生，但B作

luciferii07/30 01:28法是純粹的惡意。

luciferii07/30 01:28即使只是嘴砲，對自己參與的專案落井下石，也別期待他

luciferii07/30 01:29未來會願意扛什麼責任，只會扯後腿幸災樂禍。

luciferii07/30 01:32擴大點說，敢聲稱「自己的code不用測試，反正有QA」的

luciferii07/30 01:33主張，都最好不要跟他們合作，這是准雷包。

luciferii07/30 01:38他們惡整出包時很難抓出來，就像B不自爆很難知道他惡整

peter9s3b07/30 04:46B有惡整？不是回報bug然後被A關了…

mathrew07/30 06:06你會被........

luciferii07/30 07:27然後B把自己會爆的程式放行開出去，後來的人請爬文

airtsubasa07/30 08:22難怪都是底層擔責 上層高升 哈哈

airtsubasa07/30 08:24又不是沒回報bug，就是管理層沒資源沒人事權，跨部門

airtsubasa07/30 08:24集結大家，來逐一釐清問題所在，時程也不後導

bitcch07/30 14:32前面有些回覆實在是…一篇鬼故事引出一堆鬼

wtl07/30 14:41B的code沒有bug 有bug的是A 理論上QA是要能抓到這個bug 一般

wtl07/30 14:41公司QA是要驗RD做的東西 RD亂搞QA那關是過不去的 不過如果公

wtl07/30 14:41司太小連QA都沒有覺得RD要自己負責所以B要負責 那基本上也沒

wtl07/30 14:41錯 只能說公司大小不一樣 想法也不一樣

strlen07/30 22:25重點就是最後那段好嗎？板上真的都這麼低能沒看到重點？

strlen07/30 22:26真的是程式寫久了 基本待人處事跟小學生差不多是嗎

strlen07/30 22:26從頭到尾根本就不是誰對誰錯的問題 而是態度和解決問題的

strlen07/30 22:27方式 再一次證明 很多工程師真的只能寫程式 可憐哪

superpandal07/30 22:59最後那段是錯誤結論 只是樓主將事件解釋為最後的自白

superpandal07/30 23:01導致對B的負評 然而沒有B還是會有責任

strlen07/30 23:05沒有什麼錯誤結論 結論就是B把壞掉的東西發佈出去 而且是

strlen07/30 23:05故意的 就這個 死罪啦

strlen07/30 23:06管你什麼誰對誰錯 責任在誰 你故意發壞東西 就是該死

superpandal07/30 23:07是錯誤結論阿 個人責任與這件事脫不了關係 不然原po

superpandal07/30 23:07也不會gg

superpandal07/30 23:08B錯很大沒錯 但怎麼會與個人責任無關呢？

strlen07/30 23:10應該說 真正系統上的錯誤責任不是他 但態度處理上的責任有

strlen07/30 23:11這也不用混為一談 該責任非彼責任 A也一定有責

superpandal07/30 23:11到最後原po保了B 即便老闆心裡知道不能說 但B還是有

strlen07/30 23:12但今天事情會爆炸 100%是因為B的態度處理上不負責任

strlen07/30 23:12B只要從頭到尾裝死擺爛 不管是發報告 或乾脆將bug CC全公

strlen07/30 23:13司 然後死不release除非上面打包票沒問題

superpandal07/30 23:13被究責 當然A也有責任 但B commit是過失 他不會無責

strlen07/30 23:13那今天全責就會是A 是A要去殺頭

strlen07/30 23:14裝死commit才是過失 知到有問題還故意commit 這不只過失了

superpandal07/30 23:14B是統整的人 而且這需求是當事人 逃不掉的

superpandal07/30 23:14不管如何A/B都會被追個人責任

strlen07/30 23:15逃不掉那你就是把事情鬧大也不該release

superpandal07/30 23:16除非B踢回去 但踢回去這事就不會炸

strlen07/30 23:16故意炸客戶highlight問題 唯一死罪

superpandal07/30 23:17我一直以來都說都有錯 只是嚴重性差異

strlen07/30 23:18沒有 如果B死不release 就不會有什麼錯不錯

strlen07/30 23:18源頭就是B去炸客戶 這就是唯一問題 死不發 自己內部要怎麼

strlen07/30 23:18弄 哪會鬧到這種程度？

superpandal07/30 23:19最後懲罰可以知道與個人責任有關 如果上報B是故意那

strlen07/30 23:19全責應該是B 知錯不發 死罪

strlen07/30 23:20你就算真的知道有問題也要裝死說我測沒問題 我真的不知道

superpandal07/30 23:20該事件直接就會被火 B故意炸只是增加事情嚴重性

superpandal07/30 23:21裝死還是會有責任

strlen07/30 23:21不是 B故意炸 是唯一最嚴重的事 其它根本就只是出bug

strlen07/30 23:22出bug誰沒出過 你寫程式沒出過bug？

strlen07/30 23:22問題在於大家有bug都是無心的 不是故意的

strlen07/30 23:22有bug 就是賠錢 回去修正 改版 就是這樣 每一家都是這樣

strlen07/30 23:23出包出太大 那被火 也合情合理 那也不是什麼鬼故事 就是很

superpandal07/30 23:23是 但還是會被究責 頂多扣少少考績

strlen07/30 23:23尋常的你能力不夠運氣不好 也不用PO什麼文

superpandal07/30 23:24會有責任的事情怎麼會因為小事就沒了？

superpandal07/30 23:25老闆沒那麼大方的 出事還是會懲處

superpandal07/30 23:26我有一次都因為一點小bug被放大檢視

superpandal07/30 23:34看來科技業都差不多

strlen07/30 23:35單純出bug被究責那就是另一件事 但也不是個事 因為每天都

strlen07/30 23:35在發生也沒什麼好討論的

strlen07/30 23:36出bug推來推去 搞政治 東搞西搞 也不是個事 也是每天都發

strlen07/30 23:36生

strlen07/30 23:37但是為了highlight 知道有問題還故意發佈 這就是個事了

strlen07/30 23:37我希望B未來一切安好啊 這傳出去喔 我看誰敢用你

strlen07/30 23:39老實講喇 技術問題事小 誠信問題事大 人品才是重中之重

pot123407/30 23:40問題是故意讓issue炸開是原po說的XD

pot123407/30 23:40完全不相信原話是這種感覺

superpandal07/30 23:43B都不是誠信問題... 是私心太重搞破壞

superpandal07/30 23:44原po與B主管一起問話 應該是假不了 不然也不用協商

strlen07/30 23:45不相信訊息來源的原PO 那又是另一回事了 那你愛怎麼幻想情

strlen07/30 23:45境隨便你啊 你要幻想成都是原PO的錯也可以啦

strlen07/30 23:46說不定B就真的從頭到尾都裝死 結果原PO杜撰說B自己承認自

strlen07/30 23:46己故意炸客戶啊 那原PO就是編故事 要編大家來編啦 軟工板

strlen07/30 23:47改名叫小說板好惹

strlen07/30 23:48我立場很簡單啦 你內部政治問題勾心鬥角鬥來鬥去有bug推來

strlen07/30 23:48推去 那都好說 哪一間有點規模的公司沒這種屁事爛事？

strlen07/30 23:49但鬥到去炸外部把客戶拖進戰場來 蠢到這樣只能說真的沒救

strlen07/30 23:50要擴大戰場 也要先佈局好 哪有這樣粗暴行事？低能

superpandal07/30 23:53我基本認同 但用詞稍微精準會更好點

superpandal07/30 23:55但推來推去其實還是種煎熬 能和平就和平

qazwsxedc59707/31 00:31你們的結論就是，B的責任來自於他故意要炸的心態，

qazwsxedc59707/31 00:31責任跟心態掛勾而不是跟行為掛勾不會覺得很奇怪嗎

qazwsxedc59707/31 00:31，B要 release feature的結果是必然的，我不信哪個

qazwsxedc59707/31 00:31正常人會死命卡上層qa測試沒問題的東西欸，會的話

qazwsxedc59707/31 00:31可以去當台高鐵安檢人員喔 ㄎㄎ

qazwsxedc59707/31 00:33尤其是superpanal表示a close自己的 bugissue來說

qazwsxedc59707/31 00:33只是小事，完全無法理解，是因為a的心態只是懶得跨

qazwsxedc59707/31 00:33部門溝通而不是要炸客戶所以沒關係嗎，明明這個行

qazwsxedc59707/31 00:33為才是導致後續時間的轉折點lol

strlen07/31 00:33必然的屁 這東西上去是我要負責的 有bug我也知情我不卡那

strlen07/31 00:33出事不就我背？啊明明就不是我的包為何要我背？

qazwsxedc59707/31 00:33時間 =>事件

strlen07/31 00:34B很簡單啦 三條路 一條就是從頭裝死到尾 就跟QA一致口徑說

qazwsxedc59707/31 00:34qa驗過沒問題你不release不就在卡？

strlen07/31 00:34我沒測出什麼問題 一條路就是向上報 這有問題 不能發 上頭

strlen07/31 00:35硬要發 那你要負責 我認為這東西有問題 而且是A的問題 出

strlen07/31 00:35事你上面扛 第三條路就是擺爛不發跟A耗到底 你就三條路

strlen07/31 00:35那你選最後一條路 ㄟ我知道問題 啊我還故意發 啊我事後還

strlen07/31 00:36傻傻跟上面承認拎北就是要搞事 爽啦 XDDDDD

strlen07/31 00:36對 我就是要卡 因為有問題 那你上頭硬要我發 就是你上頭的

strlen07/31 00:37問題 懂嗎？不要傻傻的 發一個你明知道有問題的東西 還承

strlen07/31 00:37認 要這麼蠢 真的不要在職場混了

strlen07/31 00:37簡單說 要發可以 責任絕不在我 歸屬喬好要發就發我都OK

strlen07/31 00:38我盡到告知義務 我專業判斷這東西有問題 是上頭要發不是我

qazwsxedc59707/31 00:39所以你也說了，B的問題就是還傻傻的承認對吧，不承

qazwsxedc59707/31 00:39認的話就燒不到他身上，流程上來說b的責任怎麼可能

qazwsxedc59707/31 00:39大約a

strlen07/31 00:40今天B不承認裝死 就完全沒有這種鬼事 懂嗎

qazwsxedc59707/31 00:40我可沒覺得b無責，我只是覺得a自己close bug issue

qazwsxedc59707/31 00:40嚴重多了

strlen07/31 00:40那這事 就變成很尋常的 A出bug 炸到客戶 只有出bug究責

strlen07/31 00:41阿出bug被究責 每天都在發生 你沒出過bug不要跟我說你寫過

strlen07/31 00:41程式啦 雲工程師?

strlen07/31 00:42a自己close bug那是你們內部出bug推來推去 責任在怎麼樣

qazwsxedc59707/31 00:42阿....所以我現在變成雲工程師了嗎lol

strlen07/31 00:42也還是停在公司內部有bug 到底是誰出的 這層級

strlen07/31 00:43本來就雲 公司內互相合作的東西 出bug推來推去搞來搞去 不

strlen07/31 00:43是稀鬆平常？沒release出去 就內部自己搞一搞啊

strlen07/31 00:44看你要開大會批鬥 還是要政治談判 反正你們內部怎麼弄 那

strlen07/31 00:44層級怎麼樣也就那樣 測試版本來就這樣齁 但放出去又是另一

strlen07/31 00:45回事 甚至還是故意放 笑死 這可以導到A問題較大喔

strlen07/31 00:46你不是雲工程師 大概又是個理工腦 完全不懂怎麼做事

strlen07/31 00:46乖乖一輩子給人家打工 你出去幹管理層或當老闆 你會被搞死

qazwsxedc59707/31 00:47我覺得阿，你對專案有話語權的話想擋就擋是不會怎

qazwsxedc59707/31 00:47樣，但是a部門的案子被b不同部門的人卡，如果後續b

qazwsxedc59707/31 00:47沒辦法路線錯誤的話下場是怎樣你自己想想，你的立

qazwsxedc59707/31 00:47場很像你是老闆，下面的人要鬥在公司鬥就好別牽連

qazwsxedc59707/31 00:47客戶

strlen07/31 00:48下場怎樣？我就說了 B要維持專業 知情就要檔 上頭硬要過那

qazwsxedc59707/31 00:48要人身攻擊的話就免了，那我也懶的跟你BB，^_^

strlen07/31 00:48就上面背責 不然就是從頭裝死到尾 這樣責任也不在你 會追

strlen07/31 00:48到A身上 哪有自己承認我今天就是炸客戶搞人的？

strlen07/31 00:49不是壞就是蠢 我看是有又蠢又壞 阿連這都看不懂 我能說啥

strlen07/31 00:49啊如果這公司 我依我專業說要擋 你硬過 還要我背責 那就是

strlen07/31 00:50垃圾企業 垃圾主管 可以自己先離一離

strlen07/31 00:50這種公司或這種主管也不是沒有遇到算你衰 但再怎麼樣 也不

strlen07/31 00:51會到去用炸客戶的手段來highlight 只有情商不夠高的才會氾

strlen07/31 00:51這種蠢事

strlen07/31 00:59還有真的不是我要人身攻擊怎麼要 我看到一堆理工腦還在那

strlen07/31 01:00邊執著於 啊bug明明就A出的啊 啊他要負全責啊 我就搖頭

strlen07/31 01:00程式寫久了 腦袋都僵化了嗎 以為bug誰出就是誰錯嗎 世界是

strlen07/31 01:01非黑即白嗎？唉唉唉

qazwsxedc59707/31 01:01可以想像的到郭董當初看到員工當著他的面抽煙就開

qazwsxedc59707/31 01:01除員工的心態了，畢竟我這種只能給人打一輩子工的

qazwsxedc59707/31 01:01理工腦只會針對流程檢討，態度什麼都是其次，預防

qazwsxedc59707/31 01:01以後繼續發生我以為才是最為重要的，老闆心態大概

qazwsxedc59707/31 01:01以為把人都火了事情就解決了

qazwsxedc59707/31 01:02a寫出bug沒問題啊，a自己關掉issue才是問題很難懂

qazwsxedc59707/31 01:02嗎lol， 雞同鴨講

strlen07/31 01:03我何時說A自己關issue沒問題？但你面對問題的處理方式是什

strlen07/31 01:03麼？你自己好好想一想吧 唉

strlen07/31 01:03雞同鴨講的到底是誰嗎 算了慧根不夠 你們以後有問題就炸客

strlen07/31 01:04戶解決吧 加油

strlen07/31 01:05我講明了啦 A今天自關 你把流程全截圖 CC給全公司鬧大 都

strlen07/31 01:05比炸客戶好 到底懂不懂啊

qazwsxedc59707/31 01:05啥小啊老闆大哥，我又不是b，我這輩子從來沒抱著炸

qazwsxedc59707/31 01:05客戶的心態過欸，你把我當b一值在嗆是在哈囉？？

qazwsxedc59707/31 01:05我是b我就直接帶著筆電去a位子上給他看環境了啦，

qazwsxedc59707/31 01:05北七

strlen07/31 01:06人家a說不定是美國團隊你要帶筆電去哪 XDDDDDD

strlen07/31 01:07不然機掰一點啦 他關就關啊 你就給他過啊 出事就說啊我也

strlen07/31 01:07真的沒測出來QA也過了我真的不知道 這也不會追究到你齁

strlen07/31 01:08鬧大也不會裝死也不懂還自己承認自己壞壞 不火你火誰啊

strlen07/31 01:08這不用慣老闆啦 你朋友之中出了一個這種背刺仔你就絕交了

qazwsxedc59707/31 01:08阿本來就是這樣，b要自爆是他自己蠢啊，干我p4，又

qazwsxedc59707/31 01:08不是我自爆？？

qazwsxedc59707/31 01:11這邊的風向本來就是b可以安全下莊被自己蠢死，啊你

qazwsxedc59707/31 01:11一直揪著這點嘴一樣的東西是在？？？？？

qazwsxedc59707/31 01:13理工腦的討論一直都是撇除態度問題，流程上誰的責

qazwsxedc59707/31 01:13任最大啊，啊你一直揪著b自己蠢跳出來自爆所以他問

qazwsxedc59707/31 01:13題最大，很難溝通欸zz

qazwsxedc59707/31 01:14眼睛沒瞎的都知道b自己害死自己還要你花一堆推文講

qazwsxedc59707/31 01:14喔XD

qazwsxedc59707/31 01:19要不你現在自己發一篇文，說你是b的話你會死命卡住

qazwsxedc59707/31 01:19feature，不然就cc給全公司，看下面多少工程師認同

qazwsxedc59707/31 01:19lol

qazwsxedc59707/31 01:20我是覺得家裡沒礦的一般人是不會這樣啦，但是腦袋

qazwsxedc59707/31 01:20正常也不會自爆就是了

DrTech07/31 08:33大家爭那麼辛苦，自己能得到什麼好處？ 真是庸人自擾。

xam07/31 08:41就為了一個不肯互相合作的團隊,吵了一波又一波...

kiedveian07/31 09:42好啦以後出問題把全團隊的態度檢視一遍，不合格的fire

strlen07/31 09:44態度本來就是最重要的事 比你技術能力重要千倍懂嗎

strlen07/31 09:45有惡意的大神級工程師可以是最可怕的存在

strlen07/31 09:45不要說是公司了 你交朋友也是 有人能力超好但心術不正 你

strlen07/31 09:46敢和他深交嗎 XDDDDD

w000515107/31 12:52態度很重要，但跟事情的責任歸屬是兩回事，所以我大致同

w000515107/31 12:52意這篇，要檢討B的態度可以另起戰場，但這個issue本身B

w000515107/31 12:52的責任就是最小，不要混為一談，不然流程永遠不會改善

w000515107/31 12:54各人的職場背景差太多了，大家都覺得別人是鬼故事XD

labbat07/31 17:38所以才社會科學提出有色眼鏡理論 人們不自覺地用自身經驗

labbat07/31 17:39去解釋並且評價，很難宏觀說明對錯

airtsubasa07/31 17:54這就是政治~

Arbin07/31 18:07態度可以演，職場戲精各位在職那麼久也不是不知道吧..

Arbin07/31 18:08反正要搞同事公司的還是會搞，不如從流程就開始避免

ssccg07/31 20:06態度可以演，但是還願意演和已經不演了顯然也是不同的態度

strlen07/31 20:08真正要搞同事 就是來個真正的完全知情不報 一問三不知齁

strlen07/31 20:09我明明知道你的問題有問題我偏不說我連issue都不開 船過水

strlen07/31 20:09無痕 出事了追追追 最後就追到你身上 爽

strlen07/31 20:10更機掰的是看你被究責叮滿頭包 還故意出來跟上頭說 對不起

strlen07/31 20:11是我沒有把關好 我該死都我的錯 我來幫A扛一部份責任

strlen07/31 20:11主管不但不會怪你(因為他自己QA也沒抓到) 還會心中幫你加

strlen07/31 20:12分 可能還會反過來安慰你 之後打考績印象肯定好 然後A就被

strlen07/31 20:12釘在牆上說不定整個黑掉 真的會玩的都是這樣的

strlen07/31 20:15我還真遇過這樣惡搞的只不過是資深搞一個相對資淺的

strlen07/31 20:16code review資深看 心裡知道有問題 但就給過 啥都不說 QA

strlen07/31 20:16也沒測出來 上去爆炸 回來究責 資深第一個跳出來說他也幫

strlen07/31 20:17資淺的扛責

superpandal07/31 21:23心態原因佔多數是樓主與strlen的觀點 不是我的 我的

superpandal07/31 21:24是原來就有責任 只是心態加劇嚴重性 而A與B嚴重性比

superpandal07/31 21:25較要看B是否曝光 不曝光兩者嚴重性是一樣的 曝光後往

superpandal07/31 21:27前推commit就是蓄意亂搞 commit才是事情爆炸原因

superpandal07/31 21:28A都不是故意找不到 什麼close那只是主管管理要偷懶的

superpandal07/31 21:29藉口

superpandal07/31 21:33事實上你也應該限制close 而不是別人close了才來說

superpandal07/31 21:35close blah blah blah 從來沒有團隊合作無間 期望不

superpandal07/31 21:36管什麼事底下人自動自發合作無間更是 本質上是把事情

superpandal07/31 21:37丟給下面的 close要下面的人負責

luciferii07/31 22:52同上，我本來以為B不承認可以免責，但後來原PO有補述：

luciferii07/31 22:52code原流程是 A->B->QA。

luciferii07/31 22:52出問題時 A->B->A'->B'->QA。

luciferii07/31 22:52A'是QA去幫忙A，還是無法復現後，A和主管再改的版本。

luciferii07/31 22:52A/A'在自己環境不會爆，但B和B'在自己環境是100%爆掉。

luciferii07/31 22:52所以不是QA過了B不敢擋，而是B明知QA驗不出來，

luciferii07/31 22:52故意summit自己知道100%會爆的東西過。

luciferii07/31 22:52看起來很難追查，但是事後找到原因，就查到B的環境

luciferii07/31 22:53是可以完全復現問題的。

luciferii07/31 22:53即使B不自爆，他還是會被追問B/B'的測試結果。

luciferii07/31 22:53所以最後B主管幫B想的解套法是：說他根本沒測，認輕罪

luciferii07/31 22:53只是高高層顯然還是心知肚明。

luciferii07/31 22:54畢竟你敢放話，代表你不覺得自己有錯，以後還會再幹。

luciferii07/31 23:02整件事我覺得諷刺的是，如果他們流程完整一點，B測試

luciferii07/31 23:03前把環境恢復成標準環境，反而會測出不出問題，等到客

luciferii07/31 23:03戶爆了才一路追回是需求不清。

strlen08/01 01:09裝死有責但頂多就是疏失啊不然勒 疏失出bug誰沒有過

strlen08/01 01:10你各位出bug 哪次不是疏失 被究責都怎麼處理？

strlen08/01 01:10有人因為疏忽出bug就被火嗎？很多次也就算了 但就這麼一次

strlen08/01 01:11平常不太有事 除非到很嚴重 不然哪會要到被火

strlen08/01 01:11打死不認 B有責 但責任也絕對比A輕太多了

strlen08/01 01:12然後下次再遇到 很可能就真的完全不報了 連issue都不發了

strlen08/01 01:13全都給QA玩 過了出事屁股拍拍 甘我屌事又不是我的code

strlen08/01 01:14反正我以後只要判斷不是我的問題 我都管你去死 送QA喇

strlen08/01 01:14啊沒測到怪我囉？我看起來像QA嗎？誰出bug誰扛責阿

skizard08/01 16:49假設B這個角色從頭到尾不存在 這個issue一樣會在客戶那

skizard08/01 16:49邊爆炸

Suleika08/01 19:17原原PO、A、QA沒去拉B找問題才是問題，拿掉B錯誤還是會推

Suleika08/01 19:18到release，A自己close跟QA測不出都是流程出問題，

Suleika08/01 19:21再來老闆想處分誰都很正常，整件事做對的就老闆跟B主管，

Suleika08/01 19:22B在整件事裡講的話顯示不是菜鳥就是真的白目

superpandal08/01 21:35又再假設了 B不存在的假設與B非故意commit結果會相同

superpandal08/01 21:36只是B不存在與B無關懲處現有的人

superpandal08/01 21:38誰要主動呢 A那方測了半天沒有A是要怎麼預設問題存在

superpandal08/01 21:41認定沒有卻覺得肯定有 是思覺失調嗎...

superpandal08/01 21:44如果只是原po那稍微還能 但原po視野都沒那麼廣