PTT評價

Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟

看板Steam標題Re: [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟作者
wres666
(永恆夢魘)
時間推噓 X 推:6 噓:13 →:35

我怎麼覺得大家搞錯重點?告steam key我也覺得不合理,但重點是價格否決權吧?


舉個例子:
今天遊戲開發商在steam上架一款遊戲賣1000元,然後同時也在epic上架,但是因為epic平台抽成比較低,賣800元開發商就可以賺到一樣的錢,就用800元上架了。
這時候steam就跳出來說你這樣賣不行喔,在其他平台賣的價格不能比在steam低,如果不調整價錢就不給你賣了。而因為steam有壓倒性的使用人數,開發商不敢放棄這個市場,不得不把價格統一成1000元。
原本其他平台可以因為把比較低的抽成省下來的錢回饋給玩家,進而提升使用人數,而steam的這個條款直接破壞了這種條件。
今天你用統治地位與不公平的條款破壞使用者選擇其他平台的誘因,這聽起來就很壟斷。

那我們再想想如果沒有這個條款會怎樣?玩家可以在方便的steam服務與更便宜的遊戲價格中做選擇,也許有些遊戲工作坊很重要,那麼玩家就會選擇steam,反之亦然。
而其他平台的使用人數提升以後,平台自然會改進使用體驗,想想steam進化成現在這樣花了多久。
這樣的環境怎麼說都對玩家更有利吧?





※ 引述 《Orisinal (http://orisinal.com)》 之銘言:
:  
: 更新: The Verge的報導有附上起訴書,有興趣可以參閱
: https://tinyurl.com/tz87r8tj
:  
: 更新2:
:  
: 起訴書說得更清楚,主要valve問題有幾點
:  
: (p.5) 就是前文提的平價條款,管控 steam key的價格 讓其他平台只要用steam key: 就保證拿不到比steam更優惠的價格,即使發行商可以跟steam申請key另外作為他用:  
: (p.7 para 16& para 146) Valve還有價格否決權,要求使用steam的發行商給valve否: 決權以便可以對steam
: 上與市場上的遊戲價格否決,valve選擇性地使用這項權利。比方某發行商在EPIC上要: 賣得
: 得比steam上更便宜,valve就可以發動否決。
:  
: (p.8) 另外像是steam會將打折的遊戲給予更多曝光,所以變相使得發行商得訂高售價: 以便有空間打折,進而推高了整體遊戲的售價,讓steam得益於更高的遊戲價格.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.228.45 (臺灣)
PTT 網址

iamwyp999905/03 22:01Steam key和Epic key不一樣吧?epic和steamkey有關?

howardandy05/03 22:01...你不用steam key 然後epic定價售價比較低是沒問題

andy048105/03 22:01又一個雲的 EPIC的確有些廠商訂價比較低 steam無權也沒

andy048105/03 22:01去干涉 今天有問題的是人家拿著你steam免費key要求價格

howardandy05/03 22:02的 即使同步發行於 steam 。加上steam key沒抽成

andy048105/03 22:02自訂 才會有這麼多毛 不然直接收費最簡單= =

howardandy05/03 22:02不要混再一起談喔

Diver12305/03 22:02你也是雲 Steam從來沒有限制過其他平台的價格

NLchu05/03 22:03其他平台的確有比Steam便宜的價格ㄚ

NLchu05/03 22:03你沒實際比較過對吧...

iamwyp999905/03 22:03我也記得只限定steamkey,那怕epic賣再也不適用這條款

iamwyp999905/03 22:05賣再低

andy048105/03 22:08更直接的例子就是EPIC天天在大撒幣給限免 steam有出來說

andy048105/03 22:09過你不准限免了嗎? 沒吧

wizardfizban05/03 22:11Steam的確有同價條款 但Steam也從來沒用過

ssarc05/03 22:11那個.....後來有更新了,這個否決權只有規定在新發售的遊

wizardfizban05/03 22:11Steam唯一限制的是key的外賣價格

ssarc05/03 22:12遊戲KEY然後是暫時非永久。另外他起訴書有說STEAM會「建議

ssarc05/03 22:13」(恐嚇)你應該要給給我一樣低的售價折扣,只是沒舉例(沒

ssarc05/03 22:13證據)

mon818nom05/03 22:15苦無證據對吧

wizardfizban05/03 22:16應該是因為Steam的確有那條款 但Steam也沒用過

wizardfizban05/03 22:16所以才沒法舉例 XD

horstyle041105/03 22:17根據統計只有3%支持抽30% 剩餘97%遷移到EPIC就好啦

horstyle041105/03 22:18一年只會有3%上在Steam還能有啥壓倒性?

wizardfizban05/03 22:19只有3%支持 但有60%的獨立遊戲收入來自Steam呀...XD

ssarc05/03 22:19就傳說中的「我聽說」嘛,我沒被打電話,但我聽說有人被打

ssarc05/03 22:19電話,所以他們有恐嚇,他們壞壞

ssarc05/03 22:21然後STEAM也根本沒規定上他家的遊戲要最低,這個謠言我覺得

ssarc05/03 22:22只是要讓法官預設立場 (髒水潑好、標籤貼滿,頂多事後說我

ssarc05/03 22:22記錯了抱歉,但她還是壞壞

comodada05/03 22:23為什麼steam板會有一堆雲steam的啊..

shikao05/03 22:37爽啦 steam版要變電綜二版了

rainxo6p05/03 22:41雲的性質不就是隨風飄嗎w

qq20405/03 23:40你沒看到版上和STEAM討論區一堆在其他平台買了出問題的?

qq20405/03 23:41除了獨佔遊戲外一堆也都是因為那邊便宜幾百塊

turtleman05/03 23:43太雲了吧 STEAM 也沒要UBSTORE不能賣更低啊

SPAEK05/04 00:00有用多個平台 就知steam不一定最便宜 有限制就不會這樣了

june020405/04 00:16你什麼時候有別的平台抽得比較少,發行商就賣得比較便宜

june020405/04 00:16的幻覺

aigame05/04 00:34一堆遊戲賣一兩百談什麼壟斷

Orisinal05/04 00:49我只能說能不能干涉跟他要不要干涉是兩碼子事

Ariadust05/04 01:03看一下那個用馬鈴薯伺服器的好嗎,是不是epic用久了

poke00105/04 02:15又一個雲= =

articlebear05/04 02:25我記得UBI不少遊戲就是在他家買比較便宜啊

y12019627605/04 03:25同時上的話steam不知道跟其他平台談的價格,所以沒辦

y12019627605/04 03:25法因為其他平台比較低而否決。除非有人先在別處獨佔

y12019627605/04 03:25,或是用明顯不合理的價格掛在steam上打廣告…

KHopper05/04 05:51低抽成廠商就當賺到的,怎會天真覺得廠商會降低售價回饋

KHopper05/04 05:51消費者?

brianhsu05/04 09:47先搞清楚,限制的是 Steam key,你愛自己架網站自己賣安

brianhsu05/04 09:47裝檔,你要打幾折賣多便宜都可以。

bacon198905/04 12:04不知道就乖乖看討論當潛水鄉民不好嗎??

opqwopqw05/05 13:58苦無證據XD