Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
奇怪 整件事為什麼沒有人怪輝達
在輝達來之前
市府收權利金 新壽享地上權
那之後賺賠都是資本投資 新壽自負盈虧
輝達要來台投資當然是美事一樁
但全台那麼多地給他選 偏偏要選名花有主的
就算你是台灣之光 世界冠軍 也不能強搶人妻啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.155 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
多讀書
→
有錢能使鬼推磨
推
有錢屌大
→
一開始是新壽自己去推薦給輝達的,輝達看新光自己
→
來推銷以為是新光自己的地呀,後來知道不是新光的
→
地後就自己跟市府討論也沒什麼鳥新光了不是
→
輝達跟新壽有簽MOU啊,哪有搶親啊?
→
不懂不要裝懂好嗎?
→
怪輝達 人家看上你台灣是給你機會 蹬鼻子上臉啊
推
事實是MOU放到過期了
噓
世界很大,要多看看
噓
答應我 不要再看抖音跟小紅書了好嗎
→
因為他是世界冠軍
→
輝達可以不來台灣設廠 可以不向台灣下訂單
推
還真的可以搶...
推
買賣不成找別塊土地就好啦
→
輝達還真可以不來,但不能不向台灣下訂單耶
→
還在不能不向台灣下訂單喔
→
門都沒了
推
享開發權利吧
推
大家都會通靈 一開始就知道輝達要來
推
有錢哪個傻子會不賺 大家都聖人喔 誰會怪出錢的爸
→
爸
→
大肥羊又有政績不愛嗎
1
實在很好奇 為什麼要一直攻擊新壽? 有問題的不是北市府嗎 明知那塊地是新壽多年前合法標下 還介紹給輝達幹嘛?20
我請ChatGPT幫我直接做完整搜尋 得到的概述如下 首先是新光自己找上NV 說要提供T17、T18 用「轉移地上權」的方式77
因為齁 你查過資料 就會覺得新光在T17,T18這案子 真的很像是有人護航的情況,標公家地來空手套白狼, 明明說好要標下來蓋建物![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北](https://i.urusai.cc/fXU65.png)
19
這局看起來新壽將會是妥妥的輸家 如果輝達蓋在T12 就算再T17、T18的旁邊 新壽也不會賺爛 1.如果把土地轉讓給其他公司行不行?8
我真的希望 Nvidia 找其他的地 我真的很討厭新壽這種嘴臉 首先 那塊地的地上權怎麼來的都還很有疑問 我不客氣的說 前市府是不是有違法給新壽圖利? 這點都還要法律驗證 另外 地上權只有5年18
應該說這案子現在只剩兩件事要搞定:一是把原本的契約怎麼結束,二是價格怎麼算。森 林園區不一定是沒商業模式,其實大型案子一開始都先處理都市設計、開放空間這些前置 任務,真正要賺錢的配置會跟未來租戶一起做調整。對保險公司來說,長約穩定收租很合 理,也不一定說要一次賣斷就是對股東最好 價格大家用吵得很怪啦,用第三方鑑價最乾脆。基本上就是把還能用幾年、能租多少坪、X
你的邏輯怎麼都沒辦法自洽R? ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言: 4343 : 再回到輝達案本身 : 到爆發爭議時點為止4
個人認為T17,T18 無法用第三方鑑價解決僵局,而且國稅局還沒出聲 1,新壽並沒有實際開發,也就是沒有實體建築物,既然沒有實體建築 何來租金及收益。 不能認定2030年前21
噓爆吶 一片本來當初不知什麼原因低價得標 不管有無圖利或正常得標,這都不重要 重點是新壽就是沒錢,放了三年多無開發 現在輝達要來,合意解約的算錢方式竟然是未來![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北](https://i.imgur.com/HLeXfFFb.jpeg)
30
雖然版上有幾位很明顯一直在幫新壽說好話, 但個人還是有啥說啥 還是說個邏輯題啦 當一塊土地,投標標準[降低], 等標期有十幾家廠商買了標單回家研究
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議: 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要: 1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛 [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg)
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
41
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點 這種總部等級建物,不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單 新壽就算全權配合,也不可能代為完成這些部分 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通,新壽已做好在![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北](https://cdn2.ettoday.net/images/8219/e8219207.jpg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
X
[討論] 輝達不能事後投資台新新光金控嗎??新壽點頭用40億跟市府解約 然後市府把地上權簽給輝達 市府參與過程就這告一段落 事後輝達投資台新新光金控xx億 輝達開心 台新新光金控也很開心