Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
實在很好奇
為什麼要一直攻擊新壽？
有問題的不是北市府嗎
明知那塊地是新壽多年前合法標下
還介紹給輝達幹嘛？
難道新壽多年前就知道AI浪潮
也知道輝達多年後會來要地
然後買入準備炒地倒給輝達？
這太預言家了吧 哪有可能
這塊地本就是新壽的
北市府要給輝達
那給新壽滿意的分手費不是應該的嗎
你管人家獅子大開口 又沒人逼你
可以不要蓋在T17 18令尋他處吧
李四川說給40億已經很夠了
哇操 要人家賣地 買方比賣方還大聲的
說你拿這樣已經很夠了
沒聽過這種事 這跟妥妥的圖利有什麼不一樣？
買房時賣方開3000萬
你回他2000就夠了不要貪 你當初才買1500
這不被當白癡轟走我跟你姓
新壽股東紙糊的是嗎？
哪一間企業遇到這種大單
不會獅子大開口要賺的？
算了 多說無益 這其實是政治問題
新壽就是不給北市府面子 不同意北市府開價
就算之後黑掉他自己要承擔
政治問題永遠無解
只是覺得媒體一直針對新壽真的很瞎
--
這邊推文也是針對新壽居多呵呵
媒體一開始是想施壓市政府讓他轉賣吧難怪年年賠錢
所以現在不是要找其他了？
不賣就留著長草阿 等合約到期被回收比較爽?
新壽完全合法也合合約，那噴他有違法違合約嗎
本來就是 他如果有土地 他也是坐地起價的那種 別人
的他就話燒
只看你這篇文，我會誤以為新壽與NV的mou是北市主導
的呢 XDD
地上權，誰跟你那塊是新壽，站著茅坑不拉屎才是新壽
最大的問題
你管人家什麼時候要拉屎 合約內有拉出來就好了吧 不然真的拉不出來 等合約結束開罰新壽就好了 幹嘛一直違法要人放棄T17 18 北市府問題實在很大吧 當初不要介紹T17 18不就沒事了？！
有人罵他違法或違反合約嗎，沒有啊
但我在等他期限到賠錢又被收回地，很爽
期限到賠錢又被收回地完全合法也符合合約
因為新壽沒錢自己蓋，早就被人看透了，換成其他集
團開工已經快蓋好了
新壽從來沒提過140億，版上卻一直抹140億
看看台灣現在是買方市場還是賣方市場囉，產業外移，
人口老話，地大家搶著要
你完全搞錯了吧，新壽只是有地上權，所以跟賣地的狀
你加油
況根本不同。新壽被批評的問題是，這塊地已經空了好
相忍為國
人家選擇 管人家 就像買股票 高點不賣 硬要放到下
市 他自己承擔的了就好
幾年都沒有動工，甚至快到了合約中的未開發解約期限
不就新壽一直想高價賣，完全支持政府換地給輝達，等
看新壽笑話
本來就新壽跟輝達之間自己協商就好，問題就是柯市
府賤租土地，讓新壽發大財讓現在北市府很難看
限定用途的地上權 且公開招標 哪來賤租說法？ 一切回歸於法 其餘都是政治議題 新壽算是黑掉了 不圖利北市府 不圖利輝達 直接黑掉 新壽讓出這塊地搞不好以後得到的利益更大 傻傻的
然後現在反過來用地上權未來50年的收益來要求解約
補償，這種吃相難看的事才會被大家針對
台北市政府當然也有問題，但這不代表新壽就沒事
因為你跟全台人民的期望做對 那就被罵
因為輝達才顯得新壽吃相難看，之前長草三年北市府
抗議過？
所以我說北市府也有問題，新壽怠惰開發北市府早就應
該關心，結果什麼都不做，又讓新壽跟輝達談MOU說可
以移轉地上權，這種根本違約的條件。台北市政府從頭
尾都消極處理，只會好大喜功發新聞稿說輝達落腳台北
有問題的是你，市府幫輝達找一塊適用地
因為你搞錯了 T17/T18據報導 是新壽主動推薦給NV的
新壽哪會有啥笑話 大不了資產清算 台北能沒有輝達?
正常人怎麼會想得到有人會把不存在的權利拿去賣
養地的猩猩獸，滾遠一點
感覺就是新壽都不開發 所以北市府認為合意解約新壽
應該會同意 不然過兩年就要違約賠償 才拿這塊地出
來談 只是沒想到新壽要算上50年開發利益
吃人夠夠的猩猩獸，鬼叫什麼
所以說新壽就是想獅子大開口賺一筆
輝達不爽當盤子可以換別塊地，或北市府強制收回，現
但台北市政府也是真夠廢的，明明就是公司合併須市府
在雙方演爛戲很無聊
又在洗賤賣 就沒人要標不然放著長草?
沒過50年就要50年的預期收益，怎麼不去強？
同意不能就得解約的霸王條款，還在哪邊跟新壽演什麼
怕標走囤地或轉手賺一手 才加了一些條件
隨時歡迎新壽來談的爛戲
新壽自己沒錢開發 搞了三年連個深坑都沒有 被收回不
是剛好
北市早就下最後通牒不同意權利轉移了這爛戲怎麼還衍
的下去
又想把問題政治化，以一個地方政府的角度來看
不會想把企業留在自己的轄區嗎
現在就新壽真的想趁機賺一手 剛好都那些條件卡到
照合約走 沒開發市府之後可以收回 但輝達不能等
新光就抓這個軟肋就地喊價
輝達沒有不能等....
輝達根本就沒有公開說他什麼時候要開發
是因為台北市不願意把話說死，確定可以提供這塊地
老黃哪有說不能等 只是天要放晴你都不能控制了 怎麼
會去想三到五年後的事
輝達沒有提日程喔 他也沒確定什麼時候要開發
輝達可以等的話 就等市府合法收回就好啦
今天如果台北市明確告知明年期限一到就會跟新壽解約
輝達肯定還是想要T17 T18，輝達已經很明確說這是首
選了。是台北市政府不知道在扭捏什麼
現在大家就是不懂台北市明明就有4張老2，為什麼還在
一直過牌要給新壽在哪邊放話
因為一個柯文哲歷歷在目 北市府不管怎麼出招要新壽讓出T17 18 都會被詬病圖利輝達 趕走本土企業 執政黨虎視眈眈要抓蔣萬安圖利辮子 蔣萬安根本不敢動 外加他有總統大夢 不可能不小心
※ 編輯: TSLA5566 (36.225.158.219 臺灣), 10/19/2025 13:19:52蔣萬安底下個個都是人才，明知道這兩塊地會有問題
，還要拿出來擺闊給人挑！沒想到人家挑上有問題的
地！才惹出這些事來！沒事能挖出這麼大坑給主子跳
的，真的是人才！
跟圖利沒有關係，李四川都出來說解約沒有圖利問題了
然後內政部也函釋說只要專案法條通過，土地直接給輝
吃相難看
達沒有違法問題。屆時就算真的有圖利問題的也是劉世
芳不是台北市政府
你是誰？你急個屁？
你以為新壽背後沒有政治力嗎？
….....
....西瓜是不是急了
我以為台北市土匪，直接用搶的
可悲社畜
三年擺爛只想炒地皮是誰的問題？
這種事本來就不該做的，還想扯一個柯文哲歷歷在目
就是讓新壽違約賠錢被回收土地就好了，沒啥好吵的
賣三小地，你是有沒有搞清楚狀況？
這篇完全錯誤
問題是如果他真的有在動工開發那完全沒問題，擺了三
年半什麼都沒動作明顯要違約了看到有大咖要來見獵
心喜，開了一個50年的收益是什麼鬼？就算給他蓋好
營運也是只有45年從頭到尾一次咬著50年，難怪會被大
家討厭！
新壽只是租50年
新壽自己去找輝達談
==
西瓜找輝達簽MOU又市府的鍋？
回八卦吧這裡不適合你
獅子大開口有啥好同情的
有沒有圖利問題是党說的算不是李四川
本來就是這樣，新壽自己會違約是他的事，要情勒解
約整個莫名其妙
用網軍抹黑新壽就好啦
北市府介紹那塊地給輝達？資訊哪來的？
現在那塊地要100億也不過份，有問題的是北市府根本
沒喬好還急著宣傳
天地萬物，朕賜給你才是你的，朕不給，你不能搶
怎麼看 新壽都脫不了關係
現在可以公然造謠了喔？可悲
這問題如果是企業對企業我覺得沒啥討論空間
好了啦
幾多錢
好了啦炒地仔
做的事情合法合規
但就被大家嘴爛而已啊，沒有差啦你說是不是
資訊有誤 是新壽跟輝達簽mou, 更之前還想賣給國巨
但違反地上權合約 新壽一直想要轉手 所以沒蓋房子
好了啦
好了拉
還有T17 18現在2塊 中間有條路，輝達的太空船是要
一整塊地，所以還要把中間的路取消也是個問題，所
以才要解約把地拿回來，重新開標給輝達
只要是能妨礙其他顏色的就合法嘍
是他們跟輝達簽MOU欸==
欠噓不解釋
你先搞清楚來龍去脈吧
笑了，就是有你這種人，新壽背後勢力才敢為所欲為
哪有什麼來龍去脈，就這樣而已啊，市府之前還喊的
很爽恭迎NV設廠，後面又反悔說違約
而且你要不要去查查當初他們是怎麼取得該土地的？
不覺得太便宜嗎？而且還是在柯任內
就真的違約呀 單純地上權移轉不行早就寫在契約了
只不過是五十年的地上權
擺了三年不動工合理嗎？
就正常標來的啊，疫情間沒人要一直流標才標到的，
不然你查到的是怎樣？
新壽一直要市府同意地上權移轉 這不是強公務員所難?
既然是新壽跟輝達簽mou 那北市府在急什麼?
自以為聰明?殊不知眾人皆醒你獨醉,還幫新壽說話勒
整天幫新壽說話的是股東嗎？
事實就這樣跟股東一點關係都沒有
有市府推薦地T1718給輝達到掛嗎？目前新聞都是看到
新壽跟輝達簽 MOU捏 你是市府新壽還是輝達的人？
公務員最大的問題就是
任何變更他都可能得背上責任
你新壽程序讓人有質疑不自己解決
還怪到市政府喔？呵呵
因為市府自己之前喊得很爽說NV要來啊，不然勒？
合法就蓋啊 毛真多
那你動土強蓋囉，看你手骨多粗
看起來剩下的時間就蓋不出東西 小賺離場總比賠錢好
新光那些人的想法就跟一般人不一樣 難怪就只有他家
常常賠錢
why did they tell NV T17 & T18 are available?
我是沒設別立場 只是時間線來看 新壽時間很緊迫 所
so stupid!!!
以會覺得 如果能做出三贏的結局是最好 不要兩敗俱傷
幫新壽說話的大多都能在政黑找到特定政治立場,呵呵
去你該去的地方吧
不知道有誰願意用20年前的價格賣房子，只要沒有原
價賣或是賠錢賣都是炒房投資客
講什麼屁話，一快地空在那邊3年什麼都沒幹直接賺10
0億空手套白狼，有這麼好的事？
又在亂帶風向 空無一物要怎麼計算蓋好後50年的收益
看得出來你很急，但是邏輯有點問題...
介紹？是老黃自己挑中的吧？
沒有台北市政府推薦 黃仁勳知道T17 18?
不管是誰介紹的，當初市府就是宣傳已經喬好NV要來
，最近才莫名其妙破局
那就真的是市府托大了 不知道新壽真正的想法
想讓它違背契約
管人家動不動工 北市府時間到準備收錢就好 逼人家
解約是怎樣?
NV怎麼會挑上的? 據報導 就是新壽自己推薦的
只要負責除草三年就想凹大筆 此風不可長
同意這篇
應該不是北市府介紹的
實事求是，北市光建照要刁還不簡單，跟地方政府鬥
不是一個好的商業行為
講賣地就表示你完全狀況外了 笑死
也行，市府就直說新壽不配合乖乖解約地還我，我就
刁難你建照施工，這樣嗎哈哈
到時候人家就上法院阿 這塊地準備爛十年
只是這樣當初幹嘛喊NV已經喬好，大肆宣傳呵
前面喊這麼爽，後面又情勒要人解約，不知道在搞啥
新壽沒錢蓋T17/18是去年台新搶新光金時說的
就算輝達去松南，新壽也是沒錢自己蓋啦
市府拉不下臉吧 當初說行 沒想到新壽是要搞違約這招
新光一部分應讓市府入股 將前朝弄壞的名聲拉回
最好的就是NV選其它 讓新壽有沒有辦法如期拿到使照
新經營管理層也需要來自政府的監督與背書
是新壽自己去找NV的，弄懂再來
為什麼要急著給大家看你的無知
還在養地賺錢的zz
新獸吃屎
有人罵新壽違法嗎 只是吃相難而已 很急？
而且連誰找誰都不知道帶風向
痾 無論怎麼樣都不會扯到吃相難看吧 你乾脆說台積電因應需求過多製程漲價 也是吃相難看好了Zzz 若是輝達比較想要的賣方市場 那有什麼吃相難看的問題嗎？ 不就是價格談不攏而已 若輝達最後換地方的損失 也是新壽自己要承擔就是
新壽不是想蓋公園嗎?!
不會做生意整天帶風向倒是很勤勞
我也不懂為什麼要介紹那兩塊
是新壽跑去跟輝達兜售的不是北市府介紹
相忍為國聽起來超情勒的啦
新聞寫南港新壽要開始每天罰30萬了
蓋不起來，卻去標了一堆地來蓋.
是沒違法，但就是社會觀感不佳，所以才無法解約但
輿論在罵啊
猩猩獸養地賺錢，輝達擴大台灣的AI產業鏈，誰適合
用那塊公有地？
租50年預估賺100億，養地3年也要100億。不是吃像難
看是什麼？
說養地吃相難看也可以，但如果真的早早動工了，輝
達也沒辦法用，只能說新壽眼光好
你是認真follow 這新聞還是想帶風向
炒地吵到糙輝達：我們不要了
一出事就有一大堆知情人士專家學者都學會觀落陰和通
靈了正常發揮
抓住nvda再拖拖拖 不讓北市拿政績才是重點
第五句就錯了 推銷的是新壽不是北市府
對這社會最好的結果就是等新壽違約賠錢
不然拿納稅人錢給新壽解套 不是很好
最多給到5年收益就很過份了 50年收益 怎麼不去搶？
根本在製造假訊息
民不與官鬥！特別是商人！
沒有喔 這邊都在等新壽違約賠錢
美花派你來的?
50年收益也敢拿出來講的公司沒必要給他好臉色
這就柯文哲效應啊，有什麼案子都不敢動，會被蟾蜍黨
抓起來，所以市府只敢打安全牌，蟾蜍暗地裡希望破局
輝達去高雄
一個國家級的投資案你新光再跟人家淌什麼渾水
這樣還不吃像難看
無知還顯露出自己的無知
噓你一個爆狼發言
地上權啦 什麼叫本來就新壽的
標到使用權 幾年了還不蓋 就想談140億
吃相太難看以後會很難做事啦 以後有這種標案
新光一定被默認最後順位 甚至不給資格
笑死 怎麼不怪某個畜生党?
沒喔 合併後 市府可依法解約
20
我請ChatGPT幫我直接做完整搜尋 得到的概述如下 首先是新光自己找上NV 說要提供T17、T18 用「轉移地上權」的方式77
因為齁 你查過資料 就會覺得新光在T17,T18這案子 真的很像是有人護航的情況，標公家地來空手套白狼， 明明說好要標下來蓋建物![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北](https://i.urusai.cc/fXU65.png "Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北")
19
這局看起來新壽將會是妥妥的輸家 如果輝達蓋在T12 就算再T17、T18的旁邊 新壽也不會賺爛 1.如果把土地轉讓給其他公司行不行？8
我真的希望 Nvidia 找其他的地 我真的很討厭新壽這種嘴臉 首先 那塊地的地上權怎麼來的都還很有疑問 我不客氣的說 前市府是不是有違法給新壽圖利? 這點都還要法律驗證 另外 地上權只有5年18
應該說這案子現在只剩兩件事要搞定：一是把原本的契約怎麼結束，二是價格怎麼算。森 林園區不一定是沒商業模式，其實大型案子一開始都先處理都市設計、開放空間這些前置 任務，真正要賺錢的配置會跟未來租戶一起做調整。對保險公司來說，長約穩定收租很合 理，也不一定說要一次賣斷就是對股東最好 價格大家用吵得很怪啦，用第三方鑑價最乾脆。基本上就是把還能用幾年、能租多少坪、X
你的邏輯怎麼都沒辦法自洽R? ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言： 4343 : 再回到輝達案本身 : 到爆發爭議時點為止4
個人認為T17,T18 無法用第三方鑑價解決僵局，而且國稅局還沒出聲 1，新壽並沒有實際開發，也就是沒有實體建築物，既然沒有實體建築 何來租金及收益。 不能認定2030年前21
噓爆吶 一片本來當初不知什麼原因低價得標 不管有無圖利或正常得標，這都不重要 重點是新壽就是沒錢，放了三年多無開發 現在輝達要來，合意解約的算錢方式竟然是未來![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北](https://i.imgur.com/HLeXfFFb.jpeg "Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北")
30
雖然版上有幾位很明顯一直在幫新壽說好話, 但個人還是有啥說啥 還是說個邏輯題啦 當一塊土地,投標標準[降低], 等標期有十幾家廠商買了標單回家研究X
笑死 臺北市政府又在瞎雞巴亂放新聞 騙騙外縣市藍軍 以為蔣萬安有做事好安心 住附近的都知道那不是市政府說的算的 T12市政府只佔超級小一咪咪 其他地塊全都是財團大地主
爆
[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元，以及迄今已繳交給北市府的32億多元，合計約1 40億元。 賣輝達140億人家不收就要北市府收3
Re: [新聞] 獨／北市府擬用「新新併」逼解約？新18 : 新光人壽預計明年元旦併入台新人壽，消息稱名稱雖然不變，但公司的統一編號將會改 變 : 對此，李四川今日受訪表示，當初要「新新併」時，曾經發文給市政府徵求市政府的同 意![Re: [新聞] 獨／北市府擬用「新新併」逼解約？新](https://statementdog.com/img/statementdog_default_og_image.jpeg "Re: [新聞] 獨／北市府擬用「新新併」逼解約？新")
17
Re: [討論] 李四川:「這樣子又回到原點」所以不是10/13 北市府 輝達 新壽 三方面對面會談 而是直到現在 北市府跟新壽都還在隔空喊話 挖靠... 四川伯其實講得也很明顯5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽？欸還真不是，以輝達的手骨那麼粗，區區 100 多億台幣左右，不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手，本來很單純，媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊，在台 灣找地的時候，就主動找了新壽7
Re: [新聞] 蔣萬安：T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達，怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利，然後指名要給輝達，這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團，阿輝達不是財團，哈囉？？？？![Re: [新聞] 蔣萬安：T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg "Re: [新聞] 蔣萬安：T17、T18將終止合約 收回土地")
13
Re: [新聞] 李四川透露 解約補償金8億 輝達願概括承北市府一開始要介入的方式就是錯的， 完全忘記自己在這個案子的身份只是一個行政審核機構。 今天如果是輝達和市政府簽MOU， 那北市府要去找地要去開綠燈，這還說的過去。 但是MOU是新壽和輝達簽約的，10
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府: : 不是啊！ : 藍綠立委、議員都說 : T17、T18是柯文哲『圖利』新光集團 :![Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg "Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府")
4
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關？現有方案、北一堆貪汙犯白蓮教徒 整天要把圖利修掉 說因為這條留不住 輝達 稍微去看一下 公有地地上權的案 都會有先建後轉 就是要避免公有地地上權 遇到只把標案標下來 卡住然後準備轉一手就賺錢的 今天 輝達整個案子 北市府應該是兩條路線 按最新的新聞![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關？現有方案、北](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關？現有方案、北")
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約，輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行2
[討論] 北市府有啥合法手段能把輝達錢轉給新壽？在北市府不自己付大錢的前提下，要怎麼把輝達願意出的錢轉給新壽/台新呢？ 這樣北市議會也不用扛責任，也不會有人因為圖利被抓去關，也能留下輝達 有沒有這麼好的方式可以達成多贏的局面呢？ 新壽合意解約，解約條件是簽訂另一份合約讓輝達付錢給北市府再轉給新壽？ 新壽合意解約，解約條件是輝達直接付錢給新壽？
![[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg223.136.175.113 "[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去")
爆
Re: [心得] 山椒魚盤勢觀察![Re: [心得] 山椒魚盤勢觀察](https://i.mopix.cc/LLOj00.jpg "Re: [心得] 山椒魚盤勢觀察")
68
[情報] 台灣2025年11月份CPI 1.23%![[情報] 台灣2025年11月份CPI 1.23%](https://i.imgur.com/pLLp0M0b.jpeg "[情報] 台灣2025年11月份CPI 1.23%")
96
[情報] 114年12月05日 三大法人買賣金額統計表![[情報] 114年12月05日 三大法人買賣金額統計表](https://i.imgur.com/roBWXt2b.png "[情報] 114年12月05日 三大法人買賣金額統計表")
91
[情報] 2317 鴻海 2025年11月營收75
[情報] 2344 華邦電 114年11月營收![[情報] 2344 華邦電 114年11月營收](https://i.mopix.cc/JF4BB2.jpg "[情報] 2344 華邦電 114年11月營收")
63
[情報] 00631L 預估分割17倍決議表決![[情報] 00631L 預估分割17倍決議表決](https://imgpoi.com/i/6GBH1D.jpg "[情報] 00631L 預估分割17倍決議表決")
55
[情報] 1205 上市外資買賣超排行![[情報] 1205 上市外資買賣超排行](https://i.imgur.com/cvoXoMub.jpeg "[情報] 1205 上市外資買賣超排行")
48
[請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？![[請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？](https://img.youtube.com/vi/e0CJBzGa0hQ/mqdefault.jpg "[請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？")
38
[情報] 0050、0056等成分股調整33
Re: [心得] 周冠男：珍愛生命，遠離高股息![Re: [心得] 周冠男：珍愛生命，遠離高股息](https://i.imgur.com/QUlaRGZb.jpg "Re: [心得] 周冠男：珍愛生命，遠離高股息")
31
[情報] 3443 創意 11月營收31
Re: [請益] 0056可以這樣操作嗎22
Re: [心得] 周冠男：珍愛生命，遠離高股息![Re: [心得] 周冠男：珍愛生命，遠離高股息](https://i.imgur.com/5f96blgb.gif "Re: [心得] 周冠男：珍愛生命，遠離高股息")
18
[請益] 第一金最近有什麼大事要發生嗎？![[請益] 第一金最近有什麼大事要發生嗎？](https://i.mopix.cc/vMDTOu.jpg "[請益] 第一金最近有什麼大事要發生嗎？")
15
[情報] 2383 台光電 11月營收14
[情報] 2891 中信金 11月自結 0.36 累計 3.7615
Re: [標的] 記憶體族群回檔 彎腰撿鑽石多![Re: [標的] 記憶體族群回檔 彎腰撿鑽石多](https://i.imgur.com/MO9jzZjb.gif "Re: [標的] 記憶體族群回檔 彎腰撿鑽石多")
14
[情報] 日本兩年期公債收益率升至1.03%11
[情報] 1205 上市投信買賣超排行9
Re: [請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？![Re: [請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？](https://img.youtube.com/vi/XwG3w4jL0wM/mqdefault.jpg "Re: [請益] 說AI會跟.com一樣泡沫化是假議題吧？")
8
[情報] 2885 元大金 11月自結 0.24 累計 2.509
Re: [情報] 2317 鴻海 2025年11月營收8
[情報] 2498 宏達電 114年11月營收7
[情報] 3167 大量 114年11月營收6
[情報] 2545 皇翔 買台積電 210張,均價:1469.416
Re: [新聞] OpenAI危險了！DeepSeek正式發佈V3.2 性4
[情報] 8054 安國 114年11月營收 歷史新高5
Re: [心得] 周冠男：珍愛生命，遠離高股息
Re: [請益] 0056可以這樣操作嗎4
[情報] 2880 華南金 11月自結 0.14 累計 1.75