Re: [心得] 綠角<股海勝經>
※ 引述《kevinapo (龍羽)》之銘言:
: 本書出版於2009年9月 手上這一本是2012年11刷
: 作為知名的指數型投資擁護者 綠角如今已經是知名部落客 也有出書上課
: 但是這一本書中卻出現嚴重的謬誤:
: "一半的人勝過平均 一半的人輸給平均 這是個不論上漲或下跌
: 不論國家或地區 不論是一天或十年 不論何時何地 都均一適用的簡單規則 必然現象": "你可以選用低成本的指數化投資工具......他們都將會有超過一半的人被你打敗"
: 請問是在哈嘍?
: 總是有一半的人勝過X 一半的人輸給X 請問X是個什麼東西?
: 這題拿去問高中生 應該大部分的人也能正確回答X是"中位數"吧!
: 多年前第一次看的時候沒看出問題 現在看很奇怪呀!
: 1 2 3 4 900000 1000000
: 這六個數字的平均是316668 請問有三個數字比316668大嗎?
: 我無意去攻擊指數化投資 不過怎麼會犯這麼基本的錯誤呢?
: 這究竟是對統計學觀念的無知 還是故意誤導讀者的惡意?
股市就是投票機,這邊指的"人”,應該是指“選票”,也就是指真金白銀,所以這裡是
說「市場上,有一半的“部位”會輸給平均,一半會贏平均」,不過這樣講更沒有人看得
懂,這裡的部位你要換成籌碼 資金 或其他詞都可以。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.84.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
首先 無腦投資 設x入y出 以股市曲線而言 若遵守大
→
盤大跌買的策略 會有更高的勝率 但這就是假設,因
→
人性使然 反而會有更多人等解套
1
請問什麼樣的數學可以證明這件事啊 標普500的Sharpe長期平均也才1.3左右 隨便做個RiskParity的投組 只比Sharpe的話要超過1.3不難吧 -----70
哀 耍這種嘴皮 有意義嗎? 有時候不知道該怎摸說某些綠角派耶 不是說全部喇 某些X
綠角存股ETF派,一直都有個盲點, 認為高報酬就一定要伴隨高風險, 而且還要每天花費大量的精神和時間。 但他們卻從來沒想過, 當你好好做功課,慎選重壓的標的物,15
推 Kobe5210 : [總經常識][產業分析][美元霸權]對綠角這類人太難了 → XDDDpupu5566 : [總經常識](ㄇㄧㄥˊㄆㄞ ˊ) → XDDDpupu5566 : [產業分析](ㄇㄧㄥˊㄆㄞˊ) → XDDDpupu5566 : [美元霸權](ㄇㄧㄥˊㄆㄞˊ) 手機發文沒複製到色彩7
我們今天先放下主動投資/被動投資的戰爭 就專門講被動投資好了 如果要把被動投資要做到專業的等級 綠角的那一套遠遠不夠 舉例來說3
我想回應多拉王第7以及第10點 首先投資沒有完全主動跟完全被動是真的 我當初開始反思 應該是從隨機波動然後近代物理一些角度去思考 被動投資就會有選股策略 這就是一種「主動」X
我先講,我為什麼前兩篇刪掉了 因為我回顧我的一生 我最後悔的事,就是,我攻擊太多財經網紅了 坦白講,這件事我是非常後悔的 所以我發文又刪掉了42
這篇實在是太多錯誤觀念了 所以來簡單回應一下 上圖是我簡單用小畫家畫的一個效率前緣的圖 首先 指數化投資追求的不是報酬 而是給定風險下的報酬 在這個目標上 指數化投資絕對不是平均(中興) 而是名列前茅(台大)爆
關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,7
教主已經開示過了,怎麼還有這切奇奇怪怪的論點? 取得指數報酬到底要幹嘛?唸書你都知道要拼命考台大,怎麼投資就要取中興就好? 同樣的邏輯用在唸書跟投資,不覺得內部矛盾很嚴重? 越多資優生存在,考上台大的機會越少,所以咧?所以咧? 考中興就好?不會阿,大家還是很拼阿。那為什麼投資很難,所以到處鼓勵大家取平庸
85
[心得] 綠角<股海勝經>本書出版於2009年9月 手上這一本是2012年11刷 作為知名的指數型投資擁護者 綠角如今已經是知名部落客 也有出書上課 但是這一本書中卻出現嚴重的謬誤: "一半的人勝過平均 一半的人輸給平均 這是個不論上漲或下跌 不論國家或地區 不論是一天或十年 不論何時何地 都均一適用的簡單規則 必然現象"35
Re: [心得] 綠角<股海勝經>綠角的觀念絕對不是完全正確的, 當然如果要有穩定的投資,績效勉強跟上大盤,這樣也許可以, 我自己也有很多部位在0050,00692跟房地產, 但靠這樣投資絕對不會變成所謂的超高凈值人士,連變有錢都有一定困難 就算靠時間靠複利也是一樣,30
[心得] 資金配置的思考邏輯網誌連結: 心得分享:關於資金配置的邏輯思考 最近看書有讀到相關的內容,發現與我自己的操作方式不謀而合。因此寫個心得順便與大 家分享討論一下。24
Re: [請益] 綠角是不是過譽了我認為綠角的方法沒有甚麼問題 只是適合用 用得好的人真的沒想像中那麼多 打個比方 你有個能造福人類 風行世界 特斯拉第二的偉大想法 但是你缺資金 也籌不到資金 也沒人要投資你19
Re: [心得] 綠角<股海勝經>說真的綠角的作法是沒有錯的,這是眾多投資方法的其中一種,也沒有人會特別 去理會,他推他的被動投資,大家追自己的強股,根本井水不犯河水。 綠角派的最大問題就是那不經意流露出的優越感。 被動投資只是一個方法,不是很好的方法,但用這種方法,不但綠角本人,包括他的信 徒,就會在不經意間,在文章間,在言語間流露出那種:24
Re: [心得] 2021股票年報 (低於大盤)所謂的大盤,可以想像成市場上所有投資者的平均表現。 換言之,打敗大盤意味著長期優於平均表現。 不過更精確地說,大盤也不只是平均表現,長期來說, 不良的投資行為和投資者都可能慢慢被淘汰 (當然也會再進來新的), 用效率市場的方式來說,就是市場終究會慢慢體現一個股票的實際價值。10
Re: [心得] 綠角<股海勝經>聽說您叫教主?那麼, 1. 被動投資派只知道綠角,會不會知道的太少了一點? 2. 綠角當年剛入場就遇到金融風暴,然後? 3. 很多人噴綠角的報酬率,我知道 有沒注意到就算是綠角自己的組合,就算來個幾年空頭也會活跳跳9
Re: [心得] 綠角<股海勝經>我是沒看這本書啦 但是有數不清的學術研究證明 只有少數的基金經理人績效能持續的勝過指數 換言之,投資人付了一堆經理費 結果獲得了輸給指數的報酬
34
[請益] 同樣價格有可能不按照時間優先成交嗎?32
[標的] LLY中長期持續看好-減肥藥的下一個戰場32
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?24
[標的] 萬海 讓我用一生等待多 2615XX
[參選] BlueBird5566 選對的人 炒對的股☺21
[標的] 2379 瑞昱 螃蟹哥 大多17
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?14
[情報] 楠梓電 113年5月營收2.93億、年減6.14%X
[心得] Ai 要怎麼不賺錢11
Re: [請益] 同樣價格有可能不按照時間優先成交嗎?59
[標的] 2610華航 景氣循環向上多11
Re: [標的] 台股AI還有投資的價值嗎9
[情報] 2201裕隆 113年5月營收12
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?8
[情報] 6414 樺漢 5月營收7
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?68
[標的] 2886 兆豐金還有存股價值嗎?7
Re: [新聞] 黃仁勳宛如金雞母!全台縣市首長招攬進駐4
[情報] 3481 群創 5月營收6
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?21
[標的] 台股AI還有投資的價值嗎4
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?10
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?4
[情報] 3019 亞光 5月營收21
[情報] 3443創意五月營收3
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?3
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?6
Re: [新聞] 台積電德國設廠 學者:當地反移民風氣不2
Re: [請益] 憑良心說AI要怎麼賺錢?