[請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?
雖然說長期還有發股利
但短期(1-2年)的話
股票就是零和遊戲沒錯吧?!
長榮從 30 -- 180 -- 230 -- 140 -- 80 -- 139
航海王從30到180 +150元 賺了45億
所以說 230--80 -150元 應該會有人賠45億才對吧?
所以賠45億的人呢?
可以貼一下對帳單嗎??
--
跳了吧
股票不是零和遊戲吧
你自己的先po
可憐1%跟99% 你應該是99%的那群吧
賠錢仔XD
你覺得賠到這數字的人還能上PTT?
應該埋葬惹
股票不是零和遊戲
扣除掉股利的因素 股票就是零和遊戲吧~~
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/03/2022 23:27:01期貨是零和遊戲,因為到期就強制結算。但股票不是~
死人是沒辦法說話的
嗆我嗆夠了沒
應該都下線了
還沒賣就沒虧啊
股票不是零和遊戲= =
今天股票跳空開高,持有股票的都賺錢了,有對應的人
賠錢嗎?這樣還是零和遊戲?
公司會努力賺錢,加上通膨環境,我覺得不是零和遊戲
在當沖勒戒所
是負和 券商 政府 都有抽成
不管零和 賠錢的有可能出來承認嗎
一個人賺45e 一萬人攤一人才45萬 這波開戶韭菜
負和 正和 零和 自己怎麼玩結果不同
最少9萬多人
廠廠
只考慮期貨是零和,抄底王至少贏了其他人15億走
短期也有手續費跟稅所以是負和遊戲喔
長榮陽明在他喊完後市值增加了5~10倍,還在扯0和真
的有夠低能。
其實你看不懂中文的話 不用推噓文也沒關係...
是零和,我來告訴你答案誰賠錢。沒人賠45億,因為沒
人賣,錢一直不斷的堆上去…俗話說沒人賣就不算賠,
都是帳面未實現損失…。所以航海王已經賺走各位「未
來」的45億。
已經畢業了,你當然看不到
股利還沒發當然是零和
股票不是零和,股票一直漲,市值就一直加
要不要也問問馬斯克靠特斯拉股票富到流油是賺走誰的
錢?
還在零和
所謂的零和是也要把空手/沒玩股票/放空被軋空的人算
進來,是零和遊戲沒錯
要有結算才會是零和阿
連股票的基本性質都不懂,你還是別買股票吧
45億假設有10萬人套牢 每個人也才付四萬五 還好啦
你連基本觀念都不懂 還好意思嗆人中文
扣掉股利 就是零和 懂?
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/03/2022 23:41:28笑死
在公園阿
就不是零和 發這篇是在幹嘛
短期而言就是零和甚至負和是沒錯的啊
不是這樣算的吧
好啦~ 一堆人不懂 我問問... 宏達電 從 86 到 1300 再從 1300 到 86 如果沒有股利的話 86--1300--86 生出來的錢有多少??
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/03/2022 23:44:04認真說我來股板第一次看到可以讓人這麼傻眼的韭菜欸
市值上升那麼多還在零和
你這人真的不應該玩股票
哈哈哈哈哈哈哈
對對對 零和遊戲 不要碰股市
2022年還有人在喊零和......
市值漲了幾倍還在零和 大股東笑而不語
只要上去 又下來的 股票 都是零和 除非你可以找出永遠上漲的股票 懂?? 回答我的問題啊~ 86--1300--86 這期間生出來的錢有多少錢??
賭博式短線玩法玩台股基本上是零和
唉
股票不是零和啦
扣掉股利跟交易成本 短期是零和沒錯
假設一家公司首次發行10張股票給十個人 隔天倒閉 這
十個人都是賠錢 沒人賺 所以不是零和
不是就不是 怎麼凹還是不是 10塊漲到1000怎麼零和?
是零和…航海王的45億 是後面的人拿錢堆出來的,航
海王已實現損益,代表未實現損益或認賠的已有45億。
說不是零和的原因是因為大多數人放著領股利,用股利
補貼虧損。如果放20年後股利剛好彌補虧損,就沒人賠
錢,但也代表航海王「現在」就已經把那些套牢的人的
未來20年股利賺到口袋了。這是不爭的事實。
正確~ 之所以股市不是零和 就是因為股利 扣除股利因素 就是零和... 一堆人不懂裝懂 笑死~~
90%以上都算負和……
之前放空長榮期那個大大啊
短期是零和 長期不是 但這版沒人在跟你長期
不是
笑死 還分長短期
長期就是穩賺 但賺很慢 人性就是不想慢慢賺
股版一堆連零和都搞不懂 難怪股市修正就一堆畢業文
嘻嘻
長榮陽明也是啦~ 如果N年之後回到 20 20--180 -- 230 --80 --20 如果沒有股利的話 從頭到尾 就是沒生出錢來.... 懂?
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/03/2022 23:49:23欸高點到了歐
輸家都滾回去工作了 不然就只能噓你 辛苦原po了
我啊
可憐,股票就不是零和遊戲啊。期貨才是。
邏輯本身就有問題,要怎麼討論
阿所以一開頭就講了阿~ "扣掉股利的因素" 扣掉股利 扣掉股利 扣掉股利 中文有這麼難?
就算沒股利也不是零和 企業獲利會變化 也沒結算問題
正和零和負和取決你怎麼玩,投資怎麼樣的公司
現股不是零和 你當指數增加假的?
有一種東西叫淨值
拿錢買股票,賣股票換錢,45億就是從別人(包含過去現
在和未來)身上搜刮回來的,噓的人以為45億是長榮出的
嗎?股市就是互相掠奪的戰場,投資只是好聽,賭博和主
力和外資和散戶和公司對賭互吹股價看誰上車最準才是
股市最血淋淋真是實的一面
股利不用算?
公司持續賺錢淨值持續升高,股價分割,價格提高,
怎麼想都絕對不是零和
哪不然說看看阿~ 宏達電 86--1300--86 扣掉股利的因素 這段期間 生出來多少錢??
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/03/2022 23:55:24你根本連股票兩個字都不知道怎麼寫 懂?
跟股利根本無關吧 就算沒發股利 只要總市值有上漲
所有股東的資產一起漲 如果跌就相反 所以重點還是
股價啊
現股不是零和賽局 選擇權才是
怎麼brk都不跌回去給大家便宜買
當股價收在歷史最高點時 在這個地方賣出的人都是賺
的 此時紙面上賠錢的是誰?? 在那邊假設股價會跌
回去就有問題
股版真的應該要有發文門檻才對
我都懷疑你是反串還是來釣魚的了 懂?
那賠錢又沒股利的宏達電算零和嗎
對阿~~ 就一個問題 宏達電 86--1300--86 扣掉股利的因素 這段期間 生出來多少錢?? 結果沒人可以回答得出來
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/03/2022 23:56:59扣你老木 我也可以說扣掉賠錢的人,股市100%賺錢
第一次看到程度差還這麼嗆的xd
阿所以回答看看阿~~ 答不出來還敢來嘴??
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/03/2022 23:58:36奇文共賞 懂?
你要不要順便扣掉給券商跟政府的錢,不然你這問題
還有需要回答嗎
我同事老人團海運套在200以上 等解套
fly小心 我感覺這人是來釣魚的
嘴一堆 結果沒半個人可以解答 笑死~~
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/03/2022 23:59:22如果上面這樣回答你還是看不懂,去google一下零和
不懂啊~ 如果不是零和 那宏達電 86--1300--86 其中應該會生出很多錢來啊~~ 錢呢? 在哪裡? 有多少? 試著回答看看阿~
啊宏達電是一輩子86嗎 還沒睡醒?
扣掉股利也不是零和
今天86 又不是永遠86
短期零合 長期不是,新韭菜都會說不是零合
謝謝D大提醒 其他板友小心 我被罰就算了
哪來零和 手續費跟睡 券商政府賺飽飽
廢文偏不噓
乾脆假設所有股票有一天都會下市所以是負和好了
鬧板鬧夠沒
所以說 你完全回答不出我的問題 你答不出的問題 就是鬧版喔??
強調股利股息要扣掉幹嘛?台股上市上櫃每一家每一年
都一定配股配息嗎?
假設一檔股票現在創史高 沒人放空 請問誰賠錢
那就是永遠上漲的股票阿~~ 有這種股票存在嗎?
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/04/2022 00:04:21懂?
期貨才是真零和
brk 謝謝不送
這株韭菜有夠歡
好啦~ 噓的人一堆 結果沒一個知道 宏達電 86--1300--86 其中應該會生出很多錢來啊~~ 錢呢? 在哪裡? 有多少? 多想想吧~
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/04/2022 00:05:55加權一萬八 大多賺錢,空頭三千點 大多賠錢
要看你取的區間吧
如果股價沒動 那就真的算零和
只是如果有漲跌 那就可能是正和或是負和
然後因為短期的股價不太怎麼變 所以才會說是零和(
接近零和)
長期因為股價動了 所以說是正和或負和這樣吧
這樣說就接近正解 如果股票上去 又下來原點 扣除股利的因素 這支股票 就是零和
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.69 臺灣), 01/04/2022 00:07:15現在就是多頭市場,你等空頭來 再來問誰賠錢
股票不是零和
講不聽
已經解釋了,就算不算股利,還有政府的稅跟券商手
續費,零和定義就已經不成立,而未發股利淨值年年
成長的公司..不過說這麼多你還是看不懂就繼續執著你
的紅茶吧
所以如果真的要說 硬要說短期是零和也不太對
不同時間總是有說股票零和的韭菜
股票還有庫藏股,只有很少時期是零和
沒錯..這跟短期長期沒很大關係
航海王超前提款20年
股票創始高,當下不會有人賠錢。買在高點 近高點的
損益是0。那高點了結賣出的錢從哪來?就是最後付錢
的那隻老鼠。但還沒跌最後一隻老鼠帳面也沒有賠,他
也不知道自己是不是。當反轉那刻沒跑就是最後老鼠,
然而 在高點賣出的那瞬間(還沒跌),就已註定拿走
你未來的錢了。才會有創新高大家都賺錢的錯覺。
不好意思解釋有點亂。
他可以零和正和負和,但這種情況就不是股票就是零和
遊戲
跟股利其實也沒什麼關係吧 股利也是從股價扣的啊(
而且還要繳稅) 重點還是看公司總市值(股價)有沒有
變 我是這樣看啦
要零和的前題是長榮陽明要回到起漲點…
大家都賺錢是事實,不是錯覺。
乾脆說特斯拉也遲早會歸0 馬斯克賺走未來100年股民
的錢好了。 腦殘真的沒藥醫
現在除了追高殺低的,大多數還是獲利,跟房價一樣
小心萬八賠錢釣魚
股票不是零和
糾結零和也不會改變股市多數人賠錢的事實啦
而且美國一直印鈔,股票不是零和遊戲
堪憂 多讀書
跟問1+1為何等於3一樣,沒什麼好回答的,你爽就好
不是零和 阿是多數人都賺錢嗎 想也知道不是
可憐 長榮不會跟你的智商一樣回到20啦
永遠是少數大戶賺走多數的錢 賠錢仔不敢承認
每隔一陣子月經文
賠錢的不會講出來啊
笑死 還在硬坳
扣掉股利也不是零和
有興趣可以站內信
買大盤放長期的哪個不是賺錢==?
多讀書吧,加油
柴犬兄弟看太多嗎==
你要問長榮期貨 期貨不可能沒人賠錢吧
股票不是零和遊戲,假如台GG每天只成交1張(漲停)
這問題就像奇數和偶數誰大 肝我p4
連續30個交易日都這樣,請問有人虧錢嗎?
有淨值的變化就不是零和,宏達電是中間淨值(或估值
)有高高低低的變化,股價恰巧回到原點才讓你有零和
的錯覺
講出來
莊家印一堆錢出來送你還零和
台股一堆韭菜想一夕致富 只想賺別人手中的錢
台股誰跟你做長期
都下海幹活了 哪有空上ptt
一開始是先有值利率比定存高,才有股價的,所以前提
不成立。
我從115接刀 9X停損賠50萬
多想幾分鐘 你就不會發這篇文了
慘
短期是零和,長期我們都死了。
觀念錯誤
認真回一次、股票非零和(結案
上去又下來、泡沫堆起來、又消了
那麼難理解?金錢有乘數效應…
股票不是零和遊戲,1%交易者決定99%持股者的股價
沒有買賣就沒有損益~
股票理論上極端也可能全體人賺
短期是零和沒錯
希望你國考不是選擇有經濟的那組 你會死很慘
另一極端也有可能全體人賠
短期來看是零和阿 一堆人在那邊挑語病
上面幾樓…別再提短期零和
高點買賣就是老鼠丟來丟去看最後誰接
若這樣講,計入交易成本 甚麼和?
說股票是零和,那你一定沒玩過期貨
那期貨計入交易成本也是負和….
如果只看金流是零和,但零和意義不是這樣,最後接手
的人還有股票,不是一無所有
原PO只是要表達 有人賺45億 就是有人賠
看金流就是零和只是那個人最後就是未實現損益
樓上不知道幾樓的scot正解,整個股票市場以大局觀來
看確實是正和沒錯,因為有股利和淨值變化的存在。這
個系統還是有投資人買股票以外的錢在進入。所以雖然
航海王賺幾十億確實有很大一部分是從別的投資人口袋
賺來的(可能是已經認賠或還在套牢中),但你拉開到
全局來看股票還是正和。
經濟相關科系,推薦將此題列入甄試
就是單純從當沖隔日沖去理解短期金流的變化
國小數學
不考慮股利確實是零和,80漲到230再回到80,230賣出
的人賺了,買進230的人賠了(就目前股價而言)。
資本市場是晚進市場為價格買單的遊戲
笑死 多讀點書
一直糾結在是不是零和到底對你累積財富有什麼幫助
....
簡單來說是個剝削後進市場者的遊戲
長期考慮公司價值增加、股利發放要說正和沒問題。
但“短期”漲上去跌回來就是零和甚至負和,
怎麼一堆人在那邊跳針XDD
短期是零和沒錯啊,長期不見得是正和,比如掏空案
像職場(市場)老鳥剝削菜鳥一樣的遊戲
原po只看到股價回到原點,但忽略成交量差異
如果把股市看作靜態封閉不流動系統
如果硬要分公司說的話,說股票是正和也不一定,長
期破底的股票就是大家都賠錢~
且不計算成本 當然可能零和
白痴文...
長短期都不是零和
問題它是動態 open system 且有成本
推bookstar07大。
真的要塞入零和兩字…只能說在某種狀態
可能瞬間零和,大致上它是正到負和的過程
c3所以他不就說是漲上去跌回來的短期狀態嗎XD
公司正常獲利還要排除計算才很有事吧…美國很多不發
股利的還不是一樣不是零和遊戲….
大局觀而言,就是正和。
它舉宏達電上千又下來欸…我先來睡好了
當日進出期望值是負的 正常經濟體長期理論上是正的
不懂還很嗆...
股市經濟還要考慮諸多因素、公司利潤
開銷成本… 動態市場裡有太多因素
撇開所有因素…來找尋所謂零和一瞬間
美哉。。。
c3上去下來的股票那麼多
航運還不是上去又下來
宏達電只是一個例子
短期上去又下來就是零和阿==
還是你不賣不算虧錢
宏達電80到1300再回80,那個能賣在1300的賺到的錢確
實有很大一部分是從1300以後才買股票的衰鬼口袋中來
的,中間這個變化確實跟零和遊戲很像,但他只是股票
市場的一部分而已,所以你不能因為這樣就說「整個」
股票系統是零和,因為這個系統還是有額外的錢(股利
、淨值變化)在進來,所以基於這點它不符合零和遊戲
的定義
泡沫拉87 一直噴
而且買股票有多少人考慮公司利潤
動能派就是有題材就炒
對他們這種短線仔來說
就是零和
短線仔也不是零和
回樓上 book 你認為股票是靜態?
而且上去又下來後 條件都仍一樣?
只有期貨才是零和(不考慮税 手續費)
你假設全部公司最後都會倒 就是零和 但現實不是 ==
到底是討論整個股票市場還是單純宏達電
股市是一個動態的模型 你回到當初原點
短期來說哪裡來的額外的錢?
股利發放當天就是左手換右手
價值是長期在看的
很短期可能是零和,超過幾年之後就不是了,公司的獲
會有零和的想法也是做了一個侷限在特定時間之間的
前提阿
利如果增長,淨利會增加,股價跟著增長,原po考慮的
情況還要加上公司是否成長。
問一個白癡問題還在那邊唱秋…就問你86-1300的時
候誰賠錢?1300-86賠錢就是那些停損的人啊不停損
就不會賠…因為沒有到期的問題這樣懂了嗎小朋友…
股票代表的是公司,不管是虧損還是獲利的公司他的
價值會改變,跟期貨有很大差異
你要好幾萬人跳出來丟對帳單啊。這板容納的了嗎
應該說投機仔的操作方式會讓他跟上麻將桌賭博一樣,
導致投機仔的金流跟零和遊戲很像,但是回歸到股票市
場的本質,股票依然是正和
計入交易成本已成負和
更不用說中間可能過了一兩年…
我們來假設公司以後會倒 會下市 股票變壁紙好了
c3我就講短線
忽略交易摩擦成本
如果上去又下來
難道不能當成封閉系統?
有人提款高歌,有人套牢洗碗
樓上某個不賣不賠錢的我佩服你XDDD
@bookstar07 上漲的市場沒有人賠錢, 一天也是一樣
糾結否零和沒有什麼意義,長期看來經濟成長也帶來股
市成長成長,也不是所有人投資都是短期。
股票市場或許不是零和賽局 但創造超越市場報酬鐵定
是
上漲的市場不會有人賠錢是因為買低賣高模式一直能循
環下去
所以才說“短期”‘‘上漲又跌回來’’
全部上漲沒人虧錢
全部下跌人人虧
(先不說空軍,不然他們就是上漲虧錢的)
上漲又下跌就是有人虧有人賺
還在那邊跟人說誰是正解…當自己最懂?也是啦水瓶
裡沒啥水就會響叮噹沒錯
不管長短期都一樣
航海王賺45億也是侷限在2021一年內特定時間進出的
事呀~這45億也是眾多人貢獻出來的~當然裏面也有人是
賠給了航海王但是可能從其他檔賺更多回來的也是有可
能,但也有可能有人其他檔賺的不如他賠給航海王的~
理性討論,不要沒邏輯就開噴
某間地雷公司有天被踢爆財報作假 原本年年獲利 但其
實早已經虧到淨值為負
大家講一大堆 還要扣除撇開因素 如果不扣除不撇開
還算嗎?糾結這個幹嘛?
所以一夕之間股價從100變成0
請問這短期崩跌 哪來的零和?
從隔日沖/當沖理解我認為最快也最貼近原po想表達的
當沖隔日沖都不是零和
對阿 講一堆前提 總市值往哪裡走就什麼和啦
又假設一家礦產公司 有天挖到永遠挖不完的礦
IBIZA你講的就和前面有人說
上漲的股票沒人虧錢的概念一樣啊
所以我才說短期上漲人人賺
短期崩跌人人虧
短期上漲又跌回來就有賺有虧
於是股價一日衝天 而且永遠維持高檔 請問這短期
大漲而且維持 哪來的零和?
嘻嘻~ 哪邊有永遠挖不完的礦啊? 有這種公司 記得通知一下
你從頭看我推文
我的邏輯完全符合你講的例子
短期上去又下來也很難說零和
所以我才說漲上去跌回來是零和阿XDDD
不是零和啊天才
股價是不會回跌哦。我覺得IBIZA的論點很可笑。
@william2001 誰說股價一定會回跌 你這說法才可笑
你有看過哪支股票、股王不會回跌的。
台股當年從100點開市 現在18000, 有人覺得會跌回100
嗎?
哪隻股票沒回跌過,說一隻來聽聽。
多的是 看市值就知道了
下市都有了,還沒回跌。
台股當年從100點開市 現在18000, 有人覺得會跌回100
嗎?
台股就回跌過到100
大盤長期向上
個股不好說
君不見以前股王多少跌爛了XD
哪隻股票啦。別講這些有的沒的啦。
不用看個股 大盤就沒有回跌到100過
就講你講個股啊。是不敢講嗎?
我以為還在PV=nRT,竟然還在考慮理想狀態,現實生
活哪來給你理想
你要看市值好嗎? 不是看股價
多少人是只買大盤的
一堆人笑0050
太多股票沒有跌到上市市值以下過啊XD
台泥好了
投機客不看股價不然是看什麼?
當然看市值啊XD
你手上的股票也是看市值 不該看股價
現實生活就是本多終勝
你各位晚安XD
股票可以分拆可以合併 可以減資 看股價要幹嗎
你不看股價的哦。好棒棒。
大家是看手上股票的市值決定賺賠的
不看啊 我是看總價值
市場跟經濟一定有趨勢,不管向上或向下哪來的零和?
如果哪天規定市場只准當沖不准長期持有那還比較接近
零和吧
股價非絕對 價值才是絕對
我問你有哪隻個股沒回跌的,你是不敢講是不是啦。
就算沒股利也不是零和阿== 公司會成長 價值就會提高
@william2001 就跟你講台泥啊 市值沒回跌過
我在問股價啦。
就是沒種回。算了。浪費我時間。
問股價就錯了啊XD
笑死 自己腦筋轉不過來 說別人沒種回XD
公司不是就是用來獲利(做不好虧錢)的? 獲利或虧損回
饋給股東,從這角度出發怎麼會是0和?
一堆股票 上市後都是膨脹幾十倍幾百倍的
但他們會因為配股 分拆 讓一股股價變少
這不是回跌 是分拆
也有不分拆的啊。還有下市的。
對啊 下是就是負和 也不是零和啊
其實就是兩套邏輯啦,也不一定要說服誰~覺得零和的
就是來賭博的給政府抽水錢,覺得不是零和的就是來投
資的給政府收手續費。
市
是所有股票都分拆嗎?是沒有下市的嗎?
股票很難是零和的啦
下市就是負和 也不是零和啊
哪來的零和?
股票很難是零和的啦
要講下市喔 那也是負和不是零和
尤其是現在還有融資融券借券 就會股本沒變動 股價
同一價格 都很難計算中間的交易到底是負和還是正和
股票就不是零和 到底是有多笨??????
股票就是零和,到底是有多笨啊?
下市除非一開始發行人就是打算來騙錢的,沒有把一毛
錢花在研發營運等等上,不然也是負的啊,哪來零和
你是沒有套在高檔過的經驗嗎?可能年紀太小。
人蠢真的沒藥醫 還好有這些韭菜 不然怎麼賺錢
套在高檔也不是零和啊XD
套在高檔就是零和啊。
一檔股票 800元上市 結果上市後就跌到剩80
投資是要賺錢的,怎麼有人蠢到在研究零不零和....
申購的人都套在800 但請問哪裡零和了? 這是負和
航海王只是把你沒賺到的賺走了
這些人的錢不是被賣給他們的人給賺走了嗎?
你是在用什麼「負和」在轉移什麼焦點啦?
沒有人賺走啊XD
雖然討論這個很沒營養,但是某人邏輯真的屌
股價有人賺有人賠,賺=賠,總和不變才叫零和
沒有人咧。你這人真是無藥可救。
股票如果是零和遊戲,那台股指數是幾乎不會變的
就沒人啊XD
800元上市 結果第一檔就開80 誰賺走?
沒有人?你套在800元,這叫沒有人?
A做多賺了賣掉B繼續做多賺了賣掉沒有人賠錢啊
ㄟ為什麼會有人覺得有人賺有人賠一定是零和阿 所有
人從中賺到的錢不一定=從中賠的錢阿
沒想過會在股版看到這麼蠢的問題
真的沒有人啊XD
是股市壞人很多會故意反手做空讓你誤認為是零和
照樓上那個邏輯 房地產也是零和了
還沒有人咧,可以再鬼扯一點?
反正一定有人賠=零和 XDDD
800元被鬼賺走了,憑空消失了?
為什麼不能憑空消失XD
5月疫情破口那天 幾乎所有股票都憑空消失10%
誰賺走?
觀念太差了吧
真的不是零和 任一時間點可能是正和 負和 零和
發行的人拿到錢要不要投入營運? 只要有投入營運就一
定有營運上的損益,哪來零和?
發行的人拿到錢,不是他賺走了,不然是誰賺走了?
我覺得你們真得很可笑耶。
ZZZ
發行的人拿到錢,除非他本來就來吸金的,不然怎麼會
是他賺走?要投入營運啊,股票目的是在募資吧
發行的人會拿所有的資金都投入營運上嗎?
基本上發行書上要寫用途
為什麼還沒被噓爆
你參與過新股上市就知道
他只要拿部分的錢投入營運,那加起來就不是0了,0在
哪? 還是你買的股票就真的都在買空賣空不事生產?
繳的股款基本上會變成公司的淨值 但淨值不代表市值
只要有資金是會進出除了股票交易市場以外的地方,就
不會是零和啊
沒有站內我,那應該不是真的想知道....那就請別在股
版故意釣魚搞事了...
即使是不發股利的問題,答案也是很容易的
關鍵不在股價,而是在股票的定義,網路上就可以找到
答案
然後請不要自創定義,這些是有嚴格明確意義
知識不足可以不用這麼大聲
股票不是零和
這種言論去八卦版講會有一堆白痴認同你的
往好處想,你這篇可以篩不少聽得懂人話的正常人~
就問那些HTC買在1300的人是不是零和就好
糾結在名詞定義硬要吵贏你的那種 也不用浪費時間啦
這個人來釣魚的吧 趕快桶一桶
幹 財務老師在哭泣 股票不是零和遊戲謝謝
股票就是零和,很恐怖的遊戲
30元買3萬張共9億、漲到180賣掉共54億,賺45億;230
同樣買3萬張共69億、跌到80賣掉剩24億,賠45億。
有明確定義的東西為什麼要在那邊凹
笑死
硬要別人回答那什麼爛問題 笑死
股票就不是零和遊戲...
有資金灌入怎麼可能是零和 笑死
智能不足好痛苦
整體股票是零合,航運大漲是因為需求高,那前兩年
誰需求低?不就是觀光業嗎?所以45億都是從倒閉的
觀光或疫情衝擊大的行業來的資金轉移
是不是零和並不重要,如何靠自己的實戰經驗從中賺
取獲利才是真的。
難怪國考考了五年還在考
股票不是零和遊戲,期貨才是
沒辦法,市場就是一堆白癡以為市值可以當飯吃,股票
就是貨幣零和遊戲。
市值可以當飯吃阿,全球首富還不是用股票市值換算
的
有印錢的國家啊~資金泛濫 人民的稅金
我們與印鈔機的零和遊戲~
公司發行上市,規定禁止買賣,一段時間後公司倒掉了
,永遠的消失了,試問誰賺到錢了?
期貨跟選擇權才是
蝦,居然還有整題零和這種說發,怎不感脆說全球股
市零和,懂不懂什是零和?
扣除股利,公司賺錢與賠錢的因素,確實單純買股票
是屬於零和遊戲沒錯,一堆人說公司倒閉後所有人都
賠錢,這已經納入公司賺錢賠錢的概念了
扣除所有價變因素還叫股票嗎 你乾脆說買賣白紙好了
一堆炒短期的人有在看這些因素嗎..?
股票交易是博傻/抓交替
期權交易才是零和
零和像對賭,我賭漲你賭跌,兩邊同意合約成立
不管怎樣走勢,一定一方賺一方賠
股票可以生成的,拿錢給公司,公司印股票給你
或者印股票當薪資獎金發給員工
先弄懂以上
炒短期的人不就只是在買賣純價格的股票白紙
啊幹 是回去20了沒啦? 沒回去在零和三小???蛤?
別玩了
如果你硬要說是零和 還沒回去就表示賠45億的人還沒
出現
這篇定義本身就不應該為股票,股票是一間公司的股
東權益,若排除公司股東權益,單純看價差買賣確實
屬於零和,但那就不是買股票的本質了
看到一堆人為了這論點罵很兇,難怪80%的人都賠錢
8000漲到萬8,中間買的爽賺,就算你萬8買,又沒跌,
你也沒賠錢
股票最後買的都沒賣哪裡零和?
等等……看標題和內文你不是要問問題的嗎?看來原p
o你都知道答案了嘛?還是你想要討論什麼?總不會明
天看農場文又多了一篇文章吧?
特別po一篇沒料的出來給人打臉 好韭
拜託這篇不要刪
板上畢業文不是很多嗎
這篇怎麼沒被噓爆
接近零和吧扣除股利的話.有買賣交易前提下就是.正
報酬沒賣掉都是紙上富貴
市值↑問題是盈餘公司沒配給股東也沒用.只有配的那
點股利才不算零和.何況是有可能蒸發甚至下市
之前新聞很多吧,高雄某郵局不是有28歲的跳了?違
約交割的不是..新聞很多啊
那持有那些人雖沒賣但市值也是蒸發了賠錢
股票不是零和
說紙上富貴的 那貝佐斯就不是首富 只是紙上首富
講白一點,全世界大崩盤,台股跌回1000點,美股跌回
2000點,這世界的錢也不會變少,這就是零和。
富豪身價數字本來就是虛的,無法兌現,馬斯克比較聰
明,知道要兌現才是真的
零和真的很蠢
無知的人最愛秀下限 XD
無知真的很可怕,前提就錯了怎麼討論....
你的前提重點是要回到原本的起漲點問題是有獲利體
質的公司不會跌下去
數學???
沒對帳單不要亂嗆拉
股票是泡沫遊戲
股票是在抓最後一個,這不叫零和
我覺得你題目命題沒問題 但一堆人沒看懂你的定義
歷史新高雖然大家都賺(或沒賠)但那只是帳面上的,
要變現還是要賣出,要賣就要有人買,所以最後接的
人就是賠的, 所以是零和沒錯吧
還沒跌回發行的價格,帳面上來看還不是零和
未實現非零和,大家都平倉後就是了吧
4 都套在裡面了 一將功成萬股哭
賠錢的是銀行
股票哪裡零和了...喊零和的根本心態本身就有問題
股市的建立基礎就在於股利,排除了還要談什麼???
噓
不是零和遊戲 可以大家都賺錢 大家都賠錢
從帳戶淨值看不是零和 從現金餘額看是負和(抽稅費)
股票還真的不是零和..不斷印出的鈔票讓資產膨脹
舉例一家每天漲1%的公司就好..連續一年..誰會賠錢
可以先去圖書館借一本財管或投資學的書念一遍嗎
真的是有夠可憐的韭菜
問你結算日什麼時候,不然你要怎麼零和?
股板素質
如果你的假設本身不成立,那後面到也不用討論,邏
輯這樣對嗎?
我覺得你要先了解什麼是零和遊戲再說
笑死我了這篇 高點到了嗎?
什麼都馬如果 如果你爸是馬克斯 你就不會在這裡發文
請問現股何時結算
資本利得都不知道回家找爸媽要錢比較快
期貨才是零和
這邊啊 幹嘛
笑死 用零和解釋一下加權指數吧
先預期每間公司最終都會下市再來談好嗎
短期本來就零和
不然說正和的
當沖仔也是正和???
為什麼股票是零和遊戲?如果是零和遊戲,一檔股票為
什麼市值會增加?
一堆人糾正你還在硬拗,真棒
這年頭連韭菜也搶著發文
公司有可能實施庫藏股吧?
如果不發股利 而實施庫藏股呢
反正有人賺,有人就賠
樓上理論忽略了股市整體估值.缺少了資金流動概念
股市資產整體估值高..並不是有人賺就代表有人賠
有人賺有人賠不叫零和 將所有人損益加總後的數字 等
於零才叫零和 若正數則叫做正和 若負數則叫做負和
在股票市場 隨意抓一個時間點去計算所有人損益 基本
上都是正數 少數是負數 剛好等於零理論上機率存在
但現實則不太可能發生 股票市場結果有可能出現正和
負和 零和 所以不是零和遊戲
叫屁叫
是跟大盤報酬率的差距是零和
哪來零和…
誰賠錢還有心情ok文
po
宏達電宏達電/?;(;:回答我回答我
你不知道沒賣就不會賠嗎...
除非法令強制2年股票全部賣掉,不然就不會是零和
股票不是零和遊戲
不管有沒有股利都不是零和遊戲
該檔股票下市, 才零和
不對, 就算下市也只是結算而己, 不見得零和
去年不識有個-60E跑路的海賊王嗎?
沒賣就不會賠,反之不賣也不會賺阿
6
配息的錢是[一年]來的獲利 你只進場一天 當然沒享受到這一年來累積的利潤 : 推 SuGK : 都2022年了還在股票零和 01/04 13:58 : 推 derlin12345 : 配息不就是扣自己的股票價格配給自己 01/04 13:59 : 推 zaqimon : 股票的確不是零和 是負和 因為莊家要抽錢 01/04 14:00X
認為零和的人有部分理論基礎是因為股價漲高還是必須有人從口袋掏出高價錢來買入,那 花錢的人等於是付出高成本 可是別忘了那個錢是美國政府印出來的,美國政府只要一直印錢,股市就一直堆高,所以 不是零和遊戲吧!錢只會越印越多而已 --6
為什麼會有人賠45億 不懂這邏輯 房價上漲 有房產的人資產增值 黃金在漲 有黃金的人資產也增值8
這個問題之所以有趣在於 - 股票估值沒有固定答案 - 如何定義短期 舉例來說 A以100元買入股票,110元賣出35
股票當然不是零和遊戲,而且跟有沒有股利是沒關係的。 去年一年的時間,寶島報酬指數(包括所有上市櫃股票包括股息再投入) 上漲了27.57%,就代表整個市場上平均獲得了27.57%的報酬。 乘上2020年底的上市櫃總市值49.2兆,就是這一年市場持有股票的人所有的 總獲利包括價值上漲和股利大約是13.56兆。8
沒有強制結算的市場, 不是零和遊戲的 股票是買賣定價的, 沒有規定股票一定要跌回起漲點, 就像房屋市場一樣 例如10元買的股票, 100元賣出, 賺了90元, 接手100元股票的有賠錢嗎 如果這間公司經營還不錯12
期貨跟選擇權是衍生性金融商品 這意思就是以某個股票標的為基礎 設定好日期、價格後,讓買賣雙方對賭 這種才是零和遊戲(不計稅、手續費) 然後股票市場上交易的股票2
股版真的低智化八卦化惹誒 原po都講排除股利了 不算股利那些,股票就是零和,甚至負合 這有啥好起爭議的 所以航海王大大應該是帶領散戶很狠的從主力身上贏回45億!3
股票是不是零和,有人覺得是,有人覺得不是,我自己覺得就是拉,但這完全不會影響會在 股市賺錢的人,還是你以為長期持有在台灣股市是ok的?你看航海王有多少長期持有就好, 科科,玩法沒有對錯,你能賺到錢就好,但結局總是賺的人跟賠的人都是差不多的 ---- Sent from BePTT on my iPhone 81
哥會用兩個面向來討論 一是週期錯誤 建議有空可以查一下報酬指數 股利若沒有發放的話內在價值會持續提升 假設短期內股票交易是零和本身也沒什麼意義
42
Re: [請益] 股市都上1萬6 真的還有人賠錢嗎?看到推文一堆人 連股票的基本原理都沒搞懂 真是讓人心慌慌 484糕點要到了? 首先 期貨是對賭零和 這個應該大多數人都知道3
Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?零成本這種東西 本來就真的存在啊 股利當作是扣除成本 也是真實的事情啊 例如說10
Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?你錯了吧!' 時間軸在3的時候 只有一個韭菜B 未實現虧損20元 股東1已實現獲利90元 股東2-5已實現獲利120元 股東6-10未實現獲利120元 韭菜C-F 未實現獲利 損益兩平 帳面上 已實現獲利 高達570元 已實現虧損則是0元5
Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?1. 台灣上市櫃公司將近2000家,你不能用宏達電這1家公司代表整體股票市場, 並不是每一檔股票的股價走勢都是 x -- y -- x, 就像你挑戰國考第5年,不代表所有以a開頭的網友,考國考都要考5年。 2. 宏達電經過了20年 (2002/03/26上市) 股價走勢為 86 -- 1300 -- 86, 你頂多也只能在收盤價為86時,自認自己是對的 (還要硬加上其他條件),1
Re: [討論] 政府做莊的股票交易一般股民很難賺錢一般人不懂股票真的不要去碰 前2年接觸股票 結果大賠30%畢業 要知道過去2年股票市場多火爆 自己買過38元的航海王 漲到45元就賣掉 結果半年後一路漲到200元
51
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上48
[情報] 2412中華電 113年Q1 EPS:1.21元29
[標的] sell put台積電是不是穩贏?30
Re: [標的] 2317鴻海13
[請益] 有關大戶洗融資的問題16
[標的] 5483中美晶空21
[情報] 3711 日月光 113 Q1財報 EPS:1.3238
[情報] 2903遠百4月營收月減8.64%年減5.863X
Re: [標的] 2317鴻海43
Re: [標的] 2317鴻海31
[請益] 股息再投入真的有比不配息ETF好嗎?X
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上1
[請益] 940何時會開始月配呀?11
Re: [新聞] 陸續面交6千萬 大股東老夫妻才知被騙10
[情報] 3060銘異 Q1 EPS 0.114
Re: [請益] 股息再投入真的有比不配息ETF好嗎?1
[情報] 8932 智通 四月營收1
[請益] 永豐美債etf配息疑問1
[請益] 處分不動產怎麼分業內業外