Re: [新聞] 日媒曝台積電考慮在日本興建新工廠
其實這一連串下來,我覺得對TSMC來說整體是好的方向
簡單來說,當一家公司搞到這麼大也是接近寡占時
政治角力就會變成主要戰場之一
畢竟這種跨國巨獸最厲害的就是在各國綁住利害關係
你今天要拿我開刀,我就裁你國內員工
今天TSMC能走到國外拿補助拿當地政府支持去derisk(打消風險)
個人對TSMC是充滿敬意且樂觀,畢竟這也是另外一個紀元的開端
但這是否也代表了TSMC發展/成長對台灣經濟整體動能的正式脫鉤?
部分來說絕對是
首先就是未來TSMC整體產出的成長將不再和台灣半導體產業鏈成完全正相關
同時帶來的就是國內擴廠的速度減緩,就業機會減少
過去數年來,TSMC似乎成為國家某種護身符的存在
經濟就是拿TSMC出來說,人才也拿TSMC出來說,地方發展也拿TSMC出來說
甚至國安國防都是拿TSMC出來
但今天人們發現了TSMC開始將大量投資和重心往外移
大概除了鴕鳥,大多數民眾都會有危機感吧
誠如許多人所說,這件事情本來就是趨勢,就算政府想也無法阻擋
因為這股推力/拉力是更大的勢力和情勢在運作
所以問題的癥結在哪裡?
就是台灣似乎沒有任何對策,只有官員出來喊
"去台化不可能"
"台積電依然根留台灣"
"台灣技術依然世界第一"
是阿是不可能,台積電最大生產基地依然也是在台灣,台積電(台灣)技術世界第一
這些都沒錯,但過去依靠台積電擴廠帶來的紅利是不是會逐漸在台灣消失/稀釋?
想想竹中南科這些地方,靠著台積電員工帶來的消費能力在過去十年成長多驚人?
請問在台積電成長紅利在國內被稀釋的情況下
有任何第二條大型產業鏈來帶動國家發展的跡象和作為嗎?
(好吧有高端和房地產)
所以回到任何危機意識來看,其實就是在當今TSMC生產全球化的情況
沒人有任何Solution,只有空洞的喊話
任何國家都是以自身利益為出發點,天經地義,根本稱不上邪惡
但領導者號稱談判專家,也要背負國家和人民的期待
更何況光是政府自己就讓TSMC能見度在各政策領域上這麼高
稍微接觸產業和經濟的人民,產生危機感和批判應該不是什麼情緒化和不理性
只能說以往TSMC和台灣GDP成長完全掛鉤的時代已經結束
至於下一個成長動能從何而來? 就看看談判專家能談到哪裡去了
※ 引述《lolic (白蝙蝠巴比特)》之銘言:
: 記者漏寫 應該是台積電資深副總經理侯永清接受日媒專訪
: 台積電不排除在熊本縣正在興建的工廠之外,在日本興建另一座新的工廠。
: 不過台積電方面希望先了解熊本廠的表現,然後再決定是否可能興建另一座工廠。
: 結論來說 台積電全球遍地開花! 變成民主的台積電! 風散地緣政治風險!
: 多多多
--
這個g我們不要了,日本美國請拿走
談判專家:我任期只到2024 之後不甘我的事
推推
沒有產業政策 只有選舉
還有三年
TSMC是好事啊 政府談判真的是壞事了 尤其不會談判
避免因全台跳電導致全球危機
談判專家有談出萊豬跟福食 不要太不滿
在海外賺的錢 不用投資台灣
紅利消失 一切回歸正常台灣一樣沒影響力
2027 逢甲碟仙 參考參考
改名世積電 台灣倒了都還在
之後台積拿賺的錢在海外設研發中心 也沒台灣人的事
了
沒有產業政策?綠能大概不是產業吧
你覺得綠能是嘛? 連國產化都一直退的東西你要叫他產業 我想你太高估綠能惹
Foundary選址就是成本和風險的角力結果ㄚ
張董說全球化已死 之後不只台積 很多廠都會遍地
開花
高不高估是一回事,說沒產業政策才是睜眼說瞎話
跟你說個笑話,對岸綠能從交易到政策都比台灣先進 基本上綠能玩到最後一定會被對岸吃光光,RE100就是目前無法撤出中國的重大因素
再移多一點就可以從台灣下市惹
有內容,給推
水.電供給風險上升 成本可負擔的狀況下 工廠往
客戶近的地方跑而已 一堆人藍色窗簾成這樣...
半導體要地都是高層去找給他們講成沒產業政策
美光ASML大舉投資台灣你知道嗎?美光記憶體最先進
製程放在台灣
政府能從高獲利的先進製造工廠抽稅的機會逐漸變少
,已經不只是未來高附加價值工作減少而已
沒錯,所以台外匯存底gg貢獻很大,都出國設廠就慘了
主要是台灣經濟就是倚靠半導體做主要動能
台灣半導體非常明顯優勢無可取代
成長被稀釋以後,之後市場會自然淘汰。
我比好奇你的大量投資跟重新外移怎看出來的?
退一步來說 獨壓半導體稱不上什麼好的產業政策吧
到時候真的只能出走台灣到異地生活
還有除非他不建廠不然你的紅利如何慢慢消失的?
被稀釋阿,以前台灣GDP可以吃TSMC紅利吃好吃滿,未來呢?
台灣政府太廢 只會蹭台積電,根本不配留住他
無人機電動車算不算另一個產品?
這兩個東西你是在說笑吧XD
資本支出是有限的,當海外投資上升。台灣投資就少了
1b是在日本 台灣現在是1a 美光董事長都有講
Morris 可以在半年內改變自己對台積在美設廠的態度
,「全球化已死」這句話也許撐不過明年
gg光美國廠營收預估就100億美元,其他產業來補怎補
真好奇怎麼一直有人說最先進的都在灣灣
還記得個產業出來靠北台積電磁吸人才嗎?你忽略了台
灣的人才根本不夠這件事情,台灣有太多其他的產業
需要高階人力,台積電到全世界擴產也能就近吸納人力
,緩解台灣人力庫嚴重不足的問題,不見得是壞事,另
外台灣的經濟成長還是跟台積電成長高度相關啊,不
管他去哪裡設廠營業額是算回台灣啊
人才? 你不要說笑了好嗎XD 台G缺哪種高階人才?
國艦國造怎沒產業政策呢?只是選擇性看自己想看
台灣遊艇還比較強...國艦國造有除了台灣海軍外的人買嗎
開八卦男神說開1000家捷安特就好了啊
你光就是主要幾個量產廠輪流生產新製程 沒有哪個廠
是最重要的
很多事情是你這種自以為理工腦不懂的啦
不過台灣確實乘載不起GG的偉大航道了。
少在那邊秀下限
G也是往這個方向走而已 沒這麼複雜
真正沒產業政策應該是馬英九時代
美光16日宣布推出旗下最先進的1β DRAM製程,明年導
入台灣廠區生產
逐漸在台灣消失,結果寶山二期擴建,龍科擴建
就被稀釋阿,原本可能高雄規模會更大,現在部分移到美日甚至歐洲去了?
台灣房地產亂漲就是“金流”的威力,gg抽走就gg嘍
如何算說笑了?是不是別的產業嗎?
推,這幾年政府自己緊抓著台gg做各種事情,買疫苗
到各地投資發展買綠電什麼,首長也時常一副公司發
言人的樣子,結果現在人家去國外設廠又說私人企業
政府都管不到呵呵
還是你的產業一開始就要很強?
技術範示廠就算了,問題是分擔風險,把盾廢掉
tsmc沒有整個吃好吃滿好嗎~他原先就有南京廠美國也
有廠~為何搞得他第一次外面建廠一樣
目前台灣的產業政策是屌打馬英九時代沒錯,根本天地
之差
沒吧 大家都沒產業政策,何來屌打之說 上一個產業政策是在阿扁時代,雖然失敗但我覺得是重要的嘗試
科技代工業,其他各家給的就沒gg多,這叫釜底抽薪
房蟲都很怕台GG去國外設廠
台灣真少子化原因,加上GG需求大,人真的不太夠,連
GG要求的學歷都比過去降低
我也好奇是什麼原因讓張半年內態度轉變
補貼很香阿,當然就轉變了,原本可能毛利偏低補貼下去就正常 配上derisk轉變很正常
只是顯示網路上嘴砲一流的多數是淺碟雙標仔罷了 當
年西進真正的淘空說是走出國際
現在正常的產業合作投資說是掏空 可笑至極
請問你在自介嗎?
你看不懂的產業就直接說不懂就好,還敢說好笑,是
誰好笑?
消失的不是技術,大家都搞錯了,是貨幣流速周轉率
然後台灣的半導體產業鏈也會吸引別的過來投資阿~為
何搞得只有台灣往外走
艾司摩爾 美國來台投資=台灣掏空荷蘭美國嗎?
sad but true
gg需求不是大 是離職率太高 所以無魚蝦也好好嗎?
不是阿,不是要產業政策嗎?就是不足才要發展,東嫌
西嫌所以不要發展產業嗎?
台灣的出生率也沒辦法一直支撐半導體人力一切都是炒
房害的
只了無人機跟電動車出來你說好笑?然後一下又都說沒
二兆雙星嗎? 二兆綠電? 好像都是同一個推行的
對了還有網通產業
推
依我PO這篇,張是一種喊價給老美聽
談判專家選完念個稿就失蹤了
其實前進中國=走向國際,前進美國=掏空台灣,這才是
重點,其他辯論再多都屁話浪費時間了
我覺得你把事情太二元對立化了 我文章應該說得蠻清楚脈絡,你要直接把所有危機感打成這樣我也沒辦法
台灣成功的產業政策好像是蔣經國時代才有成功。哈
難道微軟 google 美光 asml過來投資都沒帶動紅利嗎?
其實整體規模差距蠻大的,TSMC一個廠的上下游規模是可以帶動一個城市 不然高雄為什麼拚死拚活都要爭取設廠
你為何只有gg才能帶動紅利了?
產業政策近20年都沒成功過,資金回流也是時勢所趨
更不要說台灣一堆除了gg之外的半導體產業也有在台灣
擴產 建廠
馬英九時代明明就沒產業政策,只有鼓勵西進,2015年
時紫光一度還想併聯發科及GG,一堆藍色還說趁高價要
賣。張忠謀當時還反酸怕紫光買不起
台灣最成功就是房地產政策吧~
TSMC像是會捲進影集紙牌屋裡政治風暴的大公司
你的立場多過於擔憂,所以才忽略這些年台灣的產業政
策走向,不單只是半導體而已
各位要是看過TSMC建廠的規劃和其他你提到的比較,整體規模和供應鏈差距真的大
護國群山你敢嘴
美光到台日設廠和台積赴美差多了,美光並沒有因此
侵蝕自己獲利,而台積赴日設廠的技術至少落後台灣5
代,且日本境內沒有強競爭者,以及勞動成本(薪水
、加班與輪班態度)和台灣可相比,還有規模不大,
台灣損失的稅收和高技術職缺並不驚人
半導體N-1政策這個也是阿扁時代要求
中肯
馬英九時代台灣的產業政策才是真正的掏空,導致百業
蕭條薪資停滯不前,絕大多數60-70年代的人都經歷過
如果是說目前許多產業政策失敗我倒認同,但可以說出
沒有產業政策就太唬了
好像全台灣半導體只有gg一樣,gg最大又不代表全部
馬英九是被迫掏空,因為傳產製造成本中國就是比較低
那時候幾乎全部的產業都到中國去,政府還積極鼓勵,
TSMC現在也是繼續在台設廠阿~你說得很大我比較想知
台灣人在台灣找不到品質好的工作,你跟本忽略
道大的點在哪裡?
多少上下游跟豬屎屋也是台灣政府的政策,這些都可
以通通忽略,然後說沒有產業政策
數字變大然後物價漲更多 你繼續當朝三暮四的猴子ok
說實話..你的客人要你去大陸設廠降低成本敢不去嗎?
還被迫掏空咧,笑死
現在我們公司就逼迫台灣和中國廠商去東南亞設廠。
馬英九時代產業政策就是產業西進啦,掏空仔都不敢提
傳產沒什麼技術好說的,至於gg不是技術流失,是金流
因為美國對中國製的進口關稅就是高.
上下游都變成台灣政府政策了 呵呵
要跳脫中等收入陷阱,就必須要足夠粗大金融流速
那些跟美國封鎖中國晶片政策還比你台灣政府措施有用
gg這個時候要出走,的確是一件很傷的事
說到gg,自己查查2奈米1奈米以下是在台灣還是國外
這些都還在台灣,還需要多少上下游產業
政府一直是拖油瓶 保護台灣的是矽產業
開始期待2023失業率,炸個精彩
美國生產了晶片船運送回亞洲組裝 啊不就一定也會搬
不然為什麼三星intel贏不過?比工程師的肝,三星會
輸?
上下游都會跟著火車頭搬去美國製造啦
不用整天跟馬英九100%掛勾啦.沒有他這些廠商也不會
放心,台灣人力不夠高階人才也不夠不會有失業率爆
炸的問題,樓上根本什麼都不了解
回台投資啦!因為成本就過不了客人那關了
成本你就看蘋果再漲100元 反正你沒華為小米可買了
除非台灣廠要停工了不建了~不然2023失業率你的期貸
款在哪裡
三星這波美國蓋更大,有補貼不趁機去插旗是笨蛋嗎
同感
只是半導體聲量大而已.很多產業西進就是成本比較低
對了不止三星~sk也過去了所以韓國被掏空了嗎
走出國際=掏空台灣 前進中國=兩岸合作
批踢踢就是共產思想發源地之一,特斯拉要去上海設
廠,美國政府攔得住嗎?還是要帶風向說特斯拉掏空
美國?批踢踢把台積電當成騰訊,黨要他根留台灣就
得照做,把自己當成牆內論壇的分支。
我的供應商去越南設廠報出來的成本還比中國生產高..
事業做大跟外移不同吧,GG有縮減國內業務嗎
中國當年好棒棒是因為成本低,不是因為中國好棒棒
不過美國總部一樣買啊。因為美國關稅能COVER掉很多
結果很多人等同於中國好棒棒,那美國成本高怎解釋
會問就是回:
工廠全面外移、剩三年...
美國成本高有人買單就好啊..不然台GG設廠又不是當樣
品屋在蓋,美國政府大約也是逼著APPLE這些要買單
地緣政治都走到這地步,台積電這次如果不去美國以後
真的會GG,掏空仔整天散佈無腦恐慌
不要以為全球其他七十幾億人都是棒槌不是你想吃什
麼產業就吃什麼...
反正有客人買單成本就好.就跟我們逼供應商去越南設
廠,就算他成本報出來比他的中國廠高我們也買單一樣
注意!
TSMC處理政治風險手段目前看來還不錯。
國內人才外移導致內需無法成長?
gg美國是一定要去的,但損失一定有一如當年西進傳產
希望到美設廠對整體先進製程ASP有所提升
台灣少子化唯一解..全世界播種散枝開葉
反正我看國內出生率大約再過十年也新鮮肝也不夠用了
趁現在佈局海外也不錯..
TSMC>JSMC>ASMC
美光最新是在F4開發 說到底技術也是他們自己把持著
隨時都能轉到其他國家 如新加坡
美國廠是一定會拉低毛利.日本廠可能比較有賺頭 哈
一堆白痴在那邊唉唉叫,真的當TSMC傻的喔。
這是下一屆甚至是一下代人的事 先炒再說
美國成本高 那海外製造的加關稅補貼本土就好了
推
你真的蠻刁的耶...綠能無人機電動車甚至國艦很廢沒
錯。一開始做哪會有啥優勢。別人更強難道我們就放棄
這篇算中肯吧 不過講沒有產業政策有點太武斷 改成
產業政策成效不彰或未顯現就100分啦
近年產業政策只有阿扁那個兩兆雙星才能上的了檯面啦 成功失敗與否先不計,野心和力道都在那邊,整體規劃和市場都是很實際的 後續都是那種砸錢打水漂,一堆蛋頭連當下的市場狀況都不知道的
嗎...那有什麼能做的你說說看...
貼文是有道理 但有危機意識還是很讚的
生技也被靠杯靠木。綠能部分太陽能很鳥沒錯啦,風
電有好的風場不做嗎?? 雖然別人也沒那麼簡單技轉。
生技我大概比各位略懂一些啦,台灣生技我只服CRO 呵呵
電動車靠鴻海了 讚讚
生技就被藍營過度政治化弄得亂七八糟
電動車產業鏈也算綠能一部份。第三代半導體好歹還能
大陸只要沒辦法取得晶片,台灣危機依舊存在吧
沾到邊吧,雖然部分技術追不上,但可吃的還是有。
房產也是個產業 不要只看自己想看的
無人機 電動車是在說笑話嗎?
台灣哪裡要電車品牌?還是有領先的電池廠商?
要吹先搞清楚好GG在半導體代工的地位好嗎
懶叫比雞腿484
就代工跟零組件阿,做這種很丟臉嗎...
其實台灣要找的是還沒被對岸玩死的 綠能、EV都是開始被對岸完成血海的東西
合理分析
照你們的邏輯,到底要做啥騰空出世的產業才不叫好笑
台灣環團:台積電用日本美國核電!我的天啊!
當年半導體也沒多少人看好阿。產業本來就是多方嘗試
GG一開始地位也沒完全獨大,2000年左右也急著去中國
,後來扁政府提出N-1政策,GG在此之後對於製程精進
才造就後來超月英特爾到現在獨大
風險高,又不是美中那種大國,你說想做就穩中喔?
扁雖然有瑕疵但是他的矽島和兩兆雙星,資助的面板半
和導體產業有長出自有研發技術的成果好嘛。蔡的綠能
核心都是拿人家的方案來授權使用,都不是自行研發,
本來就是,阿扁那個才叫產業政策
鄉民不意外啊,做什麼都意見一堆覺得不行XDDD
這叫產業政策?更別說還搞到疑似黑吃黑開88槍
想酸政府就直接說,不用打那麼多啦
無人機跟國艦這純粹是國防需求,賣不出去又怎樣...
跟李登輝時期西進一樣,準備失落20年~
你不做如何產業國防結合?
就是像你這種人同聲相應抹黑生技台灣才很難進步啦
我曾經業內啦,2015年就在這邊討論浩鼎惹
這id就假中立暗酸政府的
以前半導體剛發展時台灣不也是從無到有嗎?一直酸賣
不出去,所以到底要不要產業政策?
靠杯政府很正常啊。一定是很多做不好的嘛...但亂酸
是說 台灣的電量還夠蓋幾間GG廠啊
亂罵,方向搞錯或開地圖炮,對後續發展毫無幫助。
政府多黑,多少檯面下或暗盤大家都心知肚明。但是要
其實話說回來,GG張當年創立TSMC可是一個全新的Business model喔 先不提技術起步等等,這幾年你口中那些台灣發展的產業 其實很多都是對岸玩爛的東西了 不管EV、無人機、甚至綠能等等,對岸技術法規和成本都已經把市場玩到爛
美光把最先進製程設在台灣不就掏空美國
從頭到尾就你在喊掏空台灣,我可沒喊 我要談的是TSMC生產國際化後台灣下一個成長動能從哪裡來
拿88槍或高端這種否定整個產業484也太過火了...
其實後段也是回台灣封測 理論上台灣出口的數字不會
掉 就看怎麼壓制成本維持GDP成長了
從無到有也不想想那時是塔綠班最討厭的kmt幹得 這幾
年經驗某黨派只會蹭不會規劃 看看那精美的能源政策
這國家不倒才怪
因為現在政府都是垃圾法律人在執政啊,只會扯後腿,
700多天沒受訪還自詡為國際談判專家
幫高調
掏空仔還有臉提KMT,當初也在鼓動半導體去中國,沒
去叫鎖國
日積電洗起來!
高薪族群跑了房價要靠誰來撐XD
你的意思是郭董對台灣gdp都沒貢獻囉 ? 他的工廠都
在國外
當時如沒扁政府N-1,GG不會是今天強大GG
我還記得當年跑最快搞最難看的是曹董XDDDDD
那你倒是說說看有啥產業是台灣可以切入,西台灣又
不會把它玩死的阿...
阿扁沒上台 連戰執政 就不會有N-1 ???
罵或批判很簡單嘛... 有建設性的東西對股市投資不是
更有幫助...你覺得對生技略懂也可以來綜述一篇阿...
生技我2016年就講過了,台灣目前問題其實十年來沒變過
阿扁時代N-1政策起於當時台聯的相關要求,連戰洗洗
睡
少子化老年化 台積電待在台灣要幹麼?
去科技版發好不好 你這程度等著被電
法律人時代結束了。下一任就是醫學 會計或警察。
安啦,房地產也是護國群山
曹董真的非常後悔https://i.imgur.com/bZkdvEF.jpg
側翼們怎樣出征?
台灣的環境是否能支撐tsmc的擴張本來就存疑
我還很認真看完 但看到下面的對話...
缺電,擴個寂寞(O
這部我看過,就是天網系統
有種發到科科版啊
就業和經濟面本來就不一樣 老實說GG從員工角度看企業文化是不怎麼優良 但從投資人角度看可讚讚讚的
只看到新鮮的肝輸出而已,QQ!台積人能去美日都是好
事
第一批去的一堆滿肚子大便逃回來,有興趣可以打聽看看 顆顆
分散在全球這件事情 整體對tsmc不見得是好事
但對台灣本身 肯定不是好事 這沒什麼好否認的吧
現況就是金流、投資機會外移 就業機會減少
沒腦的才會抓著掏空一詞自慰對台灣是好事
所以其他國家來台灣投資台積生態鏈你都看不見喔?
阿現在台積到處插廠,投資是不是就分散出去了
你大概不知道電動車逐漸取代油車要增加多少半導體零
我知道阿,所以台G有搞頭阿 但台G把一堆生產基地分散到世界各地,對台灣投資自然就相對下降不是嗎?
2024後不甘談判專家的事
晶片換萊豬和福食,DPP真的很會談判呢
烏俄戰爭證明,獨裁軍閥不可信任,有侵略風險
就不是好事阿。房地產群山之一,少上萬個盤子。
房地產最大的盤子在台北,可是台北沒台G 幫QQ
件吧,台積電產能在台灣持續開,半導體缺人的新聞才
半導體缺人你確定是真缺還是缺奴隸? 聽到台灣半導體缺人,我都覺得好笑就是惹 缺低薪高能力人才,不缺高薪高能力人才
10月份就有在喊了,你連GOOGLE都不會用嗎?
有關鍵字打聽嗎
對中國真的不是好事,中國人超怕美國掏空GG及台灣
政府沒換來啥好處也是事實。誰叫你兩次美國大選都
押錯寶...
事實就是台灣人才不夠用,台積走向國外本來就很正常
說個笑話,美國找輪班星人比較簡單 去問問南科受訓的美國人風評怎樣啦,呵呵
EE:2024後不關我的事了
南京廠也才12.16奈米 而且月產能才2萬...
台美貿易倡議只是前菜。如果大選前都沒談到啥利多
你在搞笑啊,台積電薪水還不高喔,不用拿矽谷碼農比
不高阿,事實上你有認識去AZ的就知道那邊還是靠台灣奴工在稱啦 主管根本不敢操老歪,人家時間到拍拍屁股就走只能凹台籍的繼續輪1.5班
阿其他國家來台投資就沒就業機會跟資金?
那真不知道是在談判三小...
你怎麼不算一下他們來多少人跟錢?
台積就缺奴隸阿。高階的研發人才應該還可以吧。不過
死抓著台積電去幾個廠就會大幅外移?比例呢
到歐美日吸收一些研發的不是壞事。
一直拿成本比美國日本低的南京廠崩潰 不是笨就是壞
至少找得到人,你把廠全蓋在台灣,根本就不夠人
柵欄時不時就破真的很有事
外面進來跟外移的比例互相比較是多少?沒數據喔?
輪班的找歐美日真的是起肖...
沒數據比較,資金是跑出台灣1%還是50%?瞎說就好喔?
掏空仔一直扯得到什麼利益
你對台灣少子化的影響根本不了解
時間到走入關薪水屁事啊
當年華為第2大客戶 南京廠還有免稅5年+補助
你知道台積電在台灣動工的工廠有幾間嗎?
美國廠晶片法案 補助多少都沒出爐
掏空仔說法邏輯跟中國官媒都87分像
才剛進機,哪來的班可以輪啊
軍援100億鎂這個不知道算不算...聽起來就怪怪的...
台灣的資源跟風險就撐不起台積未來的發展呀 把風險
分散到其他地方 很自然明顯會發生的事 這裡是股版
明明對投資人是好事 卻一直有人想帶風向
我一直說對TSMC是好得阿,對投資人自然也是好 但對台灣好不好? 你說呢? 我從頭到尾沒扯掏空倒是推文喊掏空喊得比誰都還大聲
說的好像不在台灣蓋了未來全蓋在國外?要知道中國已
經有上海廠和南京廠了整天在那邊吱吱叫
少子化應該擔心的是那些低薪傳產,輪不到GG來擔心
看到高端覺得你好可悲
現在是理工碩很多不想去GG 畢竟GG文化影響
GG很多工作真的有需要碩士嘛...碩班是能學到啥啦
奴性再教育嗎...
想當年看到ASML撞擊的老外,下午三點準時失蹤去喝咖
啡
GG去國外絕對跟人才沒屁關係
裝機的時候
tarcowang扯人才還真的是最不相關的一環 哈哈
撞擊的老外 讓我想到很奇怪的事情
台積電先進製程移去美國更讓美未來對中國博弈有更
好的籌碼 先進晶片我有你沒有 你想打台灣我更可以
放手跟你玩 美國政府想得很遠的 當然絕大部分都是
以美國利益優先 結論:想辦法當美國人吧
其實我開頭就說對TSMC絕對是好的 只是一堆人沒看...
結論:掏空台積電,趕快移民到美國
以輪班工程師來說 美國一定更難找到啦
上中下遊整合,日本是很好的地方,離台韓都近,韓國
二級品也多
其實大家也不用擔心台灣未來 少子化未來人口都只剩
1/3了 台積電留個現在1/3廠在台灣就夠後代喝湯了
推個 同意這篇
你文章說的有理 不過觸動了某族群的防衛心態
問題是台灣未來老人扶養比會1:2起跳XD
文組
說台積找不到員工根本笑死 找不到的是其他中小企業
賣房買G票
這個g我們不要了,日美請拿走!
投資次世代產業新基本上是不可能的事 大家都是瞎子
摸象 台灣運氣好摸到一個半導體成功了 還想摸下一
個? 哪有那麼簡單
會有人說你是中共同路人XD
台積電都找到高中學歷了..不缺人?
猜新星是誰全世界都在做 但猜中壓對寶的人沒有幾個
所以這篇誰說事中共同路人了xd
我們不是韓國,過度期望國家產業政策主導經濟發展
方向只會造成像韓國現狀一般的災難性結果
gg能贏三星就是靠著自由市場競爭出來的產業鏈優勢
韓國是太依賴中國。不過產業多元性比台灣好很多
月薪換算台幣八萬十萬的災難?
網路、生技、文化娛樂、服飾美妝、汽車、重工...
韓國太依賴中國就是因為國家產業政策主導的結果
韓國太依賴三星...
韓國的月薪其實也沒那麼好。他們統計上有出入。
產業多元性是另一個課題,韓國以國家資本主義發展
很多領域,例如他們法律硬性規定每年要投注1%gdp在
文化產業,其他國家的私營小企業根本沒得競爭
想當初全部的都西進投資祖國 只剩台積死守台灣 怎
gg幹掉三星不就是在A9那時,分出個高下?
三星玩這麼多產業 本來就不可能什麼都第一。 半導
體穩前三不錯惹
沒人靠北掏空台灣?
當買iphone6像是在抽抽樂!
西進很大一部份也是成本問題。當然政府還是要有作為
韓國依賴三星跟lg的程度都已經要造成社會問題了 這
種發展方向對人民不見得是好事
傳產愛用科大畢業生都去GG輪班了,超可憐
太粗暴了 在那叫什麼
貿易戰、去全球化反而台灣有受惠。此一時彼一時。
別說了,台灣人才準備要被歐美巨屌插好插滿
南韓那樣很猛了...他們人口多我們一倍多吧。都前10
可惜準備好的人,不多
大經濟體了。俄國都不如...
其實韓國不只半導體啦 人家軍工業也非常強了
生技韓國也很猛
推
世界頂級的企業就是要打國際盃,你自己第一段都講了
剩下的都是多餘的,難不成ASML整個生產線要來台灣
快買tsmc就對了
荷蘭會喊掏空荷蘭嗎? 可樂麥當勞星巴也全球化難不成
美國人會喊掏空美國!? 美日是晶片消耗大國..去美國
的原因大家都懂了,去日本就是瞄準未來的日式品牌
電動車大廠,電車才是tsmc未來重要動能
中國全玩爛了 等死吧!?難 還是得走 又不是韭菜等死
我280T六張~~穩穩放著爽領! 剩下掏空議題都是政治咖
日本在電動車早就全面落後了,要瞄準電動車需求那
美中之外也是去歐洲設廠。
推
??
談判專家:我下台了那不關我的事
好了啦 一群為酸而酸從隔壁版過來湊熱鬧的可以走了
講國艦國造就是個笑話,慶富?還是震海?台灣的國造
不要變成花國家錢卻做不出來的代名詞就偷笑了
日本終究是要電動車的另外傳統車廠用的車用晶片也很
兇,至於歐洲設廠tsmc不是沒想過如果不是俄烏戰爭
通膨關係,我覺得日美歐廠都會一起評估
國艦國造已經推出多少新艦艇了?還在印象派喔
不是一個震海搞不出來就是代表沱江、玉山艦或是潛艦
都沒正常國艦進度捏
等主戰艦艇尤其是潛艦下水服役成為戰力了再來吹也不
遲,輔助艦艇造的難度和主戰差多少,難不成還要老諾
克斯再戰10年,成功級再戰30年喔?
笑死…..
企業太小說沒競爭力,太大滿出來說外移掏空…愛怎
麼說都有理。
台積電正式成為國際級的企業
你知不知道在台積還沒要蓋米國廠跟日本廠時..他找人
這裡一堆鍵盤專家
就找到龍華明新這種科大生了..加上它以後在台灣要蓋
的廠,你該怕的是台灣沒那麼多理工人給他用....
講掏空確實講太遠,但不可否認未來幾年會少不少稅收
美光下一個廠回歸美國了
下一個技術領先規模大的不知道是啥
美國好市多也被台灣掏空 稅金也少繳美政府不少
好事多投資台灣多少,台積電投資AZ多少
直接把生醫跟不動產當負面詞彙來惡意類比
國艦國造還包含海巡艦艇好嗎XD 明明下水一堆艦
你在那邊潛艦下水在來吹?老諾克斯要退役合理...
成功艦在艦艇使用上才剛要壯年好嗎..你以為海軍艦艇
跟汽車一樣使用20年就要報廢了嗎?先去懂點軍事好嗎
政治咖就是哪裡都能牽拖捏
你要不要去看美國提康德羅加用了幾個十年啊...
有講到重點 結果推文一堆政黑版的人跑來亂
產業政策看起來是綠能,但是太陽能板價格打不贏中
國是目前現狀,風力是用國外廠商離產業鍊更遠
明年歐洲開始碳權稅台灣要只能重新再一輪產業淘汰
台積電可是到處領錢蓋廠,還真的跟好市多比,笑死
第二次製造業外移要開始了嗎
股價說明一切
對企業是好的 但國內會有不小的衝擊
在那叫什麼.jpg
那你還不敢緊壓身家放空台指期?
幫推一個 跟我想法相近 以GG股東角度 我樂見GG分散
風險到全世界 即便是台灣被打下 也可以很快在其他
國家東山再起 以台灣人的角度 就我們的重要性籌碼
降低了 可能就從各國用100%的力氣去救 變80%的力氣
去救
是啊,現實面就是工作機會與資本外流…
鄉民難伺候 政府幫忙取得用地水電說政府炒房政治力
干預台積設廠 政府不幫忙 說政府沒有產業變遷對策
政府補助電動機車 說政府圖利GoGoRo 政府不補助
說政府沒有碳排放對策
整篇在那邊我覺得
台雞缺高級奴公 事實是台灣最多 Morries才說在美難
在我看來台灣的優勢就是社會主義式的教育系統 美國
人念大學一學年的學費台灣可以一路從大學唸到碩士
畢業 有沒有比美國人才厲害 不一定 能不能用 肯定
能用 而且比美國便宜一半以上 台灣的劣勢 當然就是
智障能源政策 趕快把核四重開才是正途
政府沒有一個完整的產業藍圖 看到什麼新的都想沾一
點 什么地方在抗議就補助一下 這樣被罵也是剛好 什
么叫完整產業藍圖 請參考當年怎么設立竹科的過程
對,台灣窮得只剩下台積電
太粗暴了
綠能跟本笑話 太陽能要占多少土地
去成本低的地方擴廠很正常,說是掏空的沒成本觀念
毯叛專家
TVBS去台化掏空文https://i.imgur.com/FZfO43L.jpg
聯發科是客戶被說成是競爭對手?這記者太混了吧?連
google 都不會
前面還行,中段內容開始值得被我封鎖
那就是搞計畫經濟啊 蔣經國時代沒有在野黨扯後腿
刁民直接扛出去 當然很好辦事 民主國家搞計劃經濟
看會不會被在野黨洗臉洗到爆 最後你能搞的只有啥?
擴大基礎建設 其他的就無為而治最好
乾脆說海巡艦艇直接改裝武器變成海軍算了(雖然傳說
海巡真有這野心),老的主戰艦艇要退也該退,請問下
一代艦艇國造出來了嗎?國造作為炒股題材可以,但是
要變成長期穩定收益...有夢最美,想想前幾年生技股
怎麼夢醒了吧
與其花力氣國造,還不如讓老美賣/租你說的提康,形
成戰力絕對比你國造快,是吧
台灣就沒有新鮮肝臟可以用了阿,沒看到各行各業都喊
缺人,台積電當然也缺,自然往外找
只要中國不自己折騰,
無論比較利益和市場條件本來就比台灣好,這就是為什
麼台灣
要站美國,因為被吸入中國後
只是個東亞水路通道
台灣一直都是靠吃中美競爭紅利長大
八卦仔跑過來崩潰!? 笑死
產業政策跟風投一樣,形勢輸人也沒輒
對台積電發展本身是好 但是利益肯定多少縮水 再來
就是對本土經濟肯定不是正向
要玩中國那種計劃經濟?
重工業可以啦,但看看芯片大基金
窩不知道八卦仔也懂股票
若中國放棄武統,開放市場和美國合作
你看看台灣還有沒有機會
我們是靠走鋼索生存的命,早點認清現實!
民主陣線晶片
缺水缺電鬼島誰要待
低能 扶植一個產業變全球第一 然後罵為什麼沒有第
二個跟第三個?標準的巨嬰思維,出嘴罵炒股圖利的
不就同一批人 真的笑死
還太早了 等到2030以後再談TSMC與台灣GDP脫鉤
日美積電
這樣對台積電股東很好啊 只是半導體供應鏈職缺在台
灣會明顯變少而已
蹭了好幾年 以後沒得蹭惹 別太粗暴
某樓被打臉還應要凹,國艦國造誰跟你主力艦艇而已
輔助艦艇不是國艦國造?呵呵 海巡艦艇不是國艦國造?
DDG就是有難度,但是國艦的確也推出不好艦艇好嗎
少
海巡在世界各國的定義基本上就是第二海軍啊多讀點書
硬要說沒造出來的可以,不過你也可能看一下國艦國造
事實上就推出不少艦艇了好嗎笑死~~
(好吧有高端和房地產)XDDD
職缺會變少?台灣產線有砍掉嗎?跑在最前端RD有外
流嗎?
台積先進製程都去台南開分店開多久了 結果新竹還是
越來越旺 越來越擠
是的,對gg 利多對台灣利空,不是gg 股東但是台灣人
的最好還是擔心一下
不過現在還有豬屎屋撐場面,祈禱不要被哪國衝康到
別在自吹自擂自以為打別人臉結果實際上講的國造成果
丟台灣的臉好嗎,八月的危機才剛過去,才被人說拿60
年+老艦和對岸新艦對峙,我們還比較像當年的北洋海
軍。講難聽的,某種程度國造在拖累國軍換新裝備的進
度,以為自己還有很多時間?還是要說輔助艦艇+新造
海巡艦可以對抗對岸的052系列?
推文好幾個綠綠der文盲 摳憐啊
喔
你講的沒錯 但是很多人看了不開心 大家都知道是哪
些人
規避地緣政治風險滑坡成掏空 製造恐慌被罵剛好而已
全世界晶片集中在一高風險地區本來就是荒謬
^最先進
台灣土地就這麼小 GDP增長帶來負面環境傷害也要考量
你的擔憂對,但也舒緩台灣高度依賴半導體的"荷蘭病"
現在有更多工程師可以走出台灣與世界交流 讓台灣
未來可以更不被惡鄰侷限 走出自己的一片天 反而才是
讓矽盾效益極大化
一直龜在舒適圈不出走 才是八卦仔一直嘴的"死忠"
你傷害某族群的脆弱神經了
台灣產業升級,從生產端變成設計端,國際品牌客戶陸
續來台建立研發中心,台灣人逐漸國際化工作。台灣企
業走出去,他國企業走進來,互相交叉布局變成企業網
路,不就是最好的對抗對岸的自我保護方式?已開發國
家經濟成長本來就會從生產轉型為研發設計與貿易。ts
mc成為國際企業是非常棒的事情,我不懂為何台灣人要
覺得世界末日已到。
zz ai王跟公園老伯一樣廢話還有人要看啊
不如說說軍艦除了國造外,哪國敢賣我國軍艦?美國伯克級驅
逐艦不外賣,星座級我們更是排到天荒地老
今年退役的5艘提康德羅加級美軍自己也有用途,還跟美國買
勒。現在不先國艦國造,下次買新的一級艦不知要等到猴年馬
月了
一級艦國造啊不就是震海...幾年過去了有聽過開始造
船殼了嗎,要造好不知道等多久的國造還有人期待喔,
講國造的麻煩看一下近期是什麼成果吧
等國造才不知道要等到猴年馬月勒
所以你還是沒回答我們要外購軍艦能跟哪國買啊?美國
現在是沒船賣喔
國造現在是龜速前進,連國造都不要是直接原地躺下
就蓋來解決產能不夠用的阿,日美有些低階的都供應不
夠
如果我是政府的話直接拿台積先進製程和美國人換提康
或星座級授權生產啦...國造可不只龜速而已,幾年後
會不會變質成終身俸計畫,最後還要找外人解決的爛事
一堆
要獲得星座級授權生產要芬坎蒂尼集團點頭喔,但義大
利友中的立場會這種提案嗎?保持懷疑的態度
爆
Re: [新聞] 獨/超爽!長榮海運年終獎金落袋 狂撒40我本身是長榮的股東,也是一般的上班族,看到長榮直接發40個月,我整個很開心 完全沒有負面的想法,特別是說什麼錢都給員工,股東怎麼辦,這種說法真的很有趣 大部分的股民應該也都是有一份正職的工作,難道不知道良禽擇木而居嗎? 各位最喜歡追捧的矽谷科技公司,對員工從不吝嗇,且彼此還互相將地板往上墊高互相 搶走人材,投行也是這樣,TSMC更是如此,不然怎麼會有一堆傳產大老說人才都被半導體爆
Re: [新聞] 台積電「高雄設廠」沒下文 網驚:這群人慘了其實你看一下TSMC軌跡,這兩三年的資本支出擴張並非常態 我覺得很多人都把TSMC目前的增產速度會延續到未來十年以上 但其實用點腦袋去想,你會發現資本支出2016 10B=>2021 30B支出 你是要TSMC到2026年直接噴90B? 90B美金概念是什麼? 2021年台灣政府總歲出預算為兩兆一兩兆二左右66
[請益]美國爸會用當初對日本的爛招來對台積電嗎三四十年前日本的半導體可是稱霸全球 強到連美國爸爸都忌憚 那時候的tsmc連草都不是 現在呢...全球十大沒一間是日本的 結果現在最茁壯的草是tsmc71
Re: [請益] 2022台積電到底怎麼了...我不太懂大家扯那麼多地緣風險啥鬼的 最簡單的阿,看TSMC客戶在哪裡? 老黃NVDA: 年初至今-58% 蘇嬤AMD: 年初至今-61% 水果店: 年初至今-18%28
Re: [新聞] 格芯提告台積電侵權 要求美國禁止進口其其實你從頭到尾都圍繞在這個觀點打轉 但這一次TMSC跌到現在就真的是這個問題嗎? 我們先問一下 1. TSMC跟他快樂的客戶夥伴們今年高點以及低點跌幅深度差距很大嗎? 2. 台灣和美國利差造成的資金流出你要忽視嗎?20
Re: [標的] 2330 tsmc講的非常好 但是這些內容收尋以前的2330作多文都有 台灣股市就是蘋概股+半導體 第一季相關個股不用講 營收飆翻了11
Re: [請益] 存股的盲點?幫教主歸納一下 關於TSMC 1. TSMC技術至少還有十年光景的領先,但技術領先=/=成長保證 2. TSMC過去10年的爆發性成長靠行動裝置,未來5年可能靠AMD打x86 但x86題材打完以後,有沒有其他爆發性產品可以帶動需求教主不敢肯定10
Re: [新聞] 台積電沒有模糊空間了!美國最新公告我想八卦版「厭女症」的教主,obov,講了TSMC為何能夠新進製成。 「GG 輪班星人」、「十萬青年十萬肝 GG 輪班救台灣」 提到TSMC能夠一直突破,打敗美國英代爾、超車南韓三星。 甚至昨天新聞,才提到中國政府助資600億幫助製成14奈米的中芯半導體。 都是靠著TSMC的工程師,賣肝超前進度的。5
Re: [請益] 走四大類比或固態?假設你對這兩個領域的興趣一致 其實這主要是在IC設計公司工作,還是在晶圓廠工作的差別 晶圓廠工作只有TSMC才能給到跟IC設計公司一樣的年薪 但晶圓廠相對工作彈性比較小:比較在意上下班時間,上班沒有正常的手機可以用 IC設計公司工作相對彈性比較大:不用那麼早上班,上班可以使用手機