Re: [新聞] 改革變政治恐嚇 當教師淪為白色恐怖下的

timidwei 05/05 12:54就直接司法解決吧 老師有機會辯駁 被誣告也能反制

curran 05/05 18:12你是不是搞錯了什麼，委外調查大多是法律界的人。

awney 05/05 19:08委外委員校長可以挑

pttnowash 05/05 19:13靠杯 你怎拿中小學老師跟便利商店比

pttnowash 05/05 19:13中小學老師會ㄉ技能比便利商店員多好ㄇ

pttnowash 05/05 19:14台灣的中小學老師跟便利店員 都全世界最操但pay部高

curran 05/05 19:32校長可以挑?確定?

tuhunger 05/05 19:37某樓是不是搞錯啦！台灣會亂就是一些法律人濫用司法

zitting 05/05 21:44個人實務經驗是教育局處來函提供名單讓學校去挑委員

zitting 05/05 21:45所以要說「委外委員校長可以挑」其實也沒錯

curran 05/05 23:01哪個法律人濫用司法講一下。

curran 05/05 23:02我們每次調查的委員都不一樣，感覺就是沒挑。但其實

curran 05/05 23:03挑了也沒差，老師覺得委員不公正，可以要求換別的

curran 05/05 23:03委員調查，救濟的方式很多，不要整天幻想活在白色

curran 05/05 23:04恐怖裡面

curran 05/05 23:04我的經驗是:要搞掉一個爛老師難如登天，更何況搞掉

curran 05/05 23:04不爛的

hanhsiangmax05/06 00:03推點出沒有專責的問題，新北割喉就是這樣的背景，

hanhsiangmax05/06 00:03台灣也不像美國有專人留校察看。

thepiano 05/06 07:07能退的就退，不能退的就當教書匠就好，還沒考上的，

thepiano 05/06 07:07快逃吧！

oue 05/06 10:30台灣一年案件數幾百萬件 有問題的幾件？XD

oue 05/06 10:30這篇提到的專業人員 可能未來應加強

oue 05/06 10:30包括人員選擇 培訓 才更能符合第一線需求

oue 05/06 10:32只是有些問題或許不太算法律位階

oue 05/06 10:32例如人際關係問題 可能就得另外審議吧

oue 05/06 10:33或者一切回歸法律面 沒違法都不處理？有點怪

oue 05/06 10:35如原文提到 六成無實證 其實也蠻好奇

oue 05/06 10:35有實證的四成 是否都是明確違法或規定

oue 05/06 10:35是否能提供各項判例提供大家參考？

Reichenau 05/06 15:40就送法院三級三審啊

Reichenau 05/06 15:40司法是建立在保障人權的原則上

Reichenau 05/06 15:40校調查會沒有

Reichenau 05/06 15:40其實很簡單 比照公務員就好

Reichenau 05/06 15:41某c根本唬爛嘴

Reichenau 05/06 15:44校長當然可以挑啊 但名單100%都是些半調子的東西

Reichenau 05/06 15:44低能調查 有權無責 只有錢領得不少

Reichenau 05/06 15:45檢調都職業辦案了還有各種強制力可用還是要三級三

Reichenau 05/06 15:45審層層防止寃錯假案

Reichenau 05/06 15:46蘆大媽還示範了政治指定結果

Reichenau 05/06 15:47盧大媽能指揮三級法院嗎

magicdio 05/06 16:48校事會議不是原因。

magicdio 05/06 16:48送法院不會更好，

magicdio 05/06 16:48問題原因是錯綜複雜，

magicdio 05/06 16:48不要找錯原因下錯藥。

Reichenau 05/06 21:30校事會議就是原因

Reichenau 05/06 21:30走法院絕對更好

Reichenau 05/06 21:30請勿睜眼說瞎話

Reichenau 05/06 21:30故意誤導

liaoecho 05/07 06:14給某樓的 講風涼話大家都會啦 你要不要自己充當家

liaoecho 05/07 06:14長投訴自己來體驗看看這審議制度有多智障 跟川普的

liaoecho 05/07 06:14關稅戰一樣只有假正義