Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: ※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之銘言:
: : 愚以為,關鍵就在這裡:「日常組織訓練水平」與「精神韌度強度」
: : 明明白白地寫在正文之中
: : 衝鋒之後,清軍指揮與組織瓦解,問題不在於是否懂刺槍
: : 而是在於組織與韌性
: : 缺乏組織與韌性 就算手上拿的是先進武器 丟盔棄甲的場面還是會出現
: : 去年俄烏戰場就可以看到不少俄羅斯士兵的類似表現
: : 火器交手之所以還能忍受傷亡,是因為畢竟有心存僥倖的餘地
: : 撐到撤退時還不死就好了
: : 但是白刃衝殺 就是實打實的你死我活 這樣還不跑嗎
: : 就算練了刺槍 還是照樣跑啊
: 倘關鍵在所謂的:「日常組織訓練水平」與「精神韌度強度」
: 那麼這種清軍遇到戰陣整齊劃一的反賊例如太平天國或捻軍或者準噶爾等,
: 就算他們手持傳統冷兵器比如大刀和紅櫻槍對本軍衝殺而來,應該照樣會崩
: 潰囉? 畢竟這也是白刃衝殺,何況這些冷兵器被陽光照射時也有如刺刀被陽
: 光照射的光芒。
所以清軍平內亂也都常用長矛。豫軍兩大營頭,
宋慶的毅軍和張曜的嵩武軍在剿捻時雖以善戰聞名,
而所用利器不過長竹杆矛而已,連抬炮都不用,參加
左宗棠平定陝甘回亂諸戰役時才換裝洋槍(下文頁6):
https://cimonnomis.blogspot.com/2016/04/1840-1890.html
甚至連裝備長矛的騎兵都不是持矛乘馬衝鋒,而
是下馬結陣步戰衝鋒(下文頁7-8):
https://cimonnomis.blogspot.com/2018/09/blog-post_17.html
: 另外,白刃戰當中,上刺刀的步槍和傳統冷兵器相比有何優缺點? 總長度
: 上,上刺刀的步槍長於大刀嗎? 它顯然短於紅櫻長槍,但與紅櫻短槍相比如
: 何? 有這類實戰紀錄嗎?
中法戰爭淡水之役中擊退法軍的孫開華所部,也
是部分仍使用長矛作戰,不過其與太平軍對抗的經驗
還在,長矛搭配其他支援的部隊仍能有效抵禦法軍的
刺刀衝鋒:
https://reurl.cc/9R9198
(黃振南《中法戰爭諸役考》(桂林,廣西師大,
1998),頁219)
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
感謝提供資料 :)
長槍真是冷兵器之王
華北大槍
八極拳大槍
長矛比較長 一寸長一寸強
如果手中只有長矛,那勢必也只能用冷兵器的陣法,滿正常的!!
組成長槍方陣對抗刺刀衝鋒
世紀帝國3好像教學還是什麼戰役,就是火槍手搭配長戟手,
火槍邊射,長戟向前戳蹲砲,然後在對手火槍上刺刀近戰
在哪時彈藥填充還很慢的時代,戳戳兵還是很好用的
傳統長槍陣的弱點是單體無投射火力也不能抵抗投射火力
但如果敵軍火力不夠 單扛近戰 長槍陣還是很有效的
經典電影Alatriste 此戰役開頭其實就是長槍陣被火力轟會是
什麼樣子 但後面就進入短兵相接
但到了19世紀後半Pike&Shot組合已經是300年前的戰法
總和戰力還是不如火銃+刺刀 有興趣玩Total War Shogun 2資料
片Fall of the Samurai就可體驗 日本幕末戊辰戰爭就是那樣子
32
首Po節錄自:#174pxPMh (Warfare) 這是當時清朝人大吹法螺﹐用"器不如人"給自己臉上貼金遮醜的結論﹐ 事實上清軍最吃不消的是英軍的刺刀~~ 在第一和第二次鴉片戰爭中﹐經常出現這樣的現象﹔清軍在雙方槍炮等 遠程火器交手階段﹐雖然械不如人﹐但仍然能夠忍受相當的傷亡﹐維持4
愚以為,關鍵就在這裡:「日常組織訓練水平」與「精神韌度強度」 明明白白地寫在正文之中 衝鋒之後,清軍指揮與組織瓦解,問題不在於是否懂刺槍 而是在於組織與韌性 缺乏組織與韌性 就算手上拿的是先進武器 丟盔棄甲的場面還是會出現3
倘關鍵在所謂的:「日常組織訓練水平」與「精神韌度強度」 那麼這種清軍遇到戰陣整齊劃一的反賊例如太平天國或捻軍或者準噶爾等, 就算他們手持傳統冷兵器比如大刀和紅櫻槍對本軍衝殺而來,應該照樣會崩 潰囉? 畢竟這也是白刃衝殺,何況這些冷兵器被陽光照射時也有如刺刀被陽 光照射的光芒。9
當野戰炮、燧發槍大量裝備部隊之後,槍炮火力成為歐洲軍隊在野戰時最重要的 殺傷方式。18世紀的歐洲野戰,刺刀衝鋒很常見,但是雙方步兵以刺刀互相衝擊 的戰例卻是較為少見。由於刺刀衝鋒的距離較短,在保持距離以槍炮持續射擊後, 當一方明顯動搖,另一方才會衝鋒。一方潰敗逃跑,另一方追擊,不會短兵相接。 雙方步兵以刺刀交鋒,較常見於城鎮、要塞據點的接近戰。3
其實一戰前的列強強調進攻主義,並不全然是因為否定火力優勢, 而是有許多後世認為較具爭議性的理論假設,其中一個想法是: 認為透過進攻作戰、搶先集中兵力物力,可以在局部戰場爭取火力優勢, 從而取得戰役上的勝利與突破 這種思維其實並不完全錯誤,普法戰爭時的德軍就是集中兵力和火炮來取得戰略突破
20
Re: [新聞] CNN揭台灣部隊「過時刺槍術」等問題在第一次世界大戰前 刺刀在戰術運用上 被認為能在近戰時從更遠處先行擊中對手 類似長矛兵的概念 所以極長,最早的刺刀紀錄長達57.6公分22
Re: [情報] 【拿破崙】電影預告外國youtuber吐槽預告中的歷史錯誤 B站翻譯 【【HL分析】拿破仑电影将会非常糟糕-哔哩哔哩】 1.預告中法軍面對金字塔方向的敵人開火:史實上的金字塔之戰,金字塔實際位置距離戰場11
Re: [轉錄] 甲午戰爭中國明星隊在日本面前不堪一擊劉銘傳沒上場就不算明星陣容,應該說大半都是綠葉甚至板凳開特力...... 不是年紀大了就自動變成名將呀,又沒有完善的高階軍事教育進修 比較有名的比如說宋慶,剿捻和討回復疆期間充其量也就是配角 葉志超剿捻期間也不過中級軍官,後來打的是暴民也不是什麼勁敵 淮軍潘鼎新在清法戰爭就被虐了,宋慶葉志超都不過同等水準而已8
[心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [8]美軍騎兵的成熟與發揚 內戰爆發前夕,美軍馬隊僅有六個團,開戰後多數騎兵軍官投身叛軍,再加上南方民風較 顯剽悍善騎,致使南軍騎兵在戰爭初期享有優勢。 南軍馬隊自戰爭初期就採用新式的單列陣型,配合偏好使用左輪手槍的習性和私有戰馬的 制度,善於機動突襲,也很早就開始運用下馬步戰。相對而言,北軍騎兵在戰爭初期過於7
[心得] 路易十二世的義大利攻略[下]網誌圖文版: -- 路易十二世的義大利攻略[下] 同樣是在11月,另一支西班牙援軍在半島靴間的卡拉布里亞(Calabria)登陸,帶去了 3,000步兵、300輕騎兵與200重騎兵(men-at-arms)。這支部隊很快與法軍遭遇,後者集結5
[問卦] 為啥一堆人認為中法戰爭中國沒輸?談到法國,總有些鄉民就會拿1884年清法戰爭來嘲笑法國,說法國一個列強還打不贏中國十 分丟臉,我不知道這種阿Q式的言論是怎麼出現的,而且還蔚為風潮一堆史盲拿著這點來嘲 笑法國 事實上是當時法國已經拿下整個越南、寮國、柬埔寨,清朝連戰連敗一入退守到廣西鎮南關 ,而法國海軍則殲滅了南洋水師,澎湖被佔領、淡水基隆被封鎖,中國海陸兩軍完全都被法6
Re: [問題] 電影裡盾牌陣第一排的兵受到前後的物理力: : 如題。遇到前方敵軍衝鋒(尤其大量騎兵與奔跑的步兵)衝向己方「不動」的盾牌陣(假 : 設有數十排人牆緊緊前後頂住),後幾排的盾牌兵固然承受對方衝鋒的衝擊力小。 : : 但是第一排的盾牌兵承受的衝鋒物理力,盾牌陣加上後方人員頂住前方,使得前方來臨的- 當然有看!! 先看書再看影片,先苦後甘嘛!! : 至於你說百年戰爭末期法國砲兵對上英國長弓兵 : 被打得唉唉叫,這又純屬腦補,又是不看書之過。百 : 年戰爭末期法國的火砲有上過陣的會戰主要也就兩場 : ,一是1450年的Formigny戰役,二是1453年的Castillon