Re: [心得] 吹捧北宋澶淵之盟非常怪異吧
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 坦白講,我始終覺得那些吹捧北宋澶淵之盟,吹捧北宋簽條約很聰明的人,他們實際上根本不住在地球吧
: 如果你是活在地球的人,你應該很容易就能知道地球最強的美國是怎麼做的
是沒有必要刻意吹捧什麼的,但我覺得這思路又犯了“時空錯置”的錯誤了。
宋朝從後周五代繼承過來的那波精兵被太宗敗的七七八八。
然後姓趙皇室的中心思想就是要防範將帥跟驕兵悍卒,
但你一邊不信任一邊又要人家替你賣命,
世上有這種好事?
有啦,除非你皇帝親自上前線,把軍權握的死死的,士卒心悅誠服,
確實就不怕有將帥造反。
可你看趙家除了藝祖,太宗(勉強)之外,誰還有那本事?
派武將上去怕他反過來搞陳橋,
讓文官上不知兵,但是知兵的文官更可怕,
總不是說要用宦官吧?
到頭來宋朝這種結構性的問題,
除非出一個李世民,或是像榴彈防水那種穿越一個趙玖,不然是拿不回燕雲;
然後遼國雖然是全盛期,但怕也是滅不了南朝。
兩邊搞下去早晚都是要坐下來的,何不一開始就談,非要兩敗俱傷再說?
澶淵之盟的意義就是在這邊。
拿美國做例子就搞笑了....你不能逼趙宋學李唐,更何況後者還不是一樣玩到翻車了。XD
--
某冬天的夜晚,站在樹下的兩人....
伊達楓:下雪了耶。
貂蟬:飄在空中的雪,好美的舞姿.....
伊達楓:現在只有我們兩個.....
貂蟬:........(繼續看著前方,似乎沒在聽)
這個沒有結局(超核爆)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.238.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
但是宋朝也不是一開始就想談,想拒敵想夾擊都失敗了只好硬
→
著頭皮去談
推
御駕親征後方留守年輕人恐威望不足 壯中齡隱憂如劉羨之例子
推
這滿實際的
19
首Po坦白講,我始終覺得那些吹捧北宋澶淵之盟,吹捧北宋簽條約很聰明的人,他們實際上根本不住在地球吧 如果你是活在地球的人,你應該很容易就能知道地球最強的美國是怎麼做的 在世界各地都有海外駐軍,每年花費大量金錢在軍費上,其目的就是為了維持霸權地位 很顯然的,美國人的做法才是對的 ,除非你們有人覺得北宋>美國? 那種拿澶淵之盟只要花這些錢,練兵卻要付這麼多錢,所以澶淵之盟很厲害的,在我看來就是短視近利之輩,因為美國的例子又能直接打臉回去4
時空錯置,就是我想發這篇文的原因 有些人的論述,就是宋朝好棒棒,簽個澶淵之盟就和平,每年繳的錢用貿易就補回來了,這種支出比起練兵要花的軍費少很多,所以宋朝好棒棒 反觀漢朝、唐朝對外戰爭也沒有收益,結論 宋朝最厲害,漢唐傻逼 你們也別說我在紮稻草人打,因為事實上就是真實存在上述的論述,而我則是針對那種論述反駁而已4
再來,關於漢朝我覺得有必要另發一篇文 關於漢武帝打匈奴,我的看法是功過要分開論述 首先,我認同漢武帝打到最後勞民傷財,虧大了,這是他的過,我完全認同 但功勞的部分也有必要澄清 有些人會說漢武帝也沒有把匈奴徹底滅亡,打趴匈奴的是後來者,所以漢武帝無功7
很可惜!! 我只能說匈奴人不是建築物,不是打完一次就沒了!!! 霍去病死於前117年,此後漢武帝沒有大規模征伐匈奴,僅有幾次小規模征伐 但也沒有什麼收穫!!! 直到李廣利軍敗匈奴投降,這時是前90年左右,而前幾年李陵也兵敗匈奴投降!!! 所以短短20幾年,匈奴軍力完全復振!!!12
不好意思我就直說了,你就是在紮草人, 你根本沒有舉證說是誰提出此一論述,卻強要別人接受爭論主軸 : 一、要談「無形利益」、「貿易利益」,漢唐對外戰爭也有啊 : 成為區域霸主,控制西域後,絲路帶來的商業收益怎麼不算進去? : 北宋吹只會說北宋貿易好棒棒,直接無視漢唐控制河西走廊、經營西域帶來的利益
曾瑞龍在《北宋初年彈性戰略防禦的構建 : 以滿城會戰(公元979)為例》(以下簡稱為曾 文)在開頭先定義了何謂「縱深防禦」、「彈性防禦」,他認為「縱深防禦」定義如下: 縱深防禦比前沿防禦優勝的是,它並不把主力分佈在前沿;相反,它組成防禦縱深,令敵 人向國家腹地推進時受到持續的抵抗。這種持續的抵抗不僅是物質上的,也是心理上的。 成功的縱深防禦能令敵人體會到,佔領每一寸土地都要付出高昂的代價。[註1]1
對於原po的解讀方式,carsen板主曾撰文批評:#1cAUjbpP (Warfare) 我個人對於carsen板主的探討是頗為贊同 helldog你鑽牛角尖和片面歪曲原文旨意相當嚴重 原文固然或有值得商榷之處,卻絕非如你所言的自我矛盾 : 曾瑞龍在《北宋初年彈性戰略防禦的構建 : 以滿城會戰(公元979)為例》(以下簡稱為曾1
從你貼的部分更證明,曾氏把彈性防禦跟縱深防禦攪在一起了,那他幹嘛還要分成三種呢 ?分兩種就好,一種叫前沿防禦,另一種叫彈性防禦。 : 這邊我首先要提出澄清,曾瑞龍提及戰斧行動在其註腳而非本文,其註腳亦非專指戰斧行 : 動,乃稱「在論述第二次世界大戰時德國的隆美爾的『戰斧』、『十字軍』和賈札拉之役 : 時,李德˙哈特力贊隆美爾運用機動戰法從事防禦」。1
請先有一個概念 賺錢太多不是好事情 明朝會滅亡 原因就是白銀流入太多了 最終導致了國際的貨幣流轉停滯 讓自己跟西班牙一起死掉
40
[問卦] 唐宋哪個朝代比較強?唐朝崇武,宋朝崇文, 唐朝四方遠征,被稱天可汗之國, 宋朝藝術精雕細琢,也是中國朝代最早開始經濟發展的概念, 唐朝吃隋煬帝豆腐,罵隋煬帝蓋運河勞民傷財,結果爽爽用運河, 南軍北送,南糧北送,到處打仗,![[問卦] 唐宋哪個朝代比較強? [問卦] 唐宋哪個朝代比較強?](https://img.youtube.com/vi/suaPFoHdeQw/mqdefault.jpg)
21
Re: [問卦] 北宋的鍋應該誰要背?絕對不是澶淵之盟 事實上澶淵之盟是中原王朝做過最划算的交易之一 以每年不到宋朝GDP1%的代價跟遼國買到和平 這價碼事後來看根本划算到爆 絕對不是什麼屈辱求和之類的,沒有18
[問卦] 北宋為何不能收回燕雲十六州繼太祖趙匡胤跟太宗趙光義 他們兄弟倆最忌諱就是北方的契丹族 所以在統一天下順序 先南後北類似劉伯溫先漢後周 先挑軟柿子吃14
[討論] 澶淵之盟—划算的交易看到花艾比的文我也來跟上 這次想討論的是課本上長期寫說「喪權辱國」的澶淵之盟 認為平白放棄收復燕雲十六州的機會 堂堂天子還向遼國進貢成何體統 但是我認為這個買賣其實非常划算14
[問卦] 北宋為什麼要背叛遼國?澶淵之盟 兩國百年來沒大型戰爭 宋真宗是遼聖宗的哥哥 成為兄弟之邦 後來遼國被女真人揍 兄弟被打 宋國不是應該出兵幫忙嗎8
Re: [問卦] 北宋的鍋應該誰要背?宋太宗趙光義傳聞中是弒兄自立的 就是成語燭影斧聲的由來 後來史家紀錄的金櫃之盟也有很多破綻 像是為了合理化太宗繼承皇位刻意編出來的事件 而且宋太祖趙匡胤的兒子都早夭似乎也跟太宗有點關係4
[問卦] 宋朝被金滅,再被蒙古滅根本原因?宋朝先是被遼國打的不要不要的,簽了澶淵之盟換來百年和平,之後崛起的女真人,再把 宋朝打到江南。 之后換蒙古人來個聯宋滅金,也是被蒙古人滅掉。 宋朝人不會不懂唇亡齒寒的道理,但是還是被滅國。 是體制有問題?還是人民素質有問題?![[問卦] 宋朝被金滅,再被蒙古滅根本原因? [問卦] 宋朝被金滅,再被蒙古滅根本原因?](https://i.imgur.com/cGYOLyTb.jpg)
5
[問卦] 澶淵之盟為什麼能成功割地換和平如題 北宋和遼簽了喪權辱國的澶淵之盟 放棄燕雲十六州和每年大撒幣 但宋遼真的維持了一百年和平 為什麼北宋用屈辱換和平成功了2
[問卦] 宋朝為什麼要背叛遼國!!!澶淵之盟 兩國都展現誠意 一百多年沒有大規模戰爭 每年使者互訪 宋真宗把遼聖宗當弟弟看待 兩國一直麻吉下去不就好了 宋朝為什麼要跑去跟金國結盟 一起打兄弟遼國