[討論] 為何湘軍書生練兵跟不上當時國際潮流
中國歷經鴉片戰爭跟英法聯軍被洋人狂電後
但這些書生出身的翰林並沒有刻意模仿洋人
之後的淮軍、練軍、防軍也是承襲湘軍營制
引入洋槍但未使用西式的軍事制度、訓練
反觀袁世凱非翰林出身
練兵卻很跟得上時代
一開始練出來的北洋軍跟列強相比也毫不遜色
想請益這些書生雖然可以平內亂
練兵方面卻跟不步上國際潮流
甚至比不上國內非科舉出身的武夫？
節錄自：https://kknews.cc/zh-tw/history/o8j3kgo.html
所以，十幾天後，曾國藩又告訴曾國荃：
洋槍機括，弟營既善於收拾，又勤於擦洗，余當令筱泉於粵厘項下購買。然我軍仍當以抬鳥刀矛及劈山炮為根本。譬之子弟於經書八股之外，兼工詩賦雜藝則佳，若借雜藝以拋棄經書八股，則浮矣。至囑！
節錄自：https://twgreatdaily.com/HUy1vXQBLq-Ct6CZtd_L.html
另外，曾喜歡劈山炮不是沒有理由的，劈山炮較為輕便，便於搬運，而且威力明顯大于洋槍。抬槍子彈大遠程威力也大于洋槍。
考慮到那個時代中國士兵的特點，到甲午甚至民國初期，士兵文盲率太高，打槍都是不帶瞄準的，給他們用洋槍確實用處不大，還不如各種散彈炮，抬槍，反正都是不瞄，打出去的子彈多，命中機率可能還高一些。基於湘軍的素質，對於湘軍這種結硬寨打呆戰的軍隊來說，火槍實在太考驗紀律性和訓練，遠不如劈山炮這種用著方便。因為湘軍的組織，紀律，訓練都不夠，給他們裝備洋槍也是亂放一氣，還不如劈山炮大抬杆掃出一片霰彈雨——說起來，湘軍的對手也跟他們一樣業餘。
拿破崙曾說過，新兵要訓練三個月，但後來他沒時間，也是要在補充隊訓練一個月，一個月在行軍，第三個月投入作戰，為此他搞新老搭配，用有經驗的軍官和老兵配備到新兵連。
但湘軍卻是誰募兵誰指揮的同鄉軍，從指揮官到兵丁都是戰場新丁。加上過低的訓練量，能把隊形訓練好了就不錯了，練射擊遠談不上。淮軍訓練量太低，這是清朝軍隊傳統。此外射擊訓練非常費錢。湘軍傳統是訓練一個月，從咸豐初到最後清朝滅亡，基本沒有沒有變化，訓練一個月就可以舉旗長征，淮軍沿用湘軍制度，也是一個月，而且他們的訓練科目更是為了應付與太平軍的低素質戰鬥而進行的，也不適合排隊射擊。曾國藩的定製是：一、練縱步上一丈高之屋，跳步越一丈寬之溝，以便踹破賊營。二、練手拋火球，能至二十丈以外。三、練腳系沙袋，每日能行百里。四、練每十人一隊皆習戚繼光之鴛鴦陣、三才陣，以求行伍不亂。五、練馬槍抬槍，必須以打靶校準。
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
若站在滿族統治者的角度來看漢族私軍練成西洋水準～
然後搭配東南半壁無主，君可有意乎？
其實八旗跟綠營也有改編練軍，只是還是模仿湘軍營制= =
想想也是，袁世凱著即開缺，回籍養疴。
翰林不就清流? 非常排斥外來的事物 反對的最用力
袁世凱從小站練兵起就嚴軍紀掃腐敗不拖欠薪水,這是其
他清朝軍隊比不上的
要有參照物才會學，雖然當時不是沒有洋人，但他們對手只是
太平軍這些相距不大的對手
歪果仁當教官，還敢拖欠軍餉？清廷又不是皮在癢
霰彈槍好用思維沒錯啊，可惜沒進一步變成中國版馬克沁
左宗棠平回亂時才針對劈山砲、抬槍作改良
重砲是針對要塞，清朝的防禦工事頂多就弄幾堆土、幾面牆
就了事，射速慢重砲無用武之地
反觀甲午戰爭，北洋艦隊被己方要塞鋼砲打的不要不要的
劉公島沒蓋那麼豪華，說不定北洋還不至於覆滅咧
曾國藩開始練湘軍時，沒google，也沒有中央圖書館之類，
更不可能訂閱國際期刊，受限於時代背景、技術及財力，其
能取得的知識肯定不如我們，只能依照現有的 清軍體制還有
紀效新書，去做實驗性的變革，因為沒有已知可信的data，
也不敢大亂改，只能依賴自己實作結果去慢慢修正
穿越人敢肯定地作改革，是因為早已經知道結果，比如帶一
本大聯盟百年輸贏年錄回到40年前之類的
我們現在有央圖有估狗公家機關期刊免費甚至還可以CALL美
國幫忙，那我們黃埔院出身的大將軍們想出的練兵法就有
符合時代潮流了嗎?
黃埔流跟吊路燈流 來選還是選黃埔吧
煩請參與討論的板友注意板規1
寧願選擇黃埔也不選抗中保台吊路燈小將
警告gogogygy請注意板規1
18
Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力因為兵役制度差異 先要有個觀念，前膛火槍其實一個很爛的武器， 因為它的射擊效率非常低~~~ 所以火槍並不是一個讓將領喜愛的武器，![Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力](https://img.youtube.com/vi/r9NOMrbYUf0/mqdefault.jpg "Re: [問題] 明清中國軍隊沒有大量武裝燧發槍的動力")
8
[問卦] 有沒有湘軍暴行的八卦?歷史上南京被多次屠城 除了日本外國以外 歷史上最凶狠屠殺南京的竟然是漢人自己 也就是曾國藩曾國荃的湘軍 湘軍是鄉下的八尬炯組成的軍隊 軍紀敗壞進南京先屠城10天![[問卦] 有沒有湘軍暴行的八卦?](https://img.youtube.com/vi/dlEDU2yGn1k/mqdefault.jpg "[問卦] 有沒有湘軍暴行的八卦?")
9
[討論] 為何湘軍書生領軍不會很弱?一般來說書生形象都是手無縛雞之力 所以清朝的武舉都以武藝為主 湘軍的骨幹力量都是書生為主 曾國藩看起來也是個老人家 如果要他拿起練武用的三百斤石 感覺應該是拿不起來 為何這群傳統上不被認為有武藝的人8
[心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [3]1862年春季的美國西部戰場 南北戰爭前期，由於有限的新銳武裝優先配給東部戰場，大部分的西部戰場官兵都只能裝 備二線軍備，組織與紀律也不如東部戰場的同袍。然而這並不代表西部戰場的部隊全都戰 力低微，而是戰場環境影響了部隊的表現。 經過大半年的小規模交戰，南北雙方在1862年春季的西部戰場都已經展開較大規模的組織8
Re: [閒聊] 常勝軍無法成為清軍的教導總隊？: : 常勝軍就不是清軍正統體系出來的 : 清軍裡頭真正能打的地方鄉勇出身的湘軍雖然也是相對非正統體系 : 但至少高級幹部都還很多舉人 進士體系出身的官員 :6
[心得] 保衛白宮：1864年的華盛頓特區防務 [5]洪秀全的幻夢 同樣就在1864年，遠在地球另一端的太平天國終於陷入潰敗，湘軍克復金陵，淮軍、楚軍 亦攻佔蘇、浙。湘軍不善於攻城，慣於長圍坐困、用地雷炸開城牆進攻，曾國荃集團裝備 最重型的火炮是李鴻章代購的一門六十四磅炸炮，其餘重炮有限，難以迅速摧毀厚實的城 牆工事。![[心得] 保衛白宮：1864年的華盛頓特區防務 [5]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Battle_of_Trent%27s_Reach.jpg "[心得] 保衛白宮：1864年的華盛頓特區防務 [5]")
5
[閒聊] 1862年美國聯邦陸軍炮兵報告原文可以找到 這篇建議是南北戰爭討論炮兵的一個重點知識，是北軍在開戰一年半之後，波多馬克軍團 的炮兵總監貝里向時任軍團司令麥可萊倫提出的炮兵建設報告。 這份報告大體上被聯邦陸軍推行到戰爭結束，儘管部分項目沒有完全落實，或是在戰爭中5
Re: [問卦] 太平天國也太慘烈吧?為什麼很少拍成影視?應該說 鄭敦謹這個操作辭官隱居 是一種政治智慧 不要讓火燒到自己身上 ------5
Re: [新聞] 下任參謀總長 陸軍司令徐衍璞最看好《曾胡治兵語錄》我個人管見 首先曾國藩、胡林翼的治兵言論在這兩人生前並未成冊 蔡鍔1911年在雲南為訓練新軍才下令編輯，是真是假難考 而後1924年，蔣介石在原書基礎上，除對各章內容略作增補外，另增補《治心》一章。還把它 定為黃埔軍校的教材之一4
Re: [心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [3]先點出一個問題，要能用駱駝或馬騾直接馱運，代表火炮只有一兩百斤，劈山炮的重量也 不過與此相若。所謂不能運輸更重的火炮，指的是湘軍水師的七百斤以上火炮，這種火炮 當然不可能用馱的，肯定是用牽引的。 我看資料感覺湘軍在華中根本就不太用馬騾或駱駝，幾乎完全是用人力運輸，所以一直到 剿捻以後李鴻章上奏時都還提到數萬斤大炮要幾百人運一門，數百磅的炮彈也要十數人來
![[閒聊] 1862年美國聯邦陸軍炮兵報告](https://archive.org/services/img/acp5999.0001.001.umich.edu "[閒聊] 1862年美國聯邦陸軍炮兵報告")