Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法
原文恕刪
以前有看過小林源文畫的，叫裝甲戰爭的作品。
其中有個篇幅是蘇軍懲戒營在火箭炮和戰車的支援下，要把德軍佔領的高地攻下的故事。
德軍的陣地前有雷區，也有戰防砲和機槍、牽電話線到後方指揮部等部署。
中間交戰過程有點忘了，只記得在火箭炮射完之後，懲戒營步兵在戰車前面衝鋒開路，戰車在後前進和提供壓制火力，還有最後的MG42腰射無雙而已。
希望蒼壁以後能再版這本..........
-----
Sent from JPTT on my Sony H8296.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.117.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
紅軍拿 MG-42?
→
德軍主角最後拿MG42掃射，幫助殘存德軍反擊打退蘇軍。
推
「漢斯，帶著彈鏈跟我來，另外多收集一點手榴彈
4
找出39枚地雷和28枚未爆彈！巨鼠拯救性命 獲頒動物勇氣獎 2020-09-25 11:26 〔即時新聞／綜合報導〕非政府組織APOPO從1990年代以來，致力於將非洲巨鼠訓練成排 除地雷的動物英雄，而有隻名叫Magawa的7歲巨鼠已在柬埔寨找出39枚地雷和28枚未爆彈![Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/25/phps0SP1C.jpg "Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法")
7
BREACHING Breaching is the employment of TTP to project combat power to the far side of an obstacle. It is a synchronized combined arms operation that is under the control of the maneuver commander.![Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法](https://img.youtube.com/vi/kxCfpXPUgKM/mqdefault.jpg "Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法")
5
想問 : : 一下，蘇聯真的有使用過這種戰法嗎?因為這段並沒有引註出處，原作出版於1990年 代初 : : ，有點懷疑是缺乏蘇聯史料下的以訛傳訛 : 1979年中越邊界戰爭中20
朱可夫說叫步兵直接無視地雷的來源大概是艾森豪的回憶錄Crusade In Europe 467頁: “Highly illuminating to me was his description of the Russian method of attacking through mine fields. The German mine fields, covered by defensive fire, were tactical obstacles that caused us [the western Allies] many casualties and delays. It was always a laborious business to break through![Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法](https://i.imgur.com/kpSUfjZb.jpg "Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法")
6
原文恕刪 這邊說一下兩伊戰爭伊朗是怎麼處理伊拉克的雷區。 前面的fw190a有提到，一般的反坦克雷無法輕易的被士兵踩爆。這點的確沒錯，所以伊拉 克也不是智障，他們埋了反坦克雷的同時，也會在周遭埋設數枚反人員雷，如果有伊朗士 兵在處理反坦克雷時，不小心觸動旁邊的反人員雷，就很容易把整組伊朗兵團滅。1
應該是真的 蘇聯有所謂懲罰部隊Shtrafbat 懲罰部隊就是收軍中犯法被判刑的人 或是作戰不利被撤職查辦的人組成的 然後懲罰部隊當中又被認為特別沒用的人就會被送去地雷處理部隊![Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法](https://img.youtube.com/vi/DD2FUkH1pWA/mqdefault.jpg "Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法")
9
比較安全的機械式排雷法當然也有被發明 有名的就是前面說的掃雷戰車 在WW2就有使用 Keiler Mine Flail Tank - Minefield Clearing Vehicle 掃雷戰車之外![Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法](https://img.youtube.com/vi/qqY39bCPeVM/mqdefault.jpg "Re: [問題] 紅軍的人肉排雷戰法")
2
1979年中越邊界戰爭中 PLA面對越南設置的雷區 也有派出敢死隊進行人肉排雷 在中國的宣傳中 面對雷區的第55軍163師488團第3營第7連14
首Po最近正在讀《庫斯克:希特勒-史達林關鍵決戰時刻》一書(2018年新譯本)，裡面有一段 提到，一名德國士兵的家書中記載，蘇聯驅使平民或囚犯以血肉之軀去清掃地雷陣。想問 一下，蘇聯真的有使用過這種戰法嗎?因為這段並沒有引註出處，原作出版於1990年代初 ，有點懷疑是缺乏蘇聯史料下的以訛傳訛 --![[問題] 紅軍的人肉排雷戰法](https://img.youtube.com/vi/zkGiB7zvk40/mqdefault.jpg "[問題] 紅軍的人肉排雷戰法")
22
Re: [討論] 攻方克服守方住民地戰鬥優勢的方式: : 第二種是所謂正兵的正攻法 : 首先包圍城市切斷外援 部屬砲兵跟空中支援設施 : 然後大量投入切割成大概加強排級左右的步戰縱隊去壓縮包圍圈 : 後續部隊迅速控制攻下城區防止敵軍逆襲![Re: [討論] 攻方克服守方住民地戰鬥優勢的方式](https://img.youtube.com/vi/_9KcFUhvLks/mqdefault.jpg "Re: [討論] 攻方克服守方住民地戰鬥優勢的方式")
18
Re: [提問] 為什麼烏克蘭一直要戰車？本人一直主張在坦克消耗大把大把預算的優先度應該低於砲兵跟步兵 但還是必須承認戰車在現代戰爭有用處 主要用途有兩個: 1.支援步兵執行城鎮戰或壕溝戰的陣地攻堅 這是戰車的最原始用途![Re: [提問] 為什麼烏克蘭一直要戰車？](https://img.youtube.com/vi/FwIbxv0Gir0/mqdefault.jpg "Re: [提問] 為什麼烏克蘭一直要戰車？")
15
Re: [新聞] 快訊／國慶前夕金門「戰車翻覆」！起火抱歉，原文吃光光，也為殉職的軍人默哀。 關於外島，特別是烈嶼的部份，就跟碉堡一起來討論。 先說到碉堡，在大小金門，大二膽，獅嶼，猛虎嶼，復興嶼，東碇等島來說，抗炸程度大概 是這樣： 金防部太武山坑道系統 (284師下的戰車群也在這) > 各師部 (師戰車連也用同一區塊) >![Re: [新聞] 快訊／國慶前夕金門「戰車翻覆」！起火](https://img.youtube.com/vi/bNjp_4jY8pY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／國慶前夕金門「戰車翻覆」！起火")
14
Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要我的看法剛好相反 步兵跟砲兵只要夠優 可以讓一隻陸軍不會輕易輸掉一場戰爭 但如果一隻陸軍只有裝甲兵比較像樣 步兵跟砲兵卻很廢 那一定是一戰即潰 最好的反論反而就是在1940年輸掉西線的英軍![Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要](https://i.imgur.com/EsAt2D8b.jpg "Re: [討論] 炮兵和裝甲哪個更重要")
12
Re: [討論] 前幾天坦克碾壕溝影片，步兵該怎樣反抗?二戰德軍教你如何對抗戰車 這個影片叫"Manner gegen Panzer"![Re: [討論] 前幾天坦克碾壕溝影片，步兵該怎樣反抗?](https://img.youtube.com/vi/3L0LffV2obA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 前幾天坦克碾壕溝影片，步兵該怎樣反抗?")
11
[閒聊] 二戰蘇德裝甲戰前者佔優否二戰期間，比較德蘇兩國裝甲部隊整體戰力，是否後者占優? 首先，史實上蘇軍確實擊敗德軍。而且蘇軍裝甲部隊擊敗 德軍者時展現出一個特點，那就是以個別戰車有夠用的攻防 力量為基礎，然後用海量戰車壓垮具有幾款個別性能亮眼， 但是數量遠遠不夠的德軍裝甲部隊。![[閒聊] 二戰蘇德裝甲戰前者佔優否](https://img1.doubanio.com/view/subject/l/public/s33577048.jpg "[閒聊] 二戰蘇德裝甲戰前者佔優否")
3
Re: [討論]四種營碰到各種情況的差別 中這討論話題不錯. 我退伍很久了, 不過如果當年有人去漢光 (或是旅級的兵推) 去官校應該對於這個場景比較有感覺. : 我軍海空軍可以有限作業，這樣聯兵營才有東西可以操作 : 東部可以接受援助且無共軍兵力影響(火力不受限)1
Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾這邊補充一下，依照美軍的教範， M113這類APC是在距離前線3公里處停車， 裝甲步兵下車伴隨坦克。 這招是學二戰德軍，畢竟二戰後美軍找了不少德國軍官教怎麼打裝甲戰。 當然這招問題很多，步兵跟不上坦克的速度，![Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾](https://i.imgur.com/pGGHmqxb.jpg "Re: [討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾")