Re: [心得] gogoro 7年4萬9千公里關箱花費
: → Multistrada: 是啊馬達轉換效率高,但你怎麼沒提 27.52.66.240 08/14 10:41: → Multistrada: 電池生產跟後續處理,是忘了還是不 27.52.66.240 08/14 10:41: → Multistrada: 敢提?零件都不能修理只能換總成的 27.52.66.240 08/14 10:41: → Multistrada: 維修方式呢?各種耗材的損耗率呢? 27.52.66.240 08/14 10:41: → Multistrada: 我其實只是想表達把“環保”當作選 27.52.66.240 08/14 10:41: → Multistrada: 擇電車的原因在我看來只是沒意義的 27.52.66.240 08/14 10:41: → Multistrada: 自我滿足罷了 27.52.66.240 08/14 10:41
鋰電池的製造消耗能量60-100kg CO2/kWh,GGR等級兩顆新電池2.7kWh
=> 270公斤CO2,大概120公升汽油(2.3kg CO2/L)
台灣發電結構0.5kg CO2/kWh,電車2.7kWh/至少能騎50km,得0.027kg CO2/km
油車每公升50km/L算是超厲害了,得0.046kg CO2/km
所以生產電池的CO2會在14210公里後平衡。
如果每公升跑40km,會在9000km後平衡。
鋰電池使用壽命至少1000循環 (GGR應該操更多...),可用50000km以上。
現況的報廢後處理就堆著,等每年有幾十萬噸電池要回收時才會有經濟的製程可用
也沒有人笨到把他丟到水裡變成污染啦
: → nrsair: 現在機車都有觸媒轉換器 125.224.91.75 08/14 12:52
小裝置的觸媒效果可接受而已,目的是避免在城市裡造成光化學煙霧
就算只算火力發電,NO2排放量0.25g/kWh
1kWh電車至少騎20km,七期規範的油車只要求<1.2g
電廠的CO基本上是0,七騎機車要求<20g
--
你數據有問題吧
電力排放根據碳足跡資訊網是0.6kg
鋰電池計算LCA公認也適用500循環
GOGORO電池早就1.74kWh單顆了
拿排氣管比發電廠煙囪就好像土法煉鋼vs大
煉鋼廠..
如果用實際路試的結果計算
GOGORO的碳排跟全新迪爵相當而已
別這麼早定論,核污水都能排大海了
數據是幾年前查的。電池大小不會影響每公路k
Wh (大電池能騎更多,衰退了也是少充少耗),
機車更省油的話會有差,但有哪台市區超過60
嗎?
GGR就是顯然用了超過500循環,不然哪有500循
環里程就不到一半的
45
首Po先附上里程數 板上的狗肉心得文越來越少 這也是我的最後一篇啦 之前就有po過兩篇2萬公里及4.5萬公里的花費![[心得] gogoro 7年4萬9千公里關箱花費 [心得] gogoro 7年4萬9千公里關箱花費](https://i.imgur.com/Ss4b9Txb.jpeg)
24
推 fit8590: 而且狗肉用的還是髒電阿 用燒哪來環保 1.161.124.147 08/13 17:06 → Multistrada: 2025都快過完了誰還為了環保買狗肉 39.12.59.104 08/13 17:08 推 stormcrow: 相對環保 畢竟火力發電廠的效率還是比 106.64.168.132 08/13 17:08 → stormcrow: 內燃機高 106.64.168.132 08/13 17:08 推 fit8590: 我已我才覺得每次聽到有人說環保的現實上 1.161.124.147 08/13 17:10![Re: [心得] gogoro 7年4萬9千公里關箱花費 Re: [心得] gogoro 7年4萬9千公里關箱花費](https://img.youtube.com/vi/bmj5fW5f72I/mqdefault.jpg)
爆
[分享] Gogoro S2 關箱文哈樓 大家好 本魯肥宅我的Gogoro S2 剛出時訂車的 到現在還未滿2年 已經賣掉了 (當然價格不是很好) 會想要賣掉他 有很多原因 但最終就是我正視了我的花費. 主要原因![[分享] Gogoro S2 關箱文 [分享] Gogoro S2 關箱文](https://i.imgur.com/iQeJ4U5b.jpg)
爆
[閒聊] ggr 2+換新迪爵划算嗎?騎gogoro 3年了 原本在南部固定騎300km妥妥的 工作調到北部後里程大增 加上頻繁下雨鏈條要換第二次了 覺得資費加上耗材(鏈條 齒盤 輪胎 啟動電池)都貴很多 有點想換回油車 看電車二手價大概3萬多 新迪爵新車約6萬10
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?嗯,就按網路上能找到的資料實際算一下好了,如有算錯請見諒並指教。 按版友計算,火力電廠從發電運輸到充進電池里,經過一系列耗損後其效率為28%。 按此數值可以算出電動車充一度電實際要用3.57度電的能量。 以電動車電池上使用1度電可行使里程7公里來算,實際上電動車每度能量可行使里程為1.![Re: [討論] 電車真的比較環保嗎? Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?](https://i.imgur.com/ZBDs6Yub.jpg)
24
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?我覺得油電混合是最佳解 油電混合車>>>>純電車>>純油車 純油車的缺點就是能源效率比較差 綠電並不可靠![Re: [討論] 電車真的比較環保嗎? Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?](https://i.imgur.com/2BLrCTCb.jpg)
13
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?這裡的計算方式對油車不公平 電動車的能量流程是這樣的 燃料的化學能-->熱能-->電能-->電池的化學能-->電能-->汽車動能 汽油車與油電車能量的流程是 燃料化學能-->熱能-->汽車動能19
[問卦] 油車跟電車要怎麼選肥宅最近想換車在考慮油車還是電車 聽說電車不用保養壞了直接換一台就ok 油車常常要保養養起來比較貴 但是肥宅家附近沒有gogoro的充電站 換電池要騎大約10分鐘才能換電池11
Re: [新聞]Gogoro「吃到飽宣佈退場」時間點曝光全場GGR車主最受不了的是電池的續航力和耗損 有些1代2代的電池 公里數只有40~60KM 少數第3代電池才有70KM 但第3代的電池都是在新的充電站 一些舊的充電站 那些電池的續航力15
Re: [新聞] 電動車起火害87輛車燒毀 地下停車場新規身為一個沒有擁有電車 卻有點嚮往的人 我想出來說點公道話 1. 電車自燃的確可怕 因為,電車自燃都是新車![Re: [新聞] 電動車起火害87輛車燒毀 地下停車場新規 Re: [新聞] 電動車起火害87輛車燒毀 地下停車場新規](https://cimg.cnyes.cool/prod/news/5682767/m/963fa68224caae8a101af548d3c505ef.jpg)
7
Re: [新聞] Gogoro「9年前就埋下未爆彈」!如果GOGORO不換電,才是真的失敗 你騎車每次還要算里程說能不能騎回家充電嗎? 當然在外面就可以換電才是好的,但問題是換電是綁約+月租費 100公里要319元 騎多要多付錢,騎少的可以遞延只到下個月,問題就是貴![Re: [新聞] Gogoro「9年前就埋下未爆彈」! Re: [新聞] Gogoro「9年前就埋下未爆彈」!](https://i.imgur.com/awpp8Rgb.jpg?fb)
6
[問題] 電車想換回油車大家好 小弟目前是騎宏佳騰Ai-1電動車 之後有想換回油車 目前知道電池是要回去經銷商結束電池契約 那車子的部分也是直接通知舊車回收就好嗎?